Autor |
Nachricht |
Kai
Stammgast
Anmeldungsdatum: 29.05.2003
Beiträge: 421
Wohnort: 35390 Gießen
|
Verfasst am:
Mi Aug 13, 2003 8:27 am BR Berechnung für den 30er Nirvana Sub |
|
Ich hab von Andreas zwei Rohre mitbekommen, die ca. 182mm lang sind, und konisch von 62mm bis 69mm zulaufen.
Ich würd aber gern aus optischen Gründen ein größeres strömungsoptimiertes Rohr verbauen. Wie rechne ich das um ?
Das in Frage kommende Rohr hat 87mm Durchmesser und zwei trompetenförmige Trichter links und rechts.
|
|
|
|
tysonzero
Stammgast
Geschlecht:
Alter: 43
Anmeldungsdatum: 13.04.2003
Beiträge: 1515
|
Verfasst am:
Mi Aug 13, 2003 8:28 am (Kein Titel) |
|
ein rat von mir. Nimm dir den Intertechnik- Katalog als rat. das sind die formaln drin. hab sie leider nicht im kopf!
_________________ tschakka
|
|
|
|
Kai
Stammgast
Anmeldungsdatum: 29.05.2003
Beiträge: 421
Wohnort: 35390 Gießen
|
Verfasst am:
Mi Aug 13, 2003 9:10 am (Kein Titel) |
|
Sowas hab ich leider nicht.
Wenn du den hast, kannst du mir dann die entsprechende Seite mal mit der Digi ablichten und schicken ?
|
|
|
|
tysonzero
Stammgast
Geschlecht:
Alter: 43
Anmeldungsdatum: 13.04.2003
Beiträge: 1515
|
Verfasst am:
Mi Aug 13, 2003 9:15 am (Kein Titel) |
|
musste dem Günter fragen. hab kein katalog mehr! Sorry! Wenn ich ein altes find kriegste dat auch!
_________________ tschakka
|
|
|
|
M
Site Admin
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 26.12.2002
Beiträge: 6714
Wohnort: Heidelberg
|
Verfasst am:
Mi Aug 13, 2003 9:56 am (Kein Titel) |
|
das geht ganz einfach...du musst nur das Volumen im Rohr berechnen
radius im quadrat x pi x höhe
und das neue Rohr muss dann ähnlich sein... kommt nicht auf 10% an...
|
|
|
|
Kai
Stammgast
Anmeldungsdatum: 29.05.2003
Beiträge: 421
Wohnort: 35390 Gießen
|
Verfasst am:
Mi Aug 13, 2003 10:27 am (Kein Titel) |
|
Kommt es nur auf das Volumen an ?
Dann könnte man ja auch ein großes Loch ins MDF schneiden, so dass
das Volumen mit Dicke des MDF mal Durchmesser gleich dem Rohrvolumen ist.
Sieht blöd aus und ich würds nicht machen, aber hat die Länge des Rohrs nicht auch was damit zu tun ?
|
|
|
|
Doohan
Stammgast
Anmeldungsdatum: 28.06.2003
Beiträge: 116
Wohnort: Münster/NRW
|
Verfasst am:
Do Aug 14, 2003 3:27 pm (Kein Titel) |
|
Mit "höhe" ist glaube ich die Länge gemeint oder irre ich?
Aber ich meine im Kopf zu haben, das Rohre mit größerem Durchmesser auch länger ausfallen....
|
|
|
|
ms
Stammgast
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 03.06.2003
Beiträge: 563
Wohnort: köln
|
Verfasst am:
Do Aug 14, 2003 4:14 pm (Kein Titel) |
|
hallo kai
habe mal eine formel für br-kanal ausgegraben
quelle: hifisound-jahrbuch von 1989
Lv=2,983 10e4 x Sv - 0,825 (sv hoch 0,5)
xxx fb x fb x Vb
Lv = kanallänge in cm
Sv = querschnittsfläche des kanals in cm/q
fb = helmholzresonanzfrequenz in Hz
Vb = gehäusevolumen in liter
0,825 (sv hoch 0,5) wird als korrektur faktor angegeben wegen strömungseigenschaften des br weis aber nicht ob das bei den neuen trompetenförmigen br noch nötig ist.
wenn du aber schon eine fertig abgestimmte box hast und nur die br-fläche ändern möchtest hat dir manfred schon den einfachsten weg genannt.
die luft-masse im reflexkanal bestimmt dir resonanzfrequenz und die muss gleich bleiben, die form ist egal (aber je kleiner die fläche umso eher treten strömungsgeräuche auf).
@MZ
ich hoffe ich habs richtig erklärt ansonsten gib mir einen
_________________ schönen gruß
manni
|
|
|
|
ms
Stammgast
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 03.06.2003
Beiträge: 563
Wohnort: köln
|
Verfasst am:
Do Aug 14, 2003 6:36 pm (Kein Titel) |
|
so ein mist
habe eben mal mit der formel rumgerechnet und doohan`s erinnerung bestätigte sich grössere fläche = längeres rohr = mehr volumen (luft-masse).
wo liegt der fehler ( missverständtniss / fehlinterpretation ) ?
das buch ist von michael gaedtke der auch von joachim mal irgend wo hier positiv erwähnt wurde.
_________________ schönen gruß
manni
|
|
|
|
FiveTone
senior member
Anmeldungsdatum: 31.12.2002
Beiträge: 59
Wohnort: Schwandorf
|
Verfasst am:
Do Aug 14, 2003 7:26 pm (Kein Titel) |
|
Also so hab ichs auch in Erinnerung...
denn das Problem ist ja immer gewesen, wenn man das Rohr größer machen wollte, wg. Strömungsgeräusche etc, wurde es oftmals zu lang fürs Gehäuse...
Hab eben mal nachgeguckt, auch der Tenbusch und der Dickason benutzen ähnlich Formel, halt lediglich mit dem Radius oder Durchmesser statt der Fläche gerechnet, und beim Dickason sind die enthaltenen Konstanten natürlich noch für Masse in iches ausgelegt....
_________________ Grüsse aus Schwandorf
FiveTone
Jürgen Rohrwild
|
|
|
|
M
Site Admin
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 26.12.2002
Beiträge: 6714
Wohnort: Heidelberg
|
Verfasst am:
Fr Aug 15, 2003 8:11 pm (Kein Titel) |
|
ich glaube da liegt ein missverständnis meinerseits vor...ich hab das nicht genau gelesen...
wolltest du die 2 Rohre durch eins ersetzen mit den gleichen abstimmparametern?
oder ein neues mit anderer Querschnittsfläche..denn das muss man dann neu berechnen.
Ich dachte zuerst du wolltest nur wissen wie die Volumenformel für Rohre ist.
grössere Fläche = auch immer längeres Rohr...
um dieselbe Helmholtzresonanz und abstimmung zu erreichen.
Aber nicht über 25-30 cm gehen!
|
|
|
|
Kai
Stammgast
Anmeldungsdatum: 29.05.2003
Beiträge: 421
Wohnort: 35390 Gießen
|
Verfasst am:
Fr Aug 15, 2003 10:08 pm (Kein Titel) |
|
|
|
|
sakly
Stammgast
Anmeldungsdatum: 27.06.2003
Beiträge: 342
Wohnort: dortmund
|
Verfasst am:
Sa Aug 16, 2003 5:45 pm (Kein Titel) |
|
wenn ich richtig verstanden habe, dass das rohr nur das gleiche volumen haben soll, dann mußt du das rohr um 26,8 also ca.27 mm kürzen, da das volumen zu groß ist.
PS: dein link zeigt nix an?!
sorry, falsch! hab das kleine rohr nicht doppelt gezählt, ergibt so auch ja keinen sinn mit der größe...
also dein rohr muß etwa 206 mm lang sein, damit dasselbe volumen erreicht wird...
cu
_________________ Wer zuletzt lacht, hat es nicht eher verstanden.
|
|
|
|
|
[ Page generation time: 0.1239s (PHP: 48% - SQL: 52%) | SQL queries: 20 | GZIP enabled | Debug on ]