Kaufempfehlung USB Audio Interface/ ASIO und VSTplugins

Verfasst am: So Mai 09, 2010 6:43 pm (Kein Titel)

Tach auch,

nun habe ich dem foobar das vst beigebracht. Alle nÃ¶tigen tools sind dem Netz zu entziehen. Dazu braucht man:
foo_dsp_winamp_1_4_7 (bei der foobarvers. >1) vorrausgesetzt winamp ist darauf
dazu muss noch der winamp vst host 1.1.6 installiert werden.

Den foo_dsp... im Component Ordner des foobar rÃ¼berkopieren. Den DSP dazuaddieren. In einem der Felder wird dann der winamp vst host gezeigt den man dann konfigurieren kann, bzw dll plugin laden. FERTIG.
Sieht dann so aus:

Verfasst am: So Mai 09, 2010 7:06 pm (Kein Titel)

Hier noch einen anderen Reverb. Klingt echt sehr fein. EQ, Filter alles wÃ¤re mÃ¶glich. Die AuflÃ¶sungen fÃ¼r VST lassen sich ja auf 16/24/32bit einstellen.

Verfasst am: Mo Mai 10, 2010 9:16 am (Kein Titel)

Sieht inteeressant aus wink

Hast du deinen PC mal auf die Latenz getestet ? Am besten testest du das mit dem dpc latency checker http://www.thesycon.de/deu/latency_check.shtml

Bei mir hab ich festgestellt dass der Klang besser wurde je niedriger die latenz ist die das Programm misst.

Bin gerade dabei mit cMPÂ² ernsthaft rumzuprobieren nachdem ich die empfohlenden Hardware Teile alle zusammen habe. Auch VST Plugins funktionieren dort, Tube Tal zb. das RÃ¶hren emulations VST Plugin funzt dort auch prÃ¤chtig. Insgesamt finde ich cMPÂ² einhergehend mit den Hardcore Software Optimierungen als besser klingend als jeden anderen Player den ich zuvor ausprobiert habe. Und die wirklich krassen Tweaks hab ich noch nichtmal durchgefÃ¼hrt.

Kann nur jedem empfehlen das Programm mal anzutesten, man sollte aber Zeit mitbringen, schon alleine fÃ¼r die groben Softwaretweaks braucht man Stunden. Zum GlÃ¼ck kann ich zwischen HTPC und Audio PC hin und herschalten, da stellt sich jedesmal ein grinsen ein wenn der audio pc lÃ¤uft biggrin

Verfasst am: Mo Mai 10, 2010 8:13 pm (Kein Titel)

Man benÃ¶tigt aber fÃ¼r cmÂ² doch keine besondere Hardware, oder?
Die Latenz liegt bei mir um 3 ms.
Ich werde cmÂ² probieren. Mit foobar bin ich aber zur Zeit aber sehr zufrieden. Den besten Sound kriege ich immer noch aus dem Shanling CD-Player(analog verbunden). Da kommt bei mir momentan nix dran vorbei.

Verfasst am: Mo Mai 10, 2010 8:39 pm (Kein Titel)

cmÂ² habe ich probiert. Zwischen foobar mit wasapi oder asio sind auf dem ersten ton kaum unterschiede zu cmÂ² auszumachen. Und das nur im direkten Vergleich. Habe ein Lied etwa 10 mal mit jedem player etwa 20 Sek. abgespielt um mir die tÃ¶ne besser merken zu kÃ¶nnen.
cmÂ² scheint interessant zu sein, aber um die letzten 2 % herauszukitzeln wÃ¤re m.M. nach der Aufwand der einstellerei zu hoch.
Ich schmeiÃŸe den noch nicht heraus. Werde wenn ich weniger mÃ¼de bin, noch ein bisschen rumfummeln smile

Verfasst am: Mo Mai 10, 2010 11:24 pm (Kein Titel)

cMPÂ² ist eigentlich ein Konzept bestehend aus cplay ( was du wohl nutzt ) und cmp was den die Titel mit cuefiles komplett in den Ram lÃ¤dt. Es sollten optimalerweise alle Dienste deaktiviert werden die fÃ¼r das Programm nicht nÃ¶tig sind, dazu auch noch hardcore Bios Tweaks. Die richtige Hardware ist wichtig da eben nicht alle Boards sparsam sind, sich weit untervolten lassen und bestimmte EinstellmÃ¶glichkeiten bieten. Zudem profitiert man von den Erfahrungen mit bestimmten Boards da die besitzer diese schon sehr genau durchleuchtet haben. FÃ¼r das vorgeschlagene Gigabyte S2L Board hab ich 30,-â‚¬ auf Ebay bezahlt, die CPU ( e7300 ) kam 50,-â‚¬. Ein 512mb Ram Riegel reicht und den bekommt man fÃ¼r ein paar â‚¬. Das teure ist eigentlich nur das GehÃ¤use wenn man etwas HifimÃ¤ÃŸiges mit eingebautem Screen mÃ¶chte, dafÃ¼r ist cplay optimal da man auch aus Entfernung auf so einem kleinen Screen noch alles erkennt.

Die beste Upsamplingstufe kann man nur mit einer sse4 cpu nutzen ( 192khz 145db SRC Upsampling ). Der Upsampler selbst ist eine um 3 versionen neuere Version als der von Foobar. Upsampling lohnt sich fÃ¼r mich da es hÃ¤rte aus dem Klangbild nimmt und trotzdem detailreicher klingt, fÃ¼r meine Imag2 ist das ideal.

Die Mods die man mit wenig geldaufwand sonst noch durchfÃ¼hren kann sind immens, zb. die Auftrennung der Mainboard Stromversorgung so dass nur die Komponenten mit reinem Strom versorgt werden kÃ¶nnen die ihn benÃ¶tigen. Lineare Netzteile sind da ziemlich gut, ich hab mir ein Peaktech 6080 Labornetzteil fÃ¼r 50,-â‚¬ geholt das an einem eigenen Stromkreis kommt und nur den p24 Anschluss versorgt. Desweiteren bietet der digitale Teil der Soundkarte ( Esi Juli@ ) auch noch viele MÃ¶glichkeiten sie zu modifizieren, angefangen von I2S AusgÃ¤ngen bis hin zu eigener vom Board unabhÃ¤ngiger Stromversorgung.

Klar der Unterschied fÃ¤llt gemessen am Aufwand nicht soo hoch aus aber derjenige der gerne PCÂ´s zusammenschustert und gerne tweaked fÃ¼r den ist das wirklich was wink

Verfasst am: Di Mai 11, 2010 7:26 pm (Kein Titel)

Ja Ramon, das klingt ja nach einem slebst gebastelten CD-Player mit der MÃ¶glichkeit eines schnelleren Zugriffs auf einer Musikdatenbank. Dabei schnell relativ ist. (denn es ist ja nicht wie in foobar und co.)
Wenn man dabei bedenkt was das Ganze kostet (womÃ¶glich ein paar Hundert Ocken) dann hole ich mir doch einfach fÃ¼r das Geld ein CD-Player.
Bitte versteh mich nicht falsch, ich bastele selber an Computer, was ja auch Spass macht.
Von der HÃ¶rschÃ¤rfe her kann ich das nachvollziehen. Genau das macht mein CD-Player richtig im Gegensatz zum Rechner.
Du wohnst ja in DD wie ich sehe(von mir ne 1/2 Std entfernt). vielleicht kann man sich mal treffen und genaueres ausquatschen. Da kommen bestimmt ein paar A-ha Effekte dabei, was wohl beiden gut tut.
Ãœbrigens, habe ich diesen Latency Checker laufen lassen. Er zeigt mir max. 1ms und SprÃ¼nge zu 0,125ms(So weit alles im grÃ¼nen Bereich). Was an sich schnell genug sein sollte.

Verfasst am: Di Mai 11, 2010 8:05 pm (Kein Titel)

verwechselt nicht die Latenzzeiten der ASIO Schnittstelle (=Rein und Raus Zeitdiffferenz) mit dem Latency checker...
Die Latenz ist fÃ¼r reines AbhÃ¶ren eigentlich nicht relevant, sondern nur ein Problem fÃ¼r Keyboarder die schnell Tasten drÃ¼cken und die virtuellen Instrumente wegen der Latenzzeit ca 10 ms spÃ¤ter hÃ¶ren... also quasi fÃ¼r Liveeinsatz problematisch, da die DX Treiber leicht bei 100ms liegen. das hat aber nix mit KlangqualitÃ¤t zu tun...
Der Latency Checker gibt ein Anhaltspunkt wie performant ein Rechner fÃ¼r ASIO und DAW Anwendungen sind, hab das Programm aber seit Jahren nicht mehr benutzt. das ist heute glaub ich kein echtes Problem mehr.

Verfasst am: Di Mai 11, 2010 8:08 pm (Kein Titel)

achso Latenz unter 4ms ist glaub ich bisher nicht machbar, 6 -8 ms ist schon Spitze...
aber das weiss der MeisterStille evtl besser, so intensiv vergleiche ich Musikerequipment nicht, da ich ein Semi bin wink

und froh bin wenn ich da mal was nettes zum Laufen bring..
und hier die genaue Latenz ErklÃ¤rung habs mal nachtrÃ¤glich nachgeschaut:
http://www.rme-audio.de/techinfo/lola_latec.htm
man will ja kein Stuss erzÃ¤hlen..

Verfasst am: Di Mai 11, 2010 10:05 pm (Kein Titel)

@ braz

Wenn es bei dir in etwa so aussieht dann hast du wirklich einen extrem guten Rechner. Irgendwie hat das ganze schon was Ã¤hnliches ansich wie diese Fps Benchmarks der Zocker. Ab einem gewissen Grad ist es nur noch Sport.

Das mit dem Treffen kÃ¶nnen wir gerne mal machen, kÃ¶nnen wir dann ja Ã¼ber PM abklÃ¤ren smile

Vielleicht bring ich den Audio PC mit zu Peters Blindtest nach Solingen um ihn gegen seinen Audionet zu hÃ¶ren. Da mÃ¼sste man noch abklÃ¤ren ob ein Wandler oder Digitaleingang vorhanden ist - denn ich nutze immernoch den meines AVRÂ´s.

@ M

Da ich das 24/192 Upsampling in Cplay nutze und je nach Lust und laune noch Software Synthesizer wie zb. diese RÃ¶hren VSTÂ´s wÃ¼rde es schon Sinn machen eine mÃ¶glichst niedrige latenz anzustreben wenn ich das auf der RME Seite richtig verstanden habe.

Mein HTPC der durch die vielen Gimmicks katastrophale latenzzeiten hat hÃ¶rt sich nicht so hochwertig an wie der Audio PC, auch der HTPC gibt Bitperfekt aus. Ich brauch ja nur die digitalen EingÃ¤nge mit der Fernbedienung umschalten und habe dann einen Vergleich, mit einem netbook am HÃ¶rplatz passe ich den Pegel an.

Verfasst am: Mi Mai 12, 2010 4:09 pm (Kein Titel)

zur Richtigstellung:

DSP latency checker ist ein grobes Tool, um zu sehen, ob der Rechner fÃ¼r eine flÃ¼ssige AudioEIN- und AUSgabe geeignet ist.

Das sagt aber nichts darÃ¼ber aus, ob eine Soundkarte auch wirklich knackfrei und mit einer geringen Latenz lÃ¤uft.

Da ich im Tonstudiobereich nebst M-Audio, EMU, MOTU vorwiegend RME-Soundkarten einsetze, gibt es eine Vergleichbarkeit: verschiedene Latenzen bei gleichen Systemen mit unterschiedlichen Soundkarten und andersrum.

Technisch ist es mÃ¶glich, an FW wie auch an USB Audio-Interfaces mit einer sehr geringen Latenz zu betreiben.

In den Soundeinstellungen findet man hÃ¤ufig die Bezeichnung Buffer Size:

64 Buffer = 1,5 ms Latenz
128 = 3 ms
256 = 6 ms usw.

Mit den hier eingesetzten RME FF400 kann eine Latenz von 1,5 ms realisiert werden. Aber nur bei Stereo abspielen und aufnehmen. Also auch dem Durchschleifen von Audiosignalen zur Echtzeitbearbeitung.

Wenn 12 Spuren abgespielt und 4 aufgenommen werden, geht das mit nur mit 3 ms.

Und mit USB soll es auch gehen:

http://www.rme-audio.de/products_fireface_uc_systems.php?page=content/products/uc_pcdesktops

Da werden verschiedene Systeme von Usern verglichen.

Das hat alles seinen Preis, fÃ¼r Heimanwendungen reichen auch einfache Systeme, doch schon gelegentliche Knackser kÃ¶nnen ziemlich schnell nerven.

meisterstille

Verfasst am: Mi Mai 12, 2010 7:41 pm (Kein Titel)

zu hohe Latenzen wirken sich auch im Abspielen nicht KLANGLICH aus.

Wenn die Latenz (buffersize) zu klein! gewÃ¤hlt wird, gibts Knackser uns Aussetzer. Also nur FUNKTIONSprobleme... Bitte nicht immer Analoges Denken in Digitalbereiche bringen da Ã¤ndert sich nicht der Hochtonklang.

Also bleibt beim EMU 202 ruhig im Bereich 128-256 (44.1kHz) und erzwingt nicht 64 oder noch kleiner, dafÃ¼r braucht man RME (fÃ¼r Profiaufnahemen mit vielen Spuren und plugings die in Echtzeit funktionieren= Klangerzeuger).

Verfasst am: Do Mai 13, 2010 7:55 pm (Kein Titel)

Hallo Manfred, Hallo Meisterstille, das was ihr geschrieben habt, stimme ich zu. Da habe ich da nix dem hinzuzufÃ¼gen.
Da ich selber Keyboard spiele, mittlerweile auch Ã¼ber PC mit DAW, kenn ich die Technik einigernaÃŸen. (Die Latenzen I/O betragen im Bereich 3-6ms welches fÃ¼r mich absolut ausreichend sind)
Trotzdem gut das wir das hier klargestellt haben.

Diese Sache mit Sound/Rechner verfolge ich aber gerne, denn da steckt noch eine Menge Potenzial.

@Ramon, schicke dir noch eine pm.

Verfasst am: Do Mai 13, 2010 8:46 pm (Kein Titel)

@ Braz

Alles klar

@ M

Die Latenz der Juli@ Soundkarte deren Digitalteil ich nutze ( Analogteil kann entfernt werden ) hab ich auf 48 samples stehen ( niedrigste Stufe ) und bis jetzt hab ich 0 Aussetzer oder Knackser gehÃ¶rt, der PC ist ja im Prinzip eine auf Wiedergabe only gepimpte DAW. Ich denke schon dass sich alle MaÃŸnahmen zusammengerechnet klanglich auswirken, also niedrige Latenzen, ein aufs maximal mÃ¶gliche entschlacktes Windows und einem gutes Lineares Netzteil mit sehr niedriger Restwelligkeit im Vergleich zu einem sehr guten normalen PC Netzteil.

FÃ¼r leute die keinen SpaÃŸ an PC Basteleien haben und ist das natÃ¼rlich zu viel Aufwand, vor allem was die Windows low level optimierungen betrifft, da braucht man schon ein dickes Fell biggrin

Verfasst am: Fr Mai 14, 2010 12:18 am (Kein Titel)

ich weise nochmal darauf hin, mir geht es nur darum einem Laien ermÃ¶glichen zu kÃ¶nnen, dass ein normaler Mediaplayer in der Lage ist in Echtzeit, beim Abspielen, jedes normale VST Plugin nutzen zu kÃ¶nnen. Dann kÃ¶nnten viele ihre potentiellen Raumresonanzen (kann man ja leicht ausrechnen LxBxH Dimensionen) mittels steilflankigem Notchfilter (-10dB, hÃ¶chste GÃ¼te) auszumerzen.
Ausserdem wÃ¤re jede Art von Delay mÃ¶glich und evtl. Dezentes Soundpimping mit "RÃ¶hrenplugins" usw... naja die Spielabteilung wÃ¤re mir nicht sooo wichtig.
Mittels 2-3x Stereoausgang (oder 4-6 kanal) kÃ¶nnte man auch daran denken eine Behringerweiche zu ersetzen. Ich brauch ASIO nicht als Stereoabspieler ohne Plugins, das interessiert micht nicht.

Verfasst am: Fr Mai 14, 2010 3:03 am (Kein Titel)

Cplay kann VSTÂ´s, egal ob RÃ¶hrenplugin oder Raumkorrekturen mit Thuneeau Allocator oder Acourate zb. und es es ist auch mÃ¶glich mehrere VSTÂ´s hintereinander zu schalten. Wer nicht will der braucht die ganzen Optimierungen dafÃ¼r ja nicht durchfÃ¼hren es geht auch ohne als einfacher Player.

Der Nachteil des Programms ist eben dass es nur .wav oder .flac verarbeiten kann und keine CDÂ´s direkt abspielt. Es gibt nur einen Rip Modus der dann direkt EAC aufruft. Die Gui ist aufs nÃ¶tigste beschrÃ¤nkt um es auch von einem in den PC gebauten 7" Display ablesen zu kÃ¶nnen. Das geniale ist, nutzt man dazu noch CMP und dessen MÃ¶glichkeit den Explorer zu ersetzen sieht man beim Start des PCÂ´s kein Windows mehr, es wird sofort in den Player gebootet.

Verfasst am: Fr Mai 14, 2010 2:22 pm (Kein Titel)

Mal was anderes:
hat jemand schon mal probiert ob es auch mit neuen VerstÃ¤rker mit USB-Anschluss auch funktioniert? Sprich PC->USB->VerstÃ¤rker(die nehmen ja Audio Ã¼ber USB doch entgegen wie Audionet MAP oder Onkyo PRSC 5507). (Interessanter wÃ¤re ein VerstÃ¤rker mit USB und Asio unterstÃ¼tzung)
So etwas besitze ich (noch) nicht.

Verfasst am: So Mai 16, 2010 7:00 am (Kein Titel)

Moin, ich hÃ¤tt da noch was interessantes gefunden.
Da ich auf der Suche war nach einem einfachen Mixer/Transport Funkt. fÃ¼r DAW / bzw. Ext. Soundkarte und das alle in einigermaÃŸen gute QualitÃ¤t hatte ich bis jetzt nur eins gefunden: Das Prjektmix I/O von M-Audio das mir allerdings etwas teuer ist.
Dann erscheinte seit kurzer Zeit das V-Studio 100 von Cakewalk. Lt. techn. Daten nicht schlecht(UnterstÃ¼tzt sogar Wasapi) Ok, mit 500 â‚¬ auch nicht ganz billig aber dennoch interessant.
http://www.cakewalk.com/products/v-studio/default.aspx?Prod=VS-100

Verfasst am: So Mai 16, 2010 12:08 pm (Kein Titel)

Ich werde mir ein gebrauchtes Fireface 400 zulegen, Mastercklock, gute DA/AD Wandlung, Full 192khz support und klanglich Ã¼ber einem Benchmark DAC 1 anzusiedeln, die cklock dort drin ist sogar so gut dass ein Apogee Big Ben am Fireface auch nix mehr bringt. Zudem ist es auch als Standalone DAC nutzbar.

Ich denke mal mit ca. 4 ~ 500,-â‚¬ ist man in der Bucht dabei. Brauch sowieso ne Messstation fÃ¼r die Raumakkustik und hÃ¤tte auch wieder Bock ein Paar Beats zu produzieren smile

Hab Ende der 90er mal ein bisschen hobbymÃ¤ÃŸig rumproduziert, allerdings mit absolut grottiger Hardware vom PC angefangen bis hin zu den LS. Nun wÃ¼rde da viel mehr gehen wink

Verfasst am: So Mai 16, 2010 7:38 pm (Kein Titel)

Jepp, das RME Teil ist nicht schlecht, fÃ¼r mich aber zu viel Geld zu zu wenig geboten.

Ich glaube wir machen besser einen neuen thread auf. Wir ufern aus.

Verfasst am: Mo Mai 17, 2010 11:24 am (Kein Titel)

Tag zusammen, das gekaufte USB Interface von terratec hab ich doch eingetauscht. (Egal wie ich es probiert habe, kam ich mit der uralten Software von Musonik / Terratec nicht klar. Das GerÃ¤t ist Ok aber die Treiberanbindung bzw. Bedienung ist mir zu umstÃ¤ndlich)
So hab ich dann eben das Cakewalk V-S 100 geholt (Eine gute Klasse hÃ¶her). Schon beim AnschlieÃŸen und installieren hab ich mich verliebt. Klein, handlich, genial.
Dann schnell Foobar auf das VS 100 konfiguriert und voila. Klang absolut sauber und glasklar. Ok ist auch ein ProfigerÃ¤t mit stand-alone FunktionalitÃ¤t.
nun, das Teil soll ja nicht nur Mucke abspielen (dafÃ¼r isses viel zu teuer) sondern auch in der DAW und Unterwegs Anwendung finden.
Nur zum Abspielen wÃ¼rde das von Killerspring empfohlene GerÃ¤t, denke ich, vÃ¶llig ausreichen.
So, zurÃ¼ck zur Arbeit. biggrin

Verfasst am: Mo Mai 17, 2010 4:06 pm (Kein Titel)

Ohne ausufern zu wollen....nur zum abspielen:

Hab seit 3 Wochen den MF V-DAC am PC hÃ¤ngen und bin hin und weg.
Meine bescheidene perÃ¶nliche subjektive Meinung: ein WunderkÃ¤stchen.
Hat bei mir eine Tascam US-144 abgelÃ¶st, die ja eigentlich auch nicht schlecht sein soll.
Den V-DAC gibts in der Bucht fÃ¼r 150 - 200 Euronen.

lg
Uwe

Verfasst am: Di Mai 18, 2010 10:08 pm (Kein Titel)

was hat das denn mit ASIO und VST Plugins zu tun? ghast du den thread Ã¼berhaupt gelesen? es geht doch nicht um DAC Diskussionen.

Verfasst am: Mi Mai 19, 2010 7:35 pm (Kein Titel)

Hallo zusammen,
jetzt hab ich genug herumgespielt. Einstellarbeiten liegen an.

Konfiguration: foobar 1.0.2.1 mit winamp plugin als vst-host, geladener parametric EQ = PushTec als VST (dll Bibliotek)

Softkonfig Ã¼ber Wasapi mit Sonar V-Studio 100 (wird unterstÃ¼tzt) Das USB Interface ist zugleich auch DA-Wandler. Stereo.
Dieses Interface kann ein bisschen mehr und besitzt zugleich auch parametrische EQÂ´s mit GÃ¼teeinstellfaktor fÃ¼r alle KanÃ¤le (interne Verarbeitung 32 bit glaube ich) die ich aber zunÃ¤chst nicht benutze sondern nur das PushTec.dll im VST Host.

Jetzt muss ich nur noch herausfinden welche akustische Fehler mein Raum erzeugt..

Verfasst am: Mi Mai 19, 2010 7:36 pm (Kein Titel)

eins fehlt noch. Einstellung des VST-Host:

Verfasst am: Mi Mai 19, 2010 11:34 pm (Kein Titel)

da hast mal ein nettes Tool:
http://www.fluxhome.com/products/Freewares/stereotool
ich glaube die meisten haben das Potential einer AbhÃ¶rkette:
Musik auf Harddisk > Rechner+ProzessorAbspielsoftware > ASIO/Vstplugins>DA Wandler >VerstÃ¤rker> Box>Raumeinfluss> DEINE OHREN...
Da gibst UNENDKLICHE MÃ¶glichkeiten und quasie jede Klang und Raumakustikkompensation.
Gerhard wir arbeiten das zusammen aus und machen quais ein team um das den DAU's verfÃ¼gbar zu machen...
Das wÃ¤re ein schÃ¶nes Forumsprojekt, analog zu den Akustikelementen, um dem Nutzer den Sinn dieses Forums aufzuzeigen.
Wir wollen Probleme erkennen und LÃ–SEN, damits fÃ¼r jeden mÃ¶glich wird zu geringen Kosten das bestmÃ¶gliche Klangbild zu erzeugen...

Bis auf die USB Hardware mit DA Wandler ist das ja alles kostenlos!
Naja und einen Rechner als Quelle...aber den hat ja glaub ioch fast jeder irgendwo rumstehen.

Verfasst am: Do Mai 20, 2010 9:03 am (Kein Titel)

das ganze ist auf jeden fall ein sehr interessantes thema. ich glaube zu gunsten der Ã¼bersicht wÃ¤re inzwischen ein eigener thread Ã la "hifi Ã¼ber den computer" nicht ganz fehl am platz.
ich habe mir Ã¼ber die thematik auch schon einen wolf gelesen, konnte aber leider mangels angemessenem equipt am ende der kette (sprich boxen) nur grobe "testlÃ¤ufe" durchfÃ¼hren...

Verfasst am: Do Mai 20, 2010 10:22 am (Kein Titel)

das mache ic,h dann wenns wirklich funktionierende Ergebnisse gibt.
Dann mit einer klaren Anleitung fÃ¼rs Equipment und eben wie es der Gerhard schon gemacht hat, mit einer bebilderten Anleituing.

Zuerst sammeln wir hier Ideen und erste LÃ¶suingsansÃ¤tze.

Meine Idee der Echtzeitraumkorrektur kommt dann gleich anschliessend.
Lasst uns erstmal damit rumspielen und eigene Erfahrungen sammeln, das wird leider 6 Monate dauern, um ds ganze auch gegenzuchecken.

Verfasst am: Do Mai 20, 2010 11:11 am (Kein Titel)

(Wie) funktioniert eine Raummodenkorrektur eigentlich?

Interesse hÃ¤tte ich schon, da ich ab 50 hz am HÃ¶rplatz kaum noch etwas hÃ¶re. Einen Meter nach hinten drÃ¼ckt es dann wie verrÃ¼ckt, aber da steht der Esstisch.

DemnÃ¤cht habe ich auch keine SubÂ´s mehr, die ich umstellen kÃ¶nnte. Jan schlug mal eine Drehung der ganzen Geschichte nach links um 90Â° vor. Das habe ich natÃ¼rlich getestet und es klappt wunderbar. Leider ist meine bessere HÃ¤lfte da nicht so erbaut von. Ich kaufe mir demnÃ¤chst ein kleines Netbook, damit kÃ¶nnte ich bestimmt was aushecken. Als DAC habe ich einen Yamaha AP-U70 mit USB-Eingang, der funzt. An dieser Stelle wird es hier fÃ¼r mich ziemlich spannend. KÃ¶nnte mir ein Kundiger bitte die obere Frage beantworten? Ein einfaches "Jawoll, das geht" wÃ¼rde mir schon reichen. Ich bin ja nur HÃ¶rer, kein Techniker.

Einen habsch noch. Reicht die Rechenpower eines Netbooks aus, oder sollte ich ein Laptop fÃ¼r MÃ¤nner kaufen?

Verfasst am: Do Mai 20, 2010 12:13 pm (Kein Titel)

Die Netbookpower reicht aus.

Die LÃ¶sung die Braz jetzt angefÃ¼hrt hat kenne ich zwar nicht allerdings hab ich mich mit anderen Plugins theorethisch beschÃ¤ftigt wie zb. dem Allocator und dem kostenpflichtigen Acourate ( soll sehr effektiv sein ). Du misst die Frequenz am HÃ¶rplatz und definierst danach die Frequenz die du am HÃ¶rplatz gerne hÃ¤ttest, das programm erledigt dann den Rest um es mal einfach auszudrÃ¼cken. Das passiert fÃ¼r jedes MusikstÃ¼ck in Echtzeit da es ja als VST plugin lÃ¤uft. Theorethisch ist es dann egal ob ein StÃ¼ck mehr Bass oder HÃ¶hen/ Mittenanteile hat als ein anderes da es dementsprechend berrechnet wird.

Ich werde das auf jeden Fall mal ausprobieren !