1. Subentwurf ->VerbesserungsvorschlÃ¤ge ?

**neu hier ;)** Anmeldungsdatum: 29.12.2003 Beiträge: 5 Wohnort: EF

Hallo neues Forum,

ich bin leider beim LS-Selbstbau und dessen Berechnung noch ein Neuling, aber seitdem ich in diesem Forum lese denke ich sogar Ã¼ber den Bau meiner kompletten LS nach. Ob sich auch meine handwerklichen FÃ¤higkeiten dazu eignen mÃ¶chte ich an meinem 1.Entwurf fÃ¼r einen Subwoofer testen. Dazu habe ich schon 2* Visaton WS 170S (8ohm) hier liegen. Diese hÃ¤tte ich normalerweise nicht ausgewÃ¤hlt, aber sie stammen von einer frÃ¼heren Idee, die ich nie umgesetzt habe.
Mit dem Programm LSPCAD lite habe ich Ã¼ber "optimize" ein Volumen von 124 Liter, was mir aber erheblich zuviel ist, deshalb habe ich erst einmal die GrÃ¶sse halbiert und schon einmal zu "Papier" gebracht.

http://davidw.ath.cx/sub1.jpg

Als VerstÃ¤rkermodul habe ich das MIVOC AM 120 eingeplant. Vielleicht kÃ¶nnt ihr ja auch hier ein preiswerteres/geeigneteres empfehlen.

WÃ¤re super wenn ihr noch ein paar VorschlÃ¤ge fÃ¼r die Berechnung habt -> Programme ?
Ich habe mir jeweils die aktuelle Ausgabe von K+T und H-H gekauft und gleich dazu auch eine Frage.
In beiden Zeitschriften sind kleinere Sub-Module vorgestellt, in der H-H wird behauptet, das es besser wÃ¤re fÃ¼r fÃ¼r jeden TieftÃ¶ner eine seperate Kammer zu bauen. Ist das richtig ? In der K+T wird nÃ¤mlich darauf verzichtet.

Vielen Dank schonmal im voraus
CIAo
David

Verfasst am: So Jan 04, 2004 8:15 pm (Kein Titel)

Bei deiner Berechnung kann ich dir zwar nict helfen, aber ich denke, dass dein gewÃ¤hltes Sub-Modul schon ganz gut passt.
Klar ist es auch irgendwie besser, wenn man fÃ¼r jedes Cassis eine eigene Kammer hat, da sie sich dann gegenseitig nicht beeinflussen kÃ¶nnen. Ob das jetzt den groÃŸen Vorteil an Klang bringt, ist eher fraglich, da beide Cassis eh das gleiche machen. Bringt auch nur bei geschlossenen Boxen was. Du willst allerdings das ganze ja als Reflexbox bauen und da sind zwei Kammern ja fehl am Platz, also nix fÃ¼r dein Plan.

**neu hier ;)** Anmeldungsdatum: 29.12.2003 Beiträge: 5 Wohnort: EF

hi,

ich sehe das mein Beitrag 47 mal aufegrufen wurde, bis auf einen aber keiner was dazu sagt. Da ich mit dem Teil fertig werden mÃ¶chte bevor ich 30 werde wÃ¤re es super wenn sich der eine oder andere Ã¼berwinden kÃ¶nnte mir einen "kleinen" Hinweis zu geben.

CIAo
David

Verfasst am: Mi Jan 07, 2004 12:19 pm (Kein Titel)

Hallo,

eine eigene Kammer fÃ¼r jeden Sub ist theoretisch schon von Vorteil, da die Chassis von ihren Parametern nie absolut identisch sind und sich in einer gemeinsamen Kammer gegenseitig beeinfluÃŸen kÃ¶nnen.

Wenn ich das Chassis simuliere komme ich auch auf ein BaÃŸreflexgehÃ¤use mit 65 Litern pro Chassis. Visaton selber verbaut das Chassis in einem Bausatz aber nur in ein 44 Liter GehÃ¤use (fÃ¼r 2 StÃ¼ck).
Welches die beste Variante ist, kann man ohne einen Test nicht sagen.
Vielleicht mal im Visaton Forum nachfragen, eventuell hat da schon einer einen Sub mit dem W170S gabaut.

Ich glaube aber nicht, daÃŸ das Chassis fÃ¼r einen Sub wirklich gut geeignet ist. Schon ein 25 cm Chassis hat deutlich mehr MembranflÃ¤che als zwei 17, zudem hat der W170S nur einen linearen Hub von +/- 4 mm. Damit kannst du nur sehr kleine Satelliten wirkungsvoll untersÃ¼tzen.

GruÃŸ
Marc

Verfasst am: Fr Jan 09, 2004 11:13 pm Lautsprecherbau

Hallo David,

keine Panik , wenn nicht DIREKT einer hier auf Deine Frage reagiert, hier
wird aber dann richtig reagiert.

Tja , am besten wÃ¤re , Du beschreibst erst mal Deine jetzt vorhandene
Anlage, d.h. alle Sachen die Du hast, und dann kÃ¶nnen wir ein richtiges
Konzept fÃ¼r Dich erstellen, das ist wesentlich besser als immer nur
...also ich will das ---- ja , dann mach das .....

Darum als erste Antwort : Das wird sicher nicht der Subwoofer, den Du
gern hÃ¤ttest, nicht mit den Chassis.

Oder ruf einfach an.

mfg

andreas

Verfasst am: Mo Jan 12, 2004 1:21 pm (Kein Titel)

hi,

ich habe mich jetzt auch noch auf euren tip hin im visaton-forum angemeldet.
dort wurde mir geraten die chassis nicht fÃ¼r einen sub zu nutzen, sondern fÃ¼r 2 rear-LS. ich denke das ich das erstmal probieren werde. immerhin erspare ich mir da erstmal die ausgaben fÃ¼r den verstÃ¤rker wink

.

in der neuen k+t sind ja berechnungsformeln drin, nach denen werd ich mich mal richten, wenn ich mich an den rears versuche.

CIAo
David

Verfasst am: Mo Jan 12, 2004 3:00 pm (Kein Titel)

Wichtig fÃ¼r gutes HiFi wÃ¤re ein schlÃ¼ssiges Konzept mit zueiander passenden Boxen (Sats und Subs) und auch den passenden Treibern.

Einfach das nehmen was man grad in die Fingerbekommt und nach irgendwelchen Formeln was zusammenrechgnen ist meist nicht so der Hit, wenn einem der Background fehlt.

Es spricht ja nichts dagegen mit Deinen Treibern Rears zu bauen, aber Du wolltest doch einen Sub oder??? wink

Also, ich kann Dir nur raten Dich mal an den Andreas zu wenden. Der Kann Dir ein schlÃ¼ssiges Konzept vorstellen, das weniger kosten wird, als Du denkst und dafÃ¼r viel besser klingen wird, als man es vermuten wÃ¼rde... biggrin

Nur so als Rat.....

Verfasst am: Mo Jan 12, 2004 5:49 pm (Kein Titel)

also den sub wollte ich ja eigentlich nur bauen, weil ich 1. testen will ob ich das handwerklich Ã¼berhaupt hinbekomme und 2. weil ich dachte das die chassis fÃ¼r einen sub ok wÃ¤ren. ich kÃ¶nnte ja eigentlich auch nur ein leergehÃ¤use bauen um meine handwerklichen fÃ¤higkeiten zu testen, aber wenns dann auch gleich noch einen zweck erfÃ¼llt wÃ¤re das natÃ¼rlich besser wink

nun zu meiner technik

Receiver : Pioneer VSX-811S-K
CD Player : Marantz CD63 SE
DVD Player : Centrum Gemini 330
TV : JVC 100Hz 16:9 (genaue Bez. hab ich leider nicht im Kopf)
Plattenspieler : muss ich erst noch aussuchen, da der PIO kein Phono Eingang hat

im Moment stehen mir 20mÂ² zur VerfÃ¼gung und ich benutze das System sehr oft fÃ¼r TV und DVD, habe mir aber vorgenommen wieder mehr Musik zu hÃ¶ren. Bei der Musik neige ich im Moment stark zu Hardcore, hÃ¶re aber auch alles andere, ausser Volksmusik und Techno.

Preislich wÃ¼rde ich 600 bis max. 800 â‚¬ fÃ¼r ein komplettes 6.1 System ausgeben wollen.

CIAo
David

Verfasst am: Mo Jan 12, 2004 6:31 pm (Kein Titel)

Nimm 5.2 (was will man mit mehr biggrin

) und Du kommst mit Deinen Preisvorstellungen mit dem Nirvana1 gut hin. Und das System schlÃ¤gt locker so manch mehrfach teurere Kombi aus dem kommerziellen Lager. HÃ¶r es Dir mal an.....

Verfasst am: Di Jan 13, 2004 8:18 am (Kein Titel)

mein gott, wohin denn mit all den ls ? ich dachte die software ist hauptsÃ¤chlich fÃ¼r 5.1 ausgelegt........da muÃŸ man schon ein wohnzimmer haben wie der michael....ich habe jetzt schon bei ca. 40 qm meine 4 ls hinzustellen, das man die coutch noch sieht, lol
weniger ist mehr!
gruÃŸ jockel

Verfasst am: Fr Jan 16, 2004 7:29 am (Kein Titel)

bleibt eigentlich nur noch die Frage offen, ob ich das mit dem GehÃ¤use hinbekommen wÃ¼rde. gibt es jemanden, der Preiswert den Holzzuschnitt machen kann und auch versendet, denn ehrlich gesagt bin ich mir nicht sicher ob das ein Baumarkt hinbekommt und einen Holzwurm kenn ich leider auch nicht.
Gibt ein Nirvana1 System in ThÃ¼ringen, welches man sich mal anhÃ¶ren kann ?

CIAo
David

Verfasst am: Fr Jan 16, 2004 10:25 am (Kein Titel)

Naja Jockel: so groÃŸ sind meine LS ja auch nicht. Nehmen nicht mehr Platz weg, als Deine 4 "GroÃŸen" wink

FÃ¼r nen Center sollte man vernÃ¼nftig Platz haben, ansonsten kann man da am ehesten drauf verzichten. (Bei ausgewachsenen Standboxen wie die Deinen, braucht man selbstverstÃ¤ndlich auch nicht zwingend einen Sub biggrin

)

In nem kleinen Zimmer (<20qm) wÃ¼rde ich wohl auch eher weniger LS stellen und evtl. auf nen Sub verzichten bzw. den "kleinen" 25er nehmen.

**Stammgast** Anmeldungsdatum: 15.12.2003 Beiträge: 180

Moin SicK!
Baue mir ja grad den Nirvana 10''

Habe fÃ¼r Holz mit Zuschnitt glaub ich 13 oder 14â‚¬ bezahlt! 22mm MDF!!!

Haben die mir im Marktkauf auf den mm genau zugeschnitten. saubere Arbeit. Frag mal im lokalen Baumarkt nach.

SÃ¶ren

Verfasst am: Fr Jan 16, 2004 4:27 pm (Kein Titel)

michael, auf den sub wÃ¼rde ich nicht verzichten, den dort sind die meisten effekte......und der ist bei der solution schon drin cool