| Autor |
Nachricht |
tysonzero
Stammgast
Geschlecht: 
Alter: 43
Anmeldungsdatum: 13.04.2003
Beiträge: 1515
|
 Verfasst am:
Sa März 13, 2004 10:51 am (Kein Titel) |
  |
mensch dirk,
liess doch mal den text...
Zitat:
es nervt wenn hier Leute den Dicken markieren und eigentlich keine Ahnung haben...genau auf dein Modell will ich raus.
Wir kriegen schlechtere Qualität als "bessere" verkauft, und ich würde gerne mal nen Tonmeister mit qualitätsbewusstsein aus dem "Nähkästchen" plaudern hören.
_________________
tschakka
|
|
    |
|
pecto69
Stammgast
Anmeldungsdatum: 24.01.2004
Beiträge: 132
Wohnort: SHS bei GT
|
|
Verfasst am:
Sa März 13, 2004 12:57 pm (Kein Titel) |
|
Ähh, ich kann lesen und meiner Meinung nach auch interpretieren.
Er wollte auf sein Modell raus......
- Ergo war er derjeneige der ihn verstanden hat und Ahnung......
Leute die HIER den Dicken markieren......
- Leute die hier posten aber von tuten und blasen KEINE AHnung haben.....
Sollte meine Denkweise falsch sein müssten/sollten Postings schon besser formuliert werden und das Vorhaben besser beschrieben.
Cya
Dirk
"Der sich ausklinkende"
|
|
 |
|
tysonzero
Stammgast
Geschlecht:
Alter: 43
Anmeldungsdatum: 13.04.2003
Beiträge: 1515
|
|
Verfasst am:
Sa März 13, 2004 1:23 pm (Kein Titel) |
|
Zitat:
Sollte meine Denkweise falsch sein müssten/sollten Postings schon besser formuliert werden und das Vorhaben besser beschrieben.
das ja!
Mensch manfred sag was dazu...
_________________
tschakka
|
|
| |
|
pecto69
Stammgast
Anmeldungsdatum: 24.01.2004
Beiträge: 132
Wohnort: SHS bei GT
|
|
Verfasst am:
So März 14, 2004 2:12 pm (Kein Titel) |
|
Nur mal so ein Rechenbeispiel:
Datenrate von 384 kbit/s für DD 5.1 bei 120min = ~346 MB
PCM in CD Qually ( 44,1 kHz, 16Bit ) ~1270MB
Diese Mengen muss erstmal übertragen werden.
Von der Aufnahme auf HDD mal ganz zu schweigen
Dirk 
|
|
| |
|
ms
Stammgast
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 03.06.2003
Beiträge: 563
Wohnort: köln
|
|
Verfasst am:
Sa März 20, 2004 7:54 pm (Kein Titel) |
|
hallo, melde mich aus dem ski-urlaub zurück.
hier etwas was zum thema passt (aus area dvd news)
Analyse: TV-Sender sparen an der Bildqualität
17.03.2004 (ks) Quelle: video
Im digitalen Fernsehen soll alles besser sein: mehr Programme, mehr Komfort und vor allem bessere Bild- und Tonqualität. Das Magazin "video" hat in seiner aktuellen Ausgabe 4/2004 13 Sender einen Monat lang auf ihre Sendequalität hin überprüft. Dabei wurden die Datenraten von Bild und Ton, die Auflösung und das Format analysiert. Das ernüchternde Ergebnis: Digital-TV steht nicht automatisch für perfekte Qualität. Dennoch macht Digital-TV Fortschritte. So glänzte das ZDF im Test mit
brillanter Bild- und Tonqualität. Bei den Privaten überzeugte ProSieben mit guter Bildqualität und obendrein digitalem Raumklang für einige Filme.
Ausschlaggebend für die Bildqualität ist laut "video" vor allem die Datenrate des digitalen TV-Signals. Hier gilt: je höher, desto besser. Dabei reicht die Bandbreite von zwei Megabit pro Sekunde (Mbits/s), etwa für Übertragungen in VHS-Qualität, bis zu mehr als sechs Mbits/s und damit DVD-Niveau. Da jedes übertragene Bit Geld kostet, fahren viele Sender die Datenrate einfach so weit herunter, bis die Bildqualität nur noch der von analogen TV-Bildern entspricht. Ein Kuriosum registrierten die Tester von "video" bei den Privatsendern: In manchen Soaps ist die Datenrate der Werbeblöcke höher als die der eigentlichen Sendung. Echten Kassenschlagern gönnen
die Sender allerdings stets reichlich Bits & Bytes: "Boxen-live" strahlte das ZDF mit 5,6 Megabits pro Sekunde aus, und auch Fußball kommt mit überzeugender Bildqualität.
Auch die Tonqualität im Digital-TV unterscheidet sich je nach Programm teilweise erheblich: Die meisten Sender nutzen eine Datenrate, die für guten Stereoton sorgt. ProSieben und der Pay-TV-Sender Premiere strahlen Filme sogar mit Dolby Digital aus und bieten so mehrkanaligen, realistischen Raumklang wie im Kino. Aber
auch Sat1, ZDF und ORF liefern teilweise Surround-Sound ins Haus. Negativbeispiel in Sachen Tonqualität ist Euronews: Hier tönte es nur in Webradio-Qualität.
Anmerkung der Redaktion: Den TV-Sendern sind die gemachten Kompromisse in der Bildqualität durchaus bewusst. Solange sich allerdings kaum jemand darüber beschwert, wird sich an der derzeitigen Situation kaum etwas ändern. Deswegen kann eine Mail an die Zuschauerredaktionen der TV-Sender nicht schaden. Die Kontaktadressen der meisten deutschen TV-Sender finden Sie unter www.iwz.de/sender/adressen.html.
_________________
schönen gruß
manni
|
|
| |
|
M
Site Admin
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 26.12.2002
Beiträge: 6714
Wohnort: Heidelberg
|
|
Verfasst am:
So März 21, 2004 1:18 pm (Kein Titel) |
|
Tja und wieder mal eine weitere Bestätigung für meine Befürchtungen...
wir werden langsam aber sicher im Ton runtergezogen, bis auch der letzte denkt, digitalton (also MP3 codiert) wäre das beste.
Das mit dem Bild kann man doch sofort sehen, wenn man digi TV anschaut.
wenns ums verkaufen geht spielt Qualität wieder eine Rolle!
Ich ahne, was uns eine Profi vom ZDF 3Sat alles "verraten" könnte 
|
|
  |
|
tysonzero
Stammgast
Geschlecht:
Alter: 43
Anmeldungsdatum: 13.04.2003
Beiträge: 1515
|
|
Verfasst am:
So März 21, 2004 1:33 pm (Kein Titel) |
|
@manfred
es sieht sogar so aus das auch terrestrischer Empfang vorher digital gewandelt wird  ...
Da erinnere ich mich an ein gespräch mit günni. der kann das sogar am besten erklären... weil er ab und an auch mal klötzchenbildung, wei man sie bei digital hat, bei sich zuhause auch hat. Und er hat nur kabel...
_________________
tschakka
|
|
| |
|
Sören
Stammgast
Anmeldungsdatum: 15.12.2003
Beiträge: 180
|
|
Verfasst am:
So März 21, 2004 3:36 pm (Kein Titel) |
|
aber kabel ist doch nicht terrestrisch oder? terrestrisch ist doch die alte antenne...?
|
|
| |
|
tysonzero
Stammgast
Geschlecht:
Alter: 43
Anmeldungsdatum: 13.04.2003
Beiträge: 1515
|
|
Verfasst am:
So März 21, 2004 3:52 pm (Kein Titel) |
|
jepp. manfred redet von terrestrisch. da wo man nicht verarscht wird. 
_________________
tschakka
|
|
| |
|
ms
Stammgast
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 03.06.2003
Beiträge: 563
Wohnort: köln
|
|
Verfasst am:
So März 21, 2004 3:52 pm (Kein Titel) |
|
@sören
ja richtig, im kabel befinden sich , bis auf wenige standorte, über satelitten empfangene programme die in kopfstationen ins kabelnetz eingespeist werden.
@tysonzero
habe ich und auch pecto69 aber schon mal weiter oben erwähnt.
im kabel entsprechen die signale weitestgehend den satsignalen.
_________________
schönen gruß
manni
|
|
| |
|
tysonzero
Stammgast
Geschlecht:
Alter: 43
Anmeldungsdatum: 13.04.2003
Beiträge: 1515
|
|
Verfasst am:
So März 21, 2004 3:53 pm (Kein Titel) |
|
Zitat:
@tysonzero
habe ich und auch pecto69 aber schon mal weiter oben erwähnt.
im kabel entsprechen die signale weitestgehend den satsignalen.
_________________
tschakka
|
|
| |
|
michaellang
Stammgast
Geschlecht:
Alter: 55
Anmeldungsdatum: 27.01.2003
Beiträge: 1565
Wohnort: 06493 Ballenstedt
|
|
Verfasst am:
So März 21, 2004 3:54 pm (Kein Titel) |
|
Korrekt!
Kabel wird auch an Kopfstationen über Schüsseln empfangen (also digital über Sat)
_________________
Gruß,
Michael
************************
Quelle: Linn Sneaky tuned by Dr. Gert Volk, Vollverstärker Hegel Röst, Lautsprecher: Synopsis 2, Netz: Kachina by Pivane Accoustic über Netzfilter Bada
|
|
| |
|
|
|
[ Page generation time: 0.1549s (PHP: 54% - SQL: 46%) | SQL queries: 20 | GZIP enabled | Debug on ]
