Stereoplay Test 1996 EVOLUTION

Verfasst am: Di März 02, 2004 3:05 pm Stereoplay Test 1996 EVOLUTION

irgendwie ist der test wohl untergegeangen, hier noch mal auf speziellen Kundenwunsch, der sich dafÃ¼r interessiert:

Verfasst am: Di März 02, 2004 9:52 pm (Kein Titel)

@ Manfred

Meine Worte... die ganzen Testberichte und Bausatzbeschreibungen die Du hier schon reingestellt hast gehen irgendwann unter, da wir schon jede Menge an Themen haben. Wer da nicht genÃ¼gend Sitzfleisch und Geduld hat, findet die Sachen nicht... deswegen... mach endlich einen eigenen Bereich auf, wo man direkt und auch nur auf solche Berichte zugreifen kann... ich wÃ¼rde dort auch niemanden erlauben etwas reinzuschreiben... es sollten nur die Berichte zu lesen sein... das sind Ã¼brigens eure Referenzen gerade fÃ¼r Leute die sich unter dem Namen Manfred Zoller nichts vorstellen kÃ¶nnen und wer diesen Namen nicht kennt, wird garantiert anders Ã¼ber Dich denken, wenn er die Test's gelesen hat... das ist eine ziemlich gute Werbung fÃ¼r Dich und Andreas Razz

Verfasst am: Do März 04, 2004 4:54 pm testberichte

wer ein bisschen ahnung hat ,

der mÃ¼sste sofort mal wieder kotzen. denn das, was die superkompetente zeitschrift sich damals gewagt hat , ne box mit nem 25 cm ! PA mitteltÃ¶ner
gegen eine focalbestÃ¼ckung auch nur irgendwie annÃ¤hernd o. so Ã¤hnlich
gleichgut ! einzustufen zeugt halt von allem aber net von fachzeitschrift.

beispiel : autotest HUMMER 1 gegen Mercedes E Klasse,
fazit, jaaaa, also kaum ein unterschied, so in allem....
(schon mal Hummer gefahren ?...)

die 25 er Beyma pappe (als pa wirklich gut, hab ich auch x mal verbaut) so hinzustellen , als kÃ¶nnte die allein im mittelton auch nur zu nem 100.tel
wirklich allen ernstes so was wie mitten machen zeugt bei dem testergebnis von t o t a l e r taubheit.

da konnt ich damals und jetzt immer noch net ruhig bleiben.

vollkommen megalachhaft. tja leute, da stehts , zum nachlesen, so was und noch viel mehr musste der gute alte M Z jahrelang Ã¼ber sich ergehen lasen.

noch fragen ?

andreas brusberg

Verfasst am: Do März 04, 2004 6:09 pm (Kein Titel)

der Testbericht ist superheftig. Das zeugt von Korruption und Geschmiere ohne Ende. Aber die Leute kaufen nach den Tests. Das kriegt man nicht mehr raus.......die vertrauen nicht auf ihre Ohren.

Verfasst am: Do März 04, 2004 6:19 pm (Kein Titel)

Hallo,

die nÃ¤here ErlÃ¤uterung von Andreas muss man sich mal in Ruhe durch den Kopf gehen lassen,dann wird EINIGES klarer,oder?

Naja,das werden in der nÃ¤chsten Zeit noch mehr interessierte Hififreunde kapieren und sich einen echten "Zoller Lautsprecher"anhÃ¶ren und gÃ¶nnen,da bin ich mir sicher!

Verfasst am: Do März 04, 2004 6:36 pm (Kein Titel)

Auch wenn man Ã¼ber den Test vielleicht "kotzen" kann... ich hatte Ã¼ber diesen Test mal mit Manfred gesprochen... das war ja der letzte Test, dann hatte Manfred die Nase voll wink

aber es gab auch viele sehr positive Tests und in Klang und Ton gab es jede Menge Bauanleitungen die die neuen Leute nicht kennen... wenn das auf einen Blick zu sehen wÃ¤re, ohne groÃŸ herum zu suchen... ich denke das wÃ¤re auf jeden Fall von Vorteil...

Verfasst am: Do März 04, 2004 7:47 pm (Kein Titel)

Naja die "Demontage" hat niemand was gebracht, der STP schon garnicht.
Der Redakteur war neu und hat sich damit m.E. keinen Gefallen getan.
Ironischerweise ist der Ulf Moning ein ehemaliger VerkÃ¤ufer von Musik&Design Mannheim( DER FOCAL-Laden schlechthin), und hat seine erste Begegnung mit Lautsprechern Ã¼ber FOCAL gemacht...er hat dort gejobbed ich schÃ¤tze mal 2-3 Jahre, um sein Fotographen Studium vorzubereiten.
Er hat sich damal halt dem Zeitgeist angepasst und einen Anti HiFi LS gebaut, Ã¼ber den man streiten kann. Man kann das Teil schon saumÃ¤ssig aufdrehen, aber audiophil klang das nicht... ich sag nur Frauenstimme!
Der Tester hat aber nur Techno und Jungle/Reggae laufen lassen, und dabei sind die Nachteile der Konstruktion nicht SOOOO deutlich hÃ¶rbar...

Der Frequenzverlauf zeigt ja deutlich die Probleme... der HT ist eigentlich ein DESASTER, der Wolfram Eiffert hÃ¤tte das auch nicht Ã¼bersehen, der JÃ¼rgen SchrÃ¶der schon...
warum wohl??? wink

Verfasst am: So März 07, 2004 2:52 pm (Kein Titel)

setzt doch mal den test der STP von 10/1990 rein

der ist aussagekrÃ¤ftiger

als der hier

@daniel du hast recht wÃ¤re toll wenn man nicht lange suchen muss und vieles gibts auch garnicht zu finden hast du den test vielleicht ????

Verfasst am: So März 07, 2004 4:40 pm (Kein Titel)

mÃ¼sste ich haben...

Verfasst am: Mi März 24, 2004 8:57 pm (Kein Titel)

das istr aber eine ganz andere Version mit Polyglass Membranen gewesen. Das war eigentlich Papier mir einer OberflÃ¤chenbeschichtung.
Die Farbe war betongrau. Der HochtÃ¶ner damals in KEVLAR.

Verfasst am: Do März 25, 2004 2:08 pm (Kein Titel)