Unterschied DI-POL BI-POL

Verfasst am: Mo Dez 30, 2002 10:37 pm Unterschied DI-POL BI-POL

hier erst mal die DI-POL vs BI-POL ErklÃ¤rung:

das gilt NUR fÃ¼r Lautsprecher, speziell im Surroundbereich:
ein Bi-Pol hat 2 Abstrahlrichtungen und beide Schallquellen sind gleichphasig!
ein DI-POL hat 2 Abstrahlrichtungen und beide Schallquellen sind gegenphasig !

dh. einfach ausgedrÃ¼ckt fÃ¼r laien
im BI-POL Fall ist ein einigermassen linearer Frequenzgang zu erwarten und die Box verhÃ¤lt sich fast wie eine normale HiFi Box.

Im DI-POL Fall ist der Frequenzgang sehr schlecht da sich die unteren Mitten auslÃ¶schen! Der AuslÃ¶scheffekt (Interferenz) ist abhÃ¤ngig von Frequenz und Distanz der Schallquellen. Der tatsÃ¤chlich gewÃ¼nschte Effekt eines LS-Di-Pols ist hier aber eine diffuse nicht ortbare Schallquelle man nimmt den schlechten Frequenzverlauf der kein HiFiklang kann in Kauf fÃ¼r diesen fragwÃ¼rdigen Effekt.
Das war in Zeiten von Dolby Surround evtl akzeptabel ist aber m.E. heute mit echten 6 kanalsystemen Ã¼berholt.
Ich wÃ¼rde einen Bipol oder mehrere kleine Boxen im Surroundbereich immer bevorzugen.
Es Kommt auch darauf an wo du sitzt und wo die Boxen befestigt sind.

Auch hier ein Tip: Hinter ist hÃ¶her immer besser!

Wie gesagt, das alles gilt fÃ¼r normale Boxenkonstruktionen (mit meist 12-15cm BMT und HT in dualer Anordnung)

Bei spezialkonstruktionen wie zB schmale Elektrostatenpaneele oder aber noch besser BÃ¤ndchen-Lautsprechern ist dieser AuslÃ¶scheffekt bei intelligenter Umsetzung nicht vorhanden und somit ein optimaler Di-POL ohne PhasenauslÃ¶schung mÃ¶glich. Das beste Beispiel hierfÃ¼r sind die
METROPOLIS REFERENZ Lautsprecher, aber der Aufwand mit massiver und ge-shape-ter Frontplatte aus Massivholz fast unbezahlbar!

Ich rate zu 5 identischen LS dann gibts viel Probleme nicht!
Ausserdem ist das dann auch bezahlbar!

Verfasst am: Mo Okt 13, 2003 6:48 pm (Kein Titel)

Bi-Pol: interessante WortschÃ¶pfung:

Was passiert beim Di-pol bei hohen Frequenzen?

Die Schallabstrahlung erfolgt gerichtet. Der nach hinten abgestrahlte Schall trifft nach Reflexion bzw mehreren Reflexionen an RÃ¼ckwand bzw SeitenwÃ¤nden beim HÃ¶rer an. Diese Laufzeitunterschiede sind letztendlich verantwortlich fÃ¼r den Phasenunterschied zwischen nach vorne und nach hinten abgestrahlter Welle, ob "Bi-" oder Dipol ist dabei vÃ¶llig nebensÃ¤chlich.
ZusÃ¤tzlich nach hinten abstrahlende Wellen beeinflussen vor allem die "Halligkeit" des Klanges. Je nach BedÃ¤mpfung des HÃ¶rraums kann das zur Verbesserung oder Verschlechterung des HÃ¶reindruckes fÃ¼hren. Die Vorhersagbarkeit des Ergebnisses ist leider schlecht.
Geht man nun zu tieferen Frequenzen, so wird der Schall mehr und mehr ungerichtet als Kugelwelle abgestrahlt. Dabei kommt es immer mehr zum akustischen Kurzschluss zwischen dem nach vorne und dem nach hinten abgestrahlten Schall. (Um das zu verhindern baut man ja letztendlich LautsprechergehÃ¤use.)
Und das ist natÃ¼rlich der Unterschied. Die Schallabstrahlung bei "Bi-"Polen erfolgt bei mittleren und vor allem tiefen TÃ¶nen vorne und hinten gleichphasig, fast wie bei einer idealen Quelle fÃ¼r kugelfÃ¶rmige Wellen,es kommt sehr wohl zu einer wirksamen Schallabstrahlung.
Die Frequenz, ab der es zu teilweisen oder vollstÃ¤ndiger AuslÃ¶schung bei Dipolen kommt, ist abhÃ¤ngig von der geometrischen Anordnung der Chassis, von der GrÃ¶ÃŸe der Schallwand, usw.

Ãœbrigens, ein Paradebeispiel fÃ¼r Rundumstrahler ist der sog. Walsh-Wandler von Ohm. Kennt den jemand? Die Ohm F war in den 70ern berÃ¼hmt, allerdings ziemlich teuer, und hatte einen sehr schlechten Wirkungsgrad. Und war extrem empfindlich, was die Aufstellung betraf.

nix fÃ¼r ungut.

the fanman

Verfasst am: Mo Okt 13, 2003 8:05 pm (Kein Titel)

German Physics hat den Walsh Treiber nochmal aufleben lassen, vor ca 10 Jahren, hab da mal fÃ¼r die versucht, ne weich fÃ¼r zu entwickeln, aber es bleibt dabei ...zu teuer und fragwÃ¼rdig ab 5 khz (bei ca 87db!) aufwÃ¤rts.

Wenn der Treiber max 100 Euro kosten wÃ¼rde, ab sagen wir 200 Hz aufwÃ¤rts, ist zumindest im hinteren Bereich, wenn freistehend im Raum interessant (bei grossen RÃ¤umen sitzt der user selten vor der RÃ¼ckwand)

Wenn man allerding wie wir multitple surrounds einsetzt (min 6 directstrahler im Halbkreishibnter dem HÃ¶rer) ist das Ergebnis insgesamt Ã¶konomischer.