Die Zeitschrift AUDIO zu Burmester-Lautsprechern

Um mal wieder die GemÃ¼ter hier ein wenig zu erhitzen biggrin

, mÃ¶chte ich Euch einen kleinen Auszug aus der aktuellen Audio (11/2003; Seite 163) bzgl. eines Test des Lautsprechers Burmester 995 MK 2 nicht vorenthalten. NatÃ¼rlich bin auch ich mir bewusst, dass ich gerade in dieser eingefleischten Runde mindestens zwei Mal laut "Jehova!" gerufen habe (Audio & Burmester), aber SpaÃŸ kostet bekannterweise. tongue

Verfasst am: Di Okt 28, 2003 4:03 pm (Kein Titel)

kleine bemerkung von mir, wenn so eine aussage getroffen wird heisst das zuerst wahrscheinlich, das Teil ist in wirklichkeit GROTTENSCHLECHT fÃ¼r das geld.
Ihr mÃ¼sst einfach die Bewertungskriterien auf 3 ZustrÃ¤nde reduzieren, und nicht wie in der Schule in 6 stufen unterteilen.
Es gibt nur Saugut, Gut und Befriedigend.
[Satire] mode on
Ausserdem ist das immer abhÃ¤ngig davon, wie gut der Hersteller mit dem Redakteur/und seiner Anzeigenabteilung als Ã¼bergeordneter Instanz, kann.
Auf Deutsch:
Der Burmester hat nicht genÃ¼gend Anzeigen geschaltet um die HÃ¶rgÃ¤nge der Redakteure geschmeidig zu halten. Denn so ein "schlechter" Test wird dann einfach nicht verÃ¶ffentlicht, wie tausendmal vorher praktiziert! Das ist nicht StiftungWarentest, die anonym testet, sondern das geschieht in Kommunikation MIT DEM HERSTELLER und er stellt das Objekt selbst zu VerfÃ¼gung.
Die AUDIO war nie ehrlich, ist nicht ehrlich und wird es nie sein!
Bei der STP gabs da schon ab und zu Ausrutscher, wie Verriss BOSE oder Infinity etc.
und BTW:
bei den anderen BlÃ¤ttchen ist das genauso, man verteilt halt die Hersteller untereinander.
[/Satire] mode off.

Verfasst am: Di Okt 28, 2003 5:26 pm (Kein Titel)

Zeitschriften leben nunmal von den Anzeigen und nicht vom Kaufpreis - das ist nichts Neues. cool

Trotzdem fand ich das Statement bzgl. Preis / Leistung erfrischend. Die Interpretation am Ende sollte jeder fÃ¼r sich treffen.

Verfasst am: Di Okt 28, 2003 6:31 pm (Kein Titel)

lol, wer sich weiter amÃ¼sieren mÃ¶chte, der kann ja mal den Theread im Analog-Forum Ã¼ber die neue Image-Hifi lesen. Da ist einem der Kragen wegen dem LS Rosebud von Red-Rose-Music geplatzt. Zurecht. Ãœber Preis/Leistung braucht man da wirklich nicht mehr diskutieren. Zumal ich das Konzept nicht kapier (ausser die Leute verarschen). Erst bau ich ne kleine Box und stell die dann auf einen StÃ¤nder. NatÃ¼rlich fehlt (sogar laut Tester) der Tiefbass. Das ist doch Quark.

Verfasst am: Mi Okt 29, 2003 1:37 pm (Kein Titel)

Hallo shorty,

danke fÃ¼r den Tipp, das war ein unhaltsamer Abend - auch wenn der Thread mit der Zeit etwas langatmig wurde.
Eine schÃ¶ne Auflockerung kam dann wieder am Ende der Seite 5/10 wo Holger Berske von der Stereo die pauschale Phaszination fÃ¼r Ã¤ltere GerÃ¤te als "Dummes, unqualifiziertes, undifferenziertes Gequatsche." bezeichnete und Thomas endlich den passenden Kommentar brachte: "Chips gefÃ¤llig ?"

I know, im Eifer des Gefechts ist das immer sehr schwierig, aber wenn man sich den Thread mit Abstand in aller Ruhe durchliest, dann stellt man fest, dass sich viele einfach nur noch wiederholen - teilweise sogar in einer Form, die Eugen als lehrerhaft bezeichnet hatte. biggrin

Aber zum GlÃ¼ck kommen dann wieder ein Paar Lichtpunkte bzgl. "amÃ¼sant zu lesen": Bernie, Hasi... Ã¤h Thorsten Petermann, etc..

Verfasst am: Mi Okt 29, 2003 2:27 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Mi Okt 29, 2003 2:34 pm (Kein Titel)

Der Barske war mal Angestellter von... na? 1mal dÃ¼rft ihr raten....

Verfasst am: Mi Okt 29, 2003 2:35 pm (Kein Titel)

Hallo Jan,

dann hÃ¤tte er da halt mal zuhÃ¶ren und aufpassen sollen!!
Und so jemand arbeitet heute bei der "Fachpresse"Mann mann !

Verfasst am: Mi Okt 29, 2003 2:46 pm (Kein Titel)

.... das war doch der,der auf der Scala die Grande Utopia linkslastig
gehÃ¶rt hat,weil die rechte Box(HT+MT) mit einer Transportschutzplatte
versehen war.....(ohne das er es gemerkt hat!!!!!!; echt war) biggrin

Audiophile Meisterleistung!!!!! biggrin

Verfasst am: Mi Okt 29, 2003 3:55 pm (Kein Titel)

Ich hab die Jungs (Barske / Gelking) objektiv darauf aufmerksam gemacht (anhand eines Densen-VerstÃ¤rker-Beispiels), das man leider mit den Bewertungen nix anfangen kann. Und zwar mehrmals. Es traut sich von denen keiner auch nur mal annÃ¤hernd wenn GerÃ¤te nix taugen dies auch zu Ã¤ussern. Das ist super schwach. Aber das witzige an der Geschichte ist, das die sich aufregen wenn jemand mal der Kragen platzt, und dies kundtut. Wenn die nicht glaubwÃ¼rdig sind und sich das rumspricht, dann kÃ¶nnen doch wir nix dafÃ¼r. Mich hats erhlich gesagt gewundert, das die sich da Ã¼berhaupt melden.

Verfasst am: Mi Okt 29, 2003 7:39 pm (Kein Titel)

Tach auch!

@ HK-karli:
Tuner sind allerdings auch ein sehr sensibles Thema. Die werden doch mittlerweile von den meisten Herstellern ignoriert, oder als mÃ¼siges Beiwerk angesehen.
Selber finde ich das zwar auch schade, aber scheut Euch daoch einfach mal bei den meisten HÃ¤ndlern um, oder betrachtet mal die Produktpalette der meisten Hersteller in diesem Bereich.
Dass hier kaum Fortschritt - oder gar ein RÃ¼ckschritt - stattgefunden hat, wundert mich nicht.

@ analog:
Wo hatte er denn mal gearbeitet? WÃ¼rde mich als "Newby" mal interessieren, da ich ehrlich gesagt das Statement von Dir nicht interpretieren kann.

Verfasst am: Mi Okt 29, 2003 8:20 pm (Kein Titel)

Hallo Tux,

lese Dir nochmal den Werdegang vom Admin von diesem Forum durch,
dann kommst Du drauf! biggrin

Verfasst am: Mi Okt 29, 2003 10:00 pm (Kein Titel)

Focal?

Verfasst am: Do Okt 30, 2003 12:37 am (Kein Titel)

der Barske hat bei mir im Lager gearbeitetund kartons verpackt und Boxen bestÃ¼ckt.

Er hat keine Ahnung, und dafÃ¼r gibts genug Zeugen.

Er ist nicht freiwillig gegangen und Andreas kÃ¶nnte euch Stories erzÃ¤hlen.
Er hat noch einige interessante Fotos von seinem "Arbeitsplatz".

Verfasst am: Do Okt 30, 2003 12:47 am (Kein Titel)

Vom TellerwÃ¤scher zum MillionÃ¤r? lol

Also mal ganz ehrlich: Ich habe auch keine Ahnung und wÃ¼rde es mir gefallen lassen, immer ein paar nette neue GerÃ¤te hingestellt zu bekommen, ein wenig meine geistigen (mal mehr oder minder wertigen) ErgÃ¼sse niederzuschreiben und davon auch noch gut leben zu kÃ¶nnen. biggrin

Verfasst am: Do Okt 30, 2003 7:10 am (Kein Titel)

naja gut leben... jedesmal wenn ich Herrn Barske gesehen habe, dachte ich das da ein Pflegefall herkommt. Langharriger Bombenleger ( biggrin

), und Klamotten von anno Tuback, wahrscheinlich noch aus der Zeit vom Kartons verpacken. ich selbst habe mal in einer readaktion angerufen seinerzeit um den Redakteur (ging um den Test von einem Acurus ACT 3) zur rede zu stellen, der dieses Produkt weit in den Himmel gelobt hat. Dieses Produkt hatte seinerzeit einige Fehler, die erst nach und nach ausgerÃ¤umt wurden. Damals habe ich mich deswegen auch Ã¶ffentlich mit dem Vertrieb Robert Ross und seinen Angestellten angelegt, die dann irgendwann auch beigaben. Mann einem Kunden nicht ein A fÃ¼r ein o vormachen, sowas geht nur bei den "jÃ¼ngern" dieser Zeitschriften.
Ich will aber nicht bestreiten das ich nicht gerne zu einer High End oder Photokina gehe, einfach um Kontakte zu pflegen und zu sehen was der MArkt so macht.

mfg
Thorsten

Verfasst am: Do Okt 30, 2003 1:23 pm (Kein Titel)

es geht NICHT um Ã¤usserlichkeiten! Ich seh auch wiue ein Bombenleger aus, das ist bei Althippies mal so, sondern ich wollte nur klarstellen dass der Holger keine Entwicklung oder sowas bei uns gemacht hat, sondern wÃ¤hrend seinem wahrscheinlich nie beendeten Studiums(lol) einfach nen Job suchte.
NatÃ¼rlich hat er gelÃ¶tet etc. aber ich denke um KOMPETENT GerÃ¤te zu bewerten, sollten die Redaktionen etwas mehr Geld investieren und das Personal besser auswÃ¤hlen aber das KOSTET!