Das D.M.-System!?!

Verfasst am: Mi Jul 30, 2003 11:08 am Das D.M.-System!?!

Hallo zusammen,

so... jetzt das entgÃ¼ltige System... D'Appolito ist auch gestorben... ich habe zu viele gute Chassis ( 3x 8N400 und 4 x 8P511) bei mir rumfliegen lol

(die History zu mir gibts hier ...http://www.audiovideoforum.de/viewtopic.php?t=88 )

Also mein zukÃ¼nftiges System wird folgendermaÃŸen aussehen:

1. Vorne steht pro Seite jeweils ein Subwoofer mit 2 x 80l Volumen und 2x 25cm Chassis (Focal 10N501). Das ist sozusagen der Sub aus der Solution 1 Razz

2. Front-, Rear-, und Center werden mit dem T120K (HochtÃ¶ner), 5N412DB (oberer Mitteltonbereich, 5 l Volumen) und 8N400 bzw. 8P411 (unterer Mitteltonbereich, 20 l Volumen) bestÃ¼ckt.

3. fÃ¼r meine Frau gibts noch einen kleinen "Jeden-Tag-Center" bestÃ¼ckt mit einem TC120k und 5N412DB... der ist halt wesentlich kleiner... und wenn ich es mal krachen lassen mÃ¶chte wird einfach der groÃŸe Center hingestellt... damit sollte der Ehefrieden gerettet sein. tongue

Die Rearspeaker werden so klein wie mÃ¶glich gebaut da, ich diese in ein Regal integrieren muÃŸ... StÃ¤nder oder SÃ¤ule wÃ¤ren mir lieber... aber meine Frau... Razz

Der Clou ist die Front... Die Frontspeaker bekommen eine SÃ¤ulenausfÃ¼hrung mit QuarzsandfÃ¼llung im Sockel, (ca. 20cm Breit und ca. 1m hoch)... die beiden Subwoofer bekommen so eine Art L- Form... damit kann ich die SÃ¤ule quasi in den Woofer reinschieben (Sub steht auÃŸen) und das Ganz wirkt nicht so groÃŸ... ich habe immerhin 160 l an Volumen fÃ¼r die Subs zu "verstecken"... Ich kann die Subs dann auf den ersten Blick nur ca. 35 cm breit machen, obwohl sie auf den zweiten Blick dann doch 60 cm breit sein kÃ¶nnen... der Rest wird halt durch die Speaker-SÃ¤ule Ã¼berdeckt (mal sehen wie breit ich es mache... es soll halt auch gut aussehen...) biggrin

. Ich mÃ¶chte den Sub nicht so hoch bauen, da das ganze so klein wie mÃ¶glich aussehen soll ... und meine Frau dann noch ihre Blumen draufstellen kann cry

Befeuert wird dass ganze dann mit meiner 5-Kanal Sherwood 9080'er Endstufe, fÃ¼r die Front-, Rear- und Center-Speaker. Die Subs bekommen Ihren Saft von meiner guten alten dicken Uher-Endstufe. Falls es an den Subs noch etwas zu regeln geben sollte, kÃ¶nnte ich noch meine Albs-Sub 20 Aktivweiche anschlieÃŸen... damit kÃ¶nnte ich den 20-Herz Bereich Regeln und hÃ¤tte auch noch eine Subsonic-Filter mit dem ich den Sub entlasten kann. biggrin

Wenn ich die GehÃ¤use gebaut habe, werde ich die Ganze Geschichte zum Andreas bringen zur Weichenabstimmung. Danke an Andreas schon mal im voraus zustimm

Ich denke mal dass ich ein absolut geiles System realisieren werde... das Tyson-Killer-System lol

... neeee war nur ein Witz... hoffentlich gibts jetzt keine box

vom Tyson... denk dran ich bin klein irre

Ich werde hier jetzt so nach und nach alles Neue reinsetzten, damit ihr den weitern Weg meines Systemaufbaus verfolgen kÃ¶nnt wink

Allerdings wird der GehÃ¤usebau nicht so schnell wie bei Tyson erfolgen kÃ¶nnen, da ich noch nicht weiÃŸ wann mein Daddy Zeit hat... auÃŸerdem gibts zumindest fÃ¼r die Subs ein SandwichgehÃ¤use mit QuarzsandfÃ¼llung... ich weiÃŸ man braucht ja eigentlich keins... aber ich will halt ... Twisted Evil

Als Option kÃ¶nnte ich mir vorstellen hinten (Rear) irgentwann auch noch zwei Woofer hin zustellen... die allerdings dann sehr breit und nicht tief sein werden wink

GrÃ¼ÃŸe

Daniel

Verfasst am: Mi Jul 30, 2003 11:46 am (Kein Titel)

???lol???
Wieso machst du es nicht selber? Ich habe meinen Daddy auch nicht zuhilfe genommen weil er in de tÃ¼rkischland ist! Und wenn ich es hinkriege kannst du es sicher auch! DafÃ¼r brauchste dein daddy nicht! biggrin

Und es gibt haue wenn ich dich sehe! Ich ziehe dir die Ohren lang du schlawiner! biggrin

Verfasst am: Mi Jul 30, 2003 12:42 pm (Kein Titel)

Hi Tyson,
ich kÃ¶nnte es auch alleine hinkriegen... aber zum einen braucht man manchmal ein zweites paar HÃ¤nde und zu zweit macht es einfach mehr Spass, als einsam und allein im Keller zu werkeln und obendrein sehen zwei Augenpaare mehr als nur ein Paar wink

GrÃ¼ÃŸe

Daniel

Verfasst am: Mi Jul 30, 2003 2:05 pm (Kein Titel)

okilidokili! Das ist richtig!

Verfasst am: Mi Jul 30, 2003 8:52 pm (Kein Titel)

das klingt vielversprechend.
Das kriegen wir ohne grosse Probleme zum klingen, allerdings keine grossen Pegel, da der BMT sehr viel abstrahlt.
Das wird bei 30-50Watt von 200-3000Hz maximal liegen.

Verfasst am: Do Jul 31, 2003 9:22 am (Kein Titel)

Hallo Manfred,
was heiÃŸt nicht viel Pegel?

GrÃ¼ÃŸe

Daniel

Verfasst am: Do Jul 31, 2003 9:44 am (Kein Titel)

das heisst keine hohe lautstÃ¤rke!
Der 5 N412DB hat doppelschwingspule und demzufolge ist die Hitzeableitung ein grÃ¶sseres Problem wie bei den wesentlich lauteren und offenen (Kegel) MitteltÃ¶nern die auch noch 8Ohm Schwingspulen haben.
Ein 5N300 zB wird deshalb letztendlich mindestens 3-5dB mehr max LautsÃ¤rke zulassen.
Und wenn mann das dann verdoppelt ist auch fÃ¼r brachial Pegel genug Spielraum.

Eine N3 ist im Stimmenbereich letztendlich LAUTER als deine LÃ¶sung.

Verfasst am: Do Jul 31, 2003 10:12 am (Kein Titel)

Hallo Manfred,

meine frage ist:
Hast du Ã¼berhaupt schon mal die N3 ausgiebig angehÃ¶rt? Wenn ja, wie fandest du sie? und was gefÃ¤llt dir PersÃ¶nlich nicht daran oder wo siehst du speziell den Unterschied zu sagen wir mal eine Imagination? Oder was fehlt dir bei der N3?

Verfasst am: Do Jul 31, 2003 11:42 am (Kein Titel)

Hi Manfred,
was meinst Du was mein System an "Dezibel" bringen kann... vergleichbar mit einer Expression, aber doch mehr als die Onyx... oder? gruebel

Und wo wÃ¼rdest Du das System klanglich Einstufen (sofern man das jetzt schon kann, im Vergleich zur Onyx MK1 und Mk2 sowie Expression und Solution MK1)?

GrÃ¼ÃŸe

Daniel

Verfasst am: Do Jul 31, 2003 3:42 pm (Kein Titel)

hi daniel

hast du dir das etwa so vorgestellt ?

wenn ja kÃ¶nntest du :

a) der frontansicht einiges an wucht nehmen wenn du die subfront um 45 grad nach aussen abwinkelst.
b) rein optisch wÃ¼rde es auch eine interesante "spannung" geben wenn du die subfront 45 grad richtung sÃ¤ule anwinkelst.
c) da dieser winkelaufbau schon etwas schwieriger ist wÃ¤re auch eine interesante variante die subs hinten (im bild hinten rechts) einzubauen und die frontansicht des subs optisch
" leicht " zu machen indem man materialien kombiniert. z.b. satiniertes glas (ikea 79x19 cm ca.6â‚¬ evt. mit licht siehe mein waf-thread ) hochkant mit 1-2cm abstand davor setzten. oder edelstahl oder granit (fertige fensterbÃ¤nke aus dem baumarkt) oder............. lol

vieleicht konnte ich dir ein paar anregungen geben wink

Verfasst am: Do Jul 31, 2003 4:53 pm (Kein Titel)

Hallo Manni,

genau so habe ich mir das vorgestellt.

Am Wochenende werde ich mir mal um die GehÃ¤use Gedanken machen.
Zur Zeit bin ich am Ãœberlegen ob ich das/die GehÃ¤use aus Buchenleimholz,
oder aus Spannplatte mit Buchenfunier (mit sowas arbeitest Du ja immer) realisieren soll. Beides in 19mm StÃ¤rke und dann noch 10mm Sand und 5 mm Innenplatte. Dieses System wurde gerade in "Hobby Hifi" realisiert (bitte keine SchlÃ¤ge an dieser Stelle lol

) ich finde es sehr interresant. Zumindest fÃ¼r die SubgehÃ¤use... Rolling Eyes

Warscheinlich wird es auf die funierte Spanplatte herauslaufen (wesentlich billiger wink

)
In beiden FÃ¤llen bin ich am Ã¼berlegen ob ich die Platten auf GÃ¤rung (ich glaube es heiÃŸt so wink

bin halt kein Schreiner) schneide und verleime, oder die Platten auf StoÃŸ verleime, eventuell in diesem Fall sogar mit HolzdÃ¼beln arbeiten werde. Die DÃ¼bel haben den Vorteil dass die einzelnen Holzplatten beim zusammenbauen schon fixiert werden, allerdings muss man dann sehr genau arbeiten nicht dass das Holz reist, beim DÃ¼beleinschlagen, bzw. beim HolzplattenzusammenfÃ¼gen. Obendrein dÃ¼rften die GehÃ¤use dadurch auch stabieler werden Razz

Wenn ich auf StoÃŸ arbeite gibt es dann leider immer eine Kannte die mit "AufbÃ¼gelfunier" funiert werden muss... da bin ich mir noch nicht sicher obs mir gefÃ¤llt.
Wenn ich auf GÃ¤rung schneide habe ich auch so meine Bedenken... wenns nicht richtig passt (minimal zu klein)... Pech gehabt cry

da ist dann nichts mehr mit ausbessern oder so.
Eventuell kÃ¶nnte es, zumindest fÃ¼r die Front-, Rear-, und Centerspeaker
doch wieder auf 25mm MDF hinauslaufen... da steht dann allerdings das Funieren wieder auf dem Plan.
Ich mÃ¶chte auf jeden Fall eine OberflÃ¤che haben die zur MÃ¶beleinrichtung passt... Buchefarben eben... damit sieht das Ganze dann wie ein "normales" MÃ¶belstÃ¼ck aus... meine Onyx hatte ich mir damals selbst gebaut und mit Esche funiert und schwarz gestrichen... das sieht schon edel aus, aber auch sehr wuchtig, wenn der Rest der Wohnung buchefarben (MÃ¶bel) und ahornfarben (Laminat) ist.

Eventuell kÃ¶nnte ich mir vorstellen die Front mit einem schwarzen Teppich zu beziehen und die Kanten abzuschrÃ¤gen, das habe ich schon bei meiner Onyx so realisiert, sieht edel aus wink

und wÃ¼rde mit dem buchefarbenen Holz einen schÃ¶nen Kontrast abgeben. Da ich auch eine Frontabdeckung in schwarz haben mÃ¶chte... damit mir kein Kind mehr auf den Gedanken kommt die HochtÃ¶ner einzudrÃ¼cken... habe schon drei dadurch verloren cry

, dÃ¼rfte das dann auf jeden Fall optisch passen.

@ Manfred
wenn man sowas (mit dem Teppich) macht sind die Chassis ja nicht im Holz versenkt eingebaut, sonderen sehen durch den Teppich nur wie versenkt aus... ist das klanglich "mieÃŸ" im Vergleich zu einer Holzfront mit versenkt eingebauten Chassis... Stichwort Refelxionen... was sagst Du dazu

GrÃ¼ÃŸe

Daniel

Verfasst am: Do Jul 31, 2003 4:59 pm (Kein Titel)

@Manfred
Ach ja... noch eine Frage... Rolling Eyes

wie soll ich die Chassis der Center-, Front- und Rearspeaker anordnen? Wie in der Onyx von (oben nach unten) 1. 5N412db 2. T120K 3. 8N400
oder wie in der Temptation 1. T120k 2. 5N412DB 3. 8N400 oder als letzte MÃ¶glichkeit wie in der Kit 400 MKII 1. 8N400 2. 5N412DB 3. t120k

Welche vor und Nachteile gibts bei den verschiedenen AnordnungsmÃ¶glichkeiten? Rolling Eyes

GrÃ¼ÃŸe

Daniel

Verfasst am: Do Jul 31, 2003 8:04 pm (Kein Titel)

hallo daniel

von furnierter spanplatte rathe ich dir ab

1.wenn du auf stoss leimst und die kanten nachfuniertst wirst du das ergebniss zum heul

finden. funierbild und farbton werden nicht zum rest passen. Ã¼berstehende kanten kannst du nicht runterschleifen weil du dann wieder das funier auf der flÃ¤che beschÃ¤digen wÃ¼rdest etc.

2.wenn du auf gehrung sÃ¤gst brauchst du erstmal ziemlich gutes werkzeug (tischkreissÃ¤ge mit schlitten oder handkreissÃ¤ge mit fÃ¼hrungsschiene) und selbst damit wÃ¼rde ich (und wahrscheinlich auch ein professioneller schreiner) es nicht machen. du must dir vorstellen das das deckfunier weniger als 1mm stark ist und bei der kleinsten ungenauigkeit hast du keine chance etwas beizuschleifen weil dann direkt der pressspan durchkommt.

auch die verwendung von holzdÃ¼beln halte ich nicht so fÃ¼r sinnvoll, es ist so wie du selber bemerkt hast man muss sehr !!!! genau arbeiten und beim bohren der lÃ¶cher ist man schnell mal 1mm daneben und wenn da 10 in der reihe sind und du versuchst die platten zusammen zufÃ¼gen dann hÃ¶r ich dich wahrscheinlich bis kÃ¶ln aerger

meine empfehlung zum gehÃ¤usebau besorg dir eine lammello-frÃ¤se (der bahr-baumarkt fÃ¼hrt glaube ich eine fÃ¼r ca.65â‚¬, habe sie mir mal angesehen und machte einen recht vernÃ¼nftigen eindruck) die sind etwas toleranter was die genauigkeit beim setzen der lÃ¶cher angeht.(muss aber dazu sagen habe keine !!!! praktischen erfahrungen damit )

oder verwende die methode von joachim
http://www.audiovideoforum.de/viewtopic.php?t=382
halte ich eigentlich fÃ¼r eine sehr gute methode da man die anschlagleisten ziemlicht exakt setzen kann da immer korrektur mÃ¶glichkeiten bestehen (lÃ¶sen neu setzen).

nun zum material
entweder baust du die gehÃ¤use kompl. aus span (besser mdf mir bereiten die groben schnittkanten von span immer unbehagen) und funierst dann die gehÃ¤use komplett. kostenmÃ¤ssig kÃ¶nntest du dann wahrscheinlich auch schon das material verwenden welches ich verarbeite.

das nennt sich birkemultiplex mit buche messerfunier als deckflÃ¤che, hier ist der aufbau schÃ¶n zu sehen.

der grosse vorteil meines erachtens ist das man viel arbeit spart biggrin

, kein funieren, kleine ungenauigkeiten an den kannten wenn man auf gehrung arbeitet lassen sich beischleifen (ergibt dann eine helle linie was interesant aussieht, wenn es fÃ¼r dich interesant ist kann ich dir mal detail fotos mailen),
die multiplexkanten lassen sich optisch hervorragend einsetzen und auch die stabilitÃ¤t ist durch die schichtverleimmung bestens.

mit dem buchenleimholtz meinst du wahrscheinlich diese stabverleimten platten. lÃ¤sst sich meiner meinung auch bestens verarbeiten da es vollmaterial ist. das hat halt den riesen vorteil das man kleine missgeschicke oder ungeauigkeiten mit dem schwingschleifer zu leibe rÃ¼cken kann Twisted Evil

. mir persÃ¶nlich gefÃ¤llt es von der optik nicht so besonders da es sich stark von mÃ¶beloberflÃ¤chen oder fertig parkett unterscheidet (flÃ¤chiges funierbild hier und dort klÃ¶tzchen) aber das ist geschmackssache. lol

wie gefÃ¤llt dir denn die idee mit dem anschrÃ¤gen der front bzw. dem material-mix?

Verfasst am: Do Jul 31, 2003 9:05 pm (Kein Titel)

HallÃ¶chen
Also die Spanplatte ist gestorben... ich habe mir sowas schon gedacht... ich wollte mir am Wochenende mal ein paar StÃ¼cke holen um das SÃ¤gen usw. auszuprobieren. Aber Du hast mich darin bestÃ¤rkt es nicht erst auszuprobieren wink

Zeit gespart tongue

An das Birkenmultiplex habe ich jetzt ehrlich gesagt noch gar nicht gedacht... hÃ¶rt sich gut an... vor allem ist da schon das Buchefunier drauf... das spart vieeel Zeit... Das muss aber noch lakiert werden, oder? wink

Eine HandkreissÃ¤ge mit FÃ¼hrungsschiene habe ich... das werde ich am Wochenende mal ausprobieren... da ich auch eine FrÃ¤se habe, kÃ¶nnte ich mir vorstellen damit auch eine Gehrung nachtrÃ¤glich an den Holzplatten anzubringen. Mal sehen was sich so fÃ¼r Erfahrungswerte am Wochenende ergeben. Wenn ich die GehÃ¤use fertig habe bin ich wohl ein Holz- snake

Was kostet von Deinem Holz der Quadratmeter (so als Orientierungswert wenn ich auf Holzsuche gehe)?
Dem MDF und damit das Laminat aufbÃ¼geln oder aufkleben und dann fest anpressen wie es "Mr.Woofer" beschrieben hat... dem mÃ¶chte ich eigentlich aus dem Weg gehen... bei meiner Onyx hat mich das Schleifen sehr viel Zeit gekostet... und dieses BÃ¼gelfunier lÃ¶st sich dann irgendwann doch mal hier und da... und dann ist so ein BÃ¼gelfunier mittlerweile ziemlich teuer geworden... die haben jetzt aus DM einfach â‚¬ gemacht... kommt mir zumindest so vor Mad

Das AnschrÃ¤gen der Front hÃ¶rt sich gut an, allerdings wÃ¼rde ich dann einen geringeren Winkel nehmen um die Basschassis zum HÃ¶rplatz etwas anzuwinkeln... die Onyx steht jetzt ja auch etwas schrÃ¤g zum HÃ¶rplatz angewinkelt.
Der Materialmix hÃ¶rt sich auch gut an, allerdings bei mir nicht anwendbar, da meine Subchassis von vorne zu sehen sein sollen... es macht unheimlich viel Spass zu sehen wie die Chassis arbeiten wenn man Musik hÃ¶rt... ausserdem sollte es akustisch besser sein...
Danke erstmal Manni...

GrÃ¼ÃŸe

Daniel

Verfasst am: Fr Aug 01, 2003 1:39 pm (Kein Titel)

vlnr: FOCAL surprise-IMAGINATION-WILSON BENESCH ACT ONE-PROTOTYP fÃ¼r JMLAB-PointSource-FOCAL success

die dritte von rechts wÃ¤re deine Konstruktion!
ALLERDINGS mit echtem MitteltÃ¶ner..und schnellem 20er Kevlarbass!

Verfasst am: Fr Aug 01, 2003 2:52 pm (Kein Titel)

Hallo Manfred,

das GehÃ¤use wird was besonderes... ich sage nur Modulbauweise... biggrin

GrÃ¼ÃŸe

Daniel

Verfasst am: Fr Aug 01, 2003 3:28 pm (Kein Titel)

hallo daniel

also beim letzten mal (mai 2001) habe ich fÃ¼r den qm knapp 54 mark + mwst bezahlt ( waren aber auch knapp 80 qm biggrin

) das sind dann ganze platten in 1,25 x 2,5 m ( gibts auch in 1,5 x 3m , musst du schauen wo du weniger verschnitt hast ). habe aber vor ein paar monaten noch mal nachgefragt und die preise hÃ¤tten sich nicht gross geÃ¤ndert und man wÃ¼rde jetzt auch kleinere mengen abgeben ( tja auch in der branche siehts wohl nicht so gut aus ). also ich denke so ca. 30â‚¬/qm ist erstmal eine "hausnummer" an der du dich orientieren kannst ( oft auch verhandlungssache wink

)

so jetzt zum lackieren. diese funieroberflÃ¤che brauchst du nur mit 120er und 180er papier kurz schleifen und lÃ¤sst sich dann wunderbar lackieren.
ich baue meine ganzen mÃ¶bel damit und lackiere diese einfach mit einer schaumstoffrolle mit parkettlack. meine besten erfahrungen habe ich mit dem siedenmatt-treppen und parkettlack vom bahr-baumarkt (barcode 2000500284007 echt gÃ¼nstig 50â‚¬/5 liter) gemacht. das finisch hat dann eine ganz minimale oragenhaut strucktur (wird mit jeder schicht weniger aber dann fallen staubeinschlÃ¼sse eher ins auge, ich lackiere immer 3 schichten)evtl. kleine staubeinschlÃ¼sse verschwinden wenn man einmal kurz mit dem schwingschleifer und einem mÃ¶glichst abgewÃ¤tzen 180er papier rÃ¼bergeht (wird dann nur ein tick matter).

ich habe auch noch ein paar tipps bezÃ¼glich optik und verarbeitung von multiplex ist aber etwas kompliziert zu beschreiben rufst mich besser mal an. (gilt natÃ¼rlich auch fÃ¼r alle anderen gebt mir dann eine pm)
ich gib dir meine nummer per pm.

Verfasst am: Fr Aug 01, 2003 5:10 pm (Kein Titel)

@ Daniel
also so wie bei mir?(modulweise ist damit gemeint) biggrin

Verfasst am: Fr Aug 01, 2003 5:45 pm (Kein Titel)

Hallo,

hier also mein Senf zum Thema Multiplex...

ich bin zwar nicht sooo begabt mit dem Holzwerkzeug wie andere hier(ms!!), aber mit Multiplex kann man auch ohne Schreinerlehre was "zaubern"

Woofer in 21mm Birke-Multiplex mit Viertelrund-FrÃ¤aung an den Kanten
geÃ¶lt und mit Bienenwachs behandelt, mal gucken was das Bio-Zeug hÃ¤lt

Main-Speaker mit zwei 13er Focal-Speakern und Invers-Kalotte
(mÃ¼ssten wesentlich kleiner sein, aber wozu so wackelige Dinger wie StÃ¤nder bauen, dann lieber StandsÃ¤ulen) geÃ¶lt

@Manfred: Bitte wegschauen, ein "Spinner-Horn" im "Nagaoka-Design" mit einem ziemlich quÃ¤kigen FE103Sigma von Fostex - noch unbehandelt

Zum SchluÃŸ ein Tipp vom KÃ¼ken:
Mit dem Schleifen vorsichtig sein! Furnier (auch das von Multiplex-Platten ist sehr schnell durch (besonders mit Bandschleifer)

Ich hoffe, es war nicht zu viel...

GruÃŸ
JÃ¼rgen Rohrwild

Verfasst am: Fr Aug 01, 2003 7:01 pm (Kein Titel)

Hallo zusammen,

erstmal DANKE fÃ¼r die Antworten...

Die Multiplex-Geschichte gibt mir in zwei Punkten zu denken... gruebel

.... zum einen das was JÃ¼rgen mit dem Bandschleifer passiert ist... ich glaube ich wÃ¼rde sterben wenn mir sowas passiert wall

zum anderen gefÃ¤llt mir eins am Multiplex Ã¼berhaupt nicht... ich mÃ¶chte warscheinlich die Kannten an der Front abschrÃ¤gen (so wie bei der Kit 400 MK II, da ist es am extremsten, fÃ¼r die alten Hasen wink

)... so wie es Manfred bei fast allen GehÃ¤usen macht... und da sieht Multiplex nicht so vorteilhaft aus... (habe es heute auspobiert) die einzelnen Schichten kommen dann fÃ¼r meinen Geschmack zu groÃŸ raus...
also zur Zeit siehts nach MDF aus... mit Buchefunier wink

@ Tyson

So wie Du es realisiert hast... nur noch mehr Module... jedes Chassis bekommt ein eigenes GehÃ¤use biggrin

das ist dann "Best Of" so wie es Manfred mit seiner "Monsterbox" realisieren wollte wink

und dann noch in Sandwichbauart biggrin

"wenn schon, denn schon" ich mÃ¶chte einfach ein fÃ¼r mich absolutes GehÃ¤use bauen... und da ich wohl nicht mehr soviele Boxen bauen werde... die Onyx hat jetzt schon fast 17 Jahre auf dem Buckel... wird diese auch wieder ein paar JÃ¤hrchen auf den Buckel haben bis ich die nÃ¤chste baue... und ich werde mir nie wieder die Frage stellen mÃ¼ssen " hÃ¤tte ich nicht doch lieber..." wink

GrÃ¼ÃŸe

Daniel

Verfasst am: Fr Aug 01, 2003 8:35 pm (Kein Titel)

hallo jÃ¼rgen

klasse beispiel gut

fÃ¼r ein paar schÃ¶ne lautsprecher (wenn einem das material gefÃ¤llt

)
das ist genau der grund warum ich soviel mit multiplex mache weil man damit so schÃ¶n magic

kann.
es ist zwar teuerer erspart einem aber viel arbeit. (kein funieren, lackieren etc.)
der einzige nachtteil den multiplex fÃ¼r mich hat ist das es optisch stÃ¶rend wirkt (ist geschmackssache aber fÃ¼r mich zu mindestens) wenn die linien der schnittkanten stumpf aufeinanderlaufen ( z.b. bei deinem sub oberkante zum seitenteil). da muss ich halt auch immer rumtricksen mit Ã¼berstehenden kanten oder anderen optischen tricks bei den mÃ¶beln (ist bei lautsprechern aber nicht wirklich sinnvoll). dann bleibt nur noch auf gehrung zu arbeiten und dabei habe auch ich schon reichlich aerger

.

zu deinem kleinen missgeschick cry

siehe es locker aus sowas lernt man was meinst du was ich schon alles vergeigt habe Embarassed

.
tipp um Ã¼berstehende kanten zu beseitigen einen bÃ¼ndigfrÃ¤ser nehmen und den so einstellen das man noch einen bruchteil vom funier weg ist. danach mit einem schwingschleifer beischleifen.

trotzdem schÃ¶ne speaker besonders der mit den focal-chasis

warnung an alle die mit funierten flÃ¤chen arbeiten fÃ¼r so etwas ist ein bandschleifer eine kaum beherschbare Twisted Evil

-maschine

Verfasst am: Fr Aug 01, 2003 8:48 pm (Kein Titel)

Hallo Daniel,

einzelne GehÃ¤use fÃ¼r jedes Chassis +Sandwichaufbau,
erinnert mich stark an die "Referenz aus der HH",willst Du es so
Ã¤hnlich aufbauen?
Ich finde die sieht klasse aus,allerdings ist sie mir einfach fÃ¼r mein WZ zu groÃŸ!
In mein WZ paÃŸt besser eine Imagination (der Nachfolger)als Main!

Verfasst am: Fr Aug 01, 2003 9:27 pm (Kein Titel)

wir haben hier den vollprofiim Forum was Holz sorten und Preise betrifft.
mal sehen wann er wieder vorbeischaut, dann kann er alles kompetent kommentieren. Der ist im Verkauf des grÃ¶ssten HolzgrosshÃ¤ndlers im Rhein Neckar Raum und alter Kunde von mir... evtl ist er im Urlaub sad

so zu Multiplex...
Das gibts von ganz billig ca 20 Euro/qm bis elend teuer, da es verschiedene Schicht/OberflÃ¤chenvarianten gibt.

Man kann 7 fach und ich glaub 13 fach Schichten bei ca 20mm Dicke haben (da gibnts mit sicherheit noch extremere Varianten mit Schichtlagen von unter 1mm!)...
gefÃ¤hrlich sind bei grossen KantenflÃ¤chen vor allem die "LÃ¶cher" die man dann zuspachteln muss, das ist reine GlÃ¼ckssache.

TOP Muliplex kosten mal schnell min. 50Euro/qm im Handel (A-A QualitÃ¤t!)

Im Designerbereich ist Multiplax seit Jahren schwer angesagt und wenn ihr dann mal die MÃ¶belpreise seht, kommt euch letztendlich euer GehÃ¤use spottbillig.
der ms kann ja mal ansagen was seine Einrichtung gekostet hÃ¤tte, wenn er sie im Laden in KÃ¶ln gekauft hÃ¤tte... Da wird euch schwindelig!

Aber mal Ehrlich
QUALITÃ„T KOSTET WAS!

hier eines unserer Profi MultiplexgehÃ¤use ..die obere rechte Ecke sehr raffiniert verarbeitet. Die Gehrung ist piffig gemacht:

Verfasst am: Fr Aug 01, 2003 10:22 pm (Kein Titel)

@Kasten
Genau daher habe ich es her... ich wollte sowas schon seit Jahren mal realisieren und als ich die Hobby-Hifi Box gesehen habe, habe ich mir gedacht... das mach ich auch so

Zu der Multiplexholz-Geschichte...
50â‚¬ fÃ¼r den Quadratmeter ist schon ganz schon heftig (zumindest fÃ¼r meinen Geldbeutel) wink

(ich mÃ¶chte ja noch meinen Integrale wieder mal aufbauen, das kostet auch noch ne Stange Geld und der kleine MX-5 braucht ein neues Dach... ich glaube ich brauch mal ne Gelddruckmaschine biggrin

) Ich muss jetzt erstmal die einzelnen GehÃ¤use auf Papier bringen und dann aussrechen wieviele Quadratmeter ich brauche... dann gibts einen Kosten/Zeit Vergleich... es sollte halt alles im Rahmen bleiben.
Wenn die Kannte so aussieht wie auf Manfreds Foto... das wÃ¤re o.k.
Schaun wir mal...

GrÃ¼ÃŸe

Daniel

Verfasst am: Sa Aug 02, 2003 9:49 am (Kein Titel)

Hallo Daniel,

@Multiplex,
50 Euro hÃ¶rt sich erstmal viel an,aber bei MDF muÃŸt Du noch den FÃ¼ller+ Lack und mehr Arbeitszeit einrechnen!

Alternativ zu SandwichgehÃ¤use wurde in der HH auch Steinzeug(Fliesen)als DÃ¤mmung erwÃ¤hnt,kann ich hier nur nochmal emfehlen.
Abgesehen von dem grÃ¶ÃŸeren Aufwand fÃ¼r den GehÃ¤usebau bei Sandwich,
werden die GehÃ¤use natÃ¼rlich deutlich grÃ¶ÃŸer!(WAF).

Verfasst am: Sa Aug 02, 2003 9:57 am (Kein Titel)

@JÃ¼rgen,

Deine Standbox sieht klasse aus,ist das "nur" optisch eine Imagination oder ist das eine ECHTE?

Also bei mir wackelt kein Sat auf den StÃ¤ndern,sind ja auch keine Ikea
Teile ,sondern hochwertige mit SandfÃ¼llung +Spikes fÃ¼r kleines Geld!
Aber optisch gefallen mir persÃ¶nlich schlanke Standboxen als MainÂ´s
auch besser,das werde ich bei mir jetzt auch realisieren!
Ich Ã¼berlege gerade 2 SatÂ´s mit Stand zuverkaufen und mir 2 StandgehÃ¤use neu zubauen!
Ich muÃŸ mal mit Andreas und Manfred sprechen,was da so mÃ¶glich ist!

Verfasst am: Sa Aug 02, 2003 10:10 am (Kein Titel)

@ Tyson:
Der Verschleifer ist nicht ganz so schlimm, da auf der RÃ¼ckseite.

@ HK-Karki:
Nur optisch ne Imagination, und nicht mal das, da die Anordnung der Lautsprecher ja etwas anders is, und die GehÃ¤usegrÃ¶ÃŸe ja auch etwas anders ausfÃ¤llt. Der Manfred rÃ¼ckt aus verstÃ¤ndlichen GrÃ¼nden ja nicht sooo gerne mit Details Ã¼ber seine Metropolis-Speaker raus. Die LS hab ich jtzt auch schon vor gut 5 Jahren gebaut und ich mag den Sound immer noch.

Verfasst am: Sa Aug 02, 2003 11:00 am (Kein Titel)

@ JÃ¼rgen

Kannst Du bitte mal eine Detailaufnahme von Deiner Front machen? Mich interessiert das Schwarze besonders... ich glaube Du hattest mal was von Moosgummi geschrieben... bin gerade am Ã¼berlegen ob ich was aus Sammt oder aus Moosgummi zur Frontbeschichtung nehme... vom Teppich bin ich abgekommen wink

GrÃ¼ÃŸe

Daniel

Verfasst am: Sa Aug 02, 2003 11:20 am (Kein Titel)

@ manfred

ja den holzprofi vermisse ich auch hier, der hÃ¤tte bestimmt noch ein paar klasse tipps zu div. materialien.

ja man mÃ¼sste schon "millionÃ¤r" sein um eine kompl. hauseinrichtung aus dem material bezahlen zu kÃ¶nnen, besonders da bei uns alles auf mass angepasst und eingebaut ist.

bei uns fing es damals mit der kÃ¼che an. etwas vergleichbares hÃ¤tte ca. 60-70.000 DM gekostet (schluck). na ja no risk no fun mal eben fÃ¼r 6000 DM anstÃ¤ndiges werkzeug gekauft noch ein paar braune fÃ¼r holz und los (habe vorher noch nie ein mÃ¶belstÃ¼ck gebaut). und es hat sich gelohnt biggrin

ansonsten hÃ¤tte mich meine frau wohl in die wÃ¼ste runter drueck

geschickt. so genug off-topic. Embarassed

hey manfred was ist das fÃ¼r eine deckschicht auf dem profi multiplexgehÃ¤use ?
sieht ja klasse zustimm

aus auf so eine idee bin ich noch gar nicht gekommen. das gibt ja wieder ganz neue design akzente (mein hirn macht schon rattarartarataratat irre

)

Verfasst am: Sa Aug 02, 2003 12:52 pm (Kein Titel)

@ms
sieht so aus als ob bei Manfreds Beispiel die Deckelplatte eingesetzt ist wobei allerdings durch vorheriges EinfrÃ¤sen ein Ãœberstand in Breite der Seiten-, Front- und RÃ¼ckwand mit einigen Millimetern Dicke erzeugt wurde, so daÃŸ der Eindruck entsteht, dass oben eine dÃ¼nne Platte aufgeleimt wurde... oder wurde wirklich eine dÃ¼nne Platte aufgeleimt?

@Daniel
Es ist Moosgummi, in 5mm StÃ¤rke.
Ich habe dmals beim Bau die Front im Bereich der LS 5mm zurÃ¼ckversetzt eingebaut, um dort mal was "Schwarzes" reinzukleben.
Grund war einfach die "frÃ¤sunfreundliche" Kontur der Focal-Chassis. Die gleichen Boxen hab ich vorher in MDF mit Lack-Finish gebaut und da mit FrÃ¤sschablonen so meine Erfahrungen gemacht...

Zuerst hab ich versucht den Moosgummi auszuschneiden und aufzukleben (Center). Das Ergebnis OK, aber nicht sooo toll.

Bei den Mains hab ich einfach einen Streifen aufgeleimt und die Chassis draufgeschraubt (Vorsicht beim HochtÃ¶ner mit kunststofffront)
Ob das jetzt besser oder schlechter aussieht weiss ich nicht. Es gibt auf jeden Fall weniger LÃ¼cken. Aber an der Technik lÃ¤sst sich feilen...

Ach ja beim Preis hÃ¤tts mich bald umgehauen...incl. Versand ca. 30 Euro pro qm...

Wenn ich die Tage noch dazu komme mach ich ein paar Detail-Fotos und stell die in einen extra -Threat zum Thema "GehÃ¤usefront mit Moosgummi".