Wo sind die Selbstbau-Freaks?

Verfasst am: Do Mai 08, 2003 2:34 pm (Kein Titel)

Tja Ferdi,
da muÃŸ wohl mal einer zum Ohrenarzt.... biggrin

Ja,ja, so kann man dem Kunden einreden, daÃŸ es ja gar nicht am LS sondern am Kunden selber liegt. Das sind mir die liebsten !!! abgelehnt

Dubiose Ausreden Ã¼ber VermÃ¶gen oder UnvermÃ¶gen von Komponenten lassen bei mir gleich alle Alarmglocken lÃ¤uten. Ohne sachliche Argumente bin ich da gleich weg.
Wie der T+A Typ der mir weismachen wollte, daÃŸ meine selbstgebrannte CD ein ganz schlechter Typ sei und mit schlechter QualitÃ¤t von mir aufgenommen sei, da der superduper T+A-Player die nicht lesen konnte (Der liest nur hochwertige Aufnahmen!!). Auf meinen Einwand, daÃŸ aber verschiedene High-End-Player auf der Messe diese CD gespielt haben, sagte er nichts mehr.

Es gibt da ganz brauchbare Chassis bei Audax, aber das heiÃŸt ja noch lange nicht, daÃŸ die Boxen gut klingen mÃ¼ssen, die damit gebaut wurden.

VergiÃŸ den Typ einfach und konzentrier Dich auf Deine neuen Werke. Razz

Verfasst am: Do Mai 08, 2003 3:14 pm (Kein Titel)

lol ....tyson deine pointierten Aussagen sind wirklich witzig roll vor lachen

obwohl du kein "Insider" bist, triffst du den Nagel auf den Kopf...
gute Menschenkenntnis...
die taktik unbequeme Kunden so abzubÃ¼glen haben sich die Audax Leute wohl auf der High End Messe angekuzckt...
DAS IST URALT... ein typisches Fehlverhalten der HiFi VerkÃ¤ufer Szene!

zu den Audax Leuten sage ich lieber hier nix, die wissen selbst, wie fÃ¤hig sie sind...

Verfasst am: Sa Mai 10, 2003 11:53 am (Kein Titel)

tststs ...
Ein lusiger Thread in der Tat. Kurzweilig , unterhaltsam. Thx fÃ¼r das Entertainment smile

CU

Verfasst am: Sa Mai 10, 2003 4:02 pm (Kein Titel)

@ Manfred

Vielen dank! diese trottel kÃ¶nnen mich mal!

@ Dio wie isn das gemeint?

Verfasst am: Sa Mai 10, 2003 5:06 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Sa Mai 10, 2003 6:56 pm (Kein Titel)

Hallo Gast!
Wenn das so stimmt... ?!
Ferdi wird bestimmt seinen Kommentar dazu abgeben. Aber ich habe es an anderer Stelle auch bereits gesagt (glaube auch @Ferdi):
ich halte nichts davon, andere LS, welche auch immer nur schlechtzureden. Die ANDEREN machen ja nicht nur Mist!

man sollte da schon etwas differenzierter drauf eingehen, was einem nicht gefiel. Aber wenn Ferdi meint, das die gedrÃ¶hnt haben im Bass und das in einem schalltoten Raum, dann muÃŸ da was faul gewesen sein !! wink

Abgesehen davon, halte ich nichts davon potentiellen Kunden LS in so einem Raum vorzufÃ¼hren. Du hast sicherlich Recht damit, daÃŸ die zu Hause anders klingen werden. Nur weiÃŸt Du nach der HÃ¶rprobe leider nicht WIE!
Alsu muÃŸt Du die Teile bei Dir zu Hause testen, um eine vernÃ¼nftige Aiussage machen zu kÃ¶nnen. Warum fÃ¼hren die von Audax Ihre LS dann nicht gleich in einem normalen HÃ¶rraum vor?

Die Aerogel-Chassis scheinen mir auch sehr interessant zu sein. Kann da jemand mehr (fundiertes) zu sagen?
Habe mal einen LS mit Piezo-HT von Audax gehÃ¶rt, der klang eigentlich reccht gut und war verdammt schnell. Die Chassis von denen kann man bestimmt gebrauchen....

@Ferdi:
bitte Stellungnahme zu den "VorwÃ¼rfen". Bitte keine Un- oder Halbwahrheiten, nur weil man von den LS von Manfred/Andreas begeistert ist. Das wÃ¤re nicht fair und hilft auch keinem weiter.... Embarassed

Verfasst am: Sa Mai 10, 2003 7:18 pm (Kein Titel)

Hi natÃ¼rlich sollte man sich die LS immer zu hause anhÃ¶ren aber hierbei handelt es sich um einen Profesionellen HÃ¶rraum das heist das man dort doch eher den LS beurteilen kann als in einem nicht Akustisch optimierten raum.Wem den nicht so ist kÃ¶nnt ihr mich eines besseren belehren.
Das sollte auch kein Angrif auf Ferdi sein nur finde ich das er sehr Emotional ist und sich schnell fÃ¼r dinge begeistern lÃ¤sst und dan sich zu euserungen reizen lÃ¤sst die dann auch mal nicht ganz stimmen.Aber ich werde hier nicht alle seine Postings komentieren.
IMHO sollte das doch angesprochen werden da hier bei andere Personen difermiert werden. sad

Ich bin auch der meinung das ein LS Linear abgestimmt sein muÃŸ da alles andere doch die Musik so wie sie auf der CD ist verfÃ¤lscht.
Alles IMHO
PS nach der HÃ¶rprobe habe ich einem Freund der Tischler un Holzmechaniker ist Auftrag gegeben das er mir 4 mal diesen LS baut:
http://www.audax-speaker.de/products/kit/k3p17tds.htm

Verfasst am: Sa Mai 10, 2003 7:36 pm (Kein Titel)

Soso, da werd ich mich als Neuling auch gleich mal aus dem Fenster lehnen

Leute, dass der Forumsbetreiber ein Profi ist, war beim Forumseintritt nicht erkennbar. auch an der URL lÃ¤sst sich das nicht festmachen. Deshalb nehme auch ich mir raus, hier frei meine Meinung zu sagen und tue das auch gleich biggrin

Ich halte es fÃ¼r einen ziemlich schlechten GeschÃ¤ftsstil, zuzulassen dass Mitbewerber beschimpft werden. Es ist vÃ¶llig unbenommen, dass in der Hifi-Branche jeder Anbieter die einzig glÃ¼ckseligmachende Wahrheit gepachtet hat, denn er verkauft nicht nur ein technisches Produkt sondern ein Image und teilweise sogar eine Weltanschauung. Sad but true. Entsprechend fallen die Werbeaussagen aus und sollten vom mÃ¼ndigen Konsumenten eigentlich mit Vorsicht genossen werden, was hier nun wirklich nicht der Fall ist.

Anyway. ein fahler Beigeschmack in diesem Forum stellt sich mir schon ein.

Und nun drescht vereint auf mich ein, ich kanns ab

Verfasst am: Sa Mai 10, 2003 7:41 pm (Kein Titel)

Abi schrieb: "Hi natÃ¼rlich sollte man sich die LS immer zu hause anhÃ¶ren aber hierbei handelt es sich um einen Profesionellen HÃ¶rraum das heist das man dort doch eher den LS beurteilen kann als in einem nicht Akustisch optimierten raum.Wem den nicht so ist kÃ¶nnt ihr mich eines besseren belehren. "

Hallo abi,
meine Meinung ist da anders. Wer hat schon einen professionellen, schalltoten Raum zu Hause?? Rolling Eyes

ich denke niemand!

Die Ls werden natÃ¼rlich in einem solchen Raum gemessen und optimiert, aber man spielt die doch in akustisch etwas weniger optimalen (?) RÃ¤umen. Also muÃŸ der LS dort auch klingen und das muÃŸ der Entwickler IMHO berÃ¼cksichtigen.
wenn ich einen LS kaufen will, beurteile ich den in akustisch "normalen" RÃ¤umen. Am besten natÃ¼rlich bei mir zu Hause. Aber auch das geht nicht immer und so mÃ¶chte ich den LS mindestens in einem halbwegs vergleichbaren Raum testen. Dies ist in dem professionellen Raum nicht mÃ¶glich!
Daher finde ich die VorfÃ¼hrung in einem professionellen Raum auch nicht als besonders positiv oder als Verkaufargument.

Mit der linearen Abbildung gebe ich Dir im Prinzip recht, aber es muÃŸ halt klingen. Ich habe mal die Digital von Canton gehÃ¶rt (jetzt keine Diskussion Ã¼ber diesen LS!). wenn man den LS linear auf den raum eingemessen hatte, dann klang das eigentlich fade. Das hat Ã¼berhaupt keinen SpaÃŸ gemacht. man muÃŸte die Kurve schon ein wenig verbiegen, damit der Klang lebendig wurde.
Eine Ã¤hnliche Erfahrung hat mir ein Kollege vom digitalverstÃ¤rker TACt berichtet. Die lineare Einstellung war auch dort nicht der Bringer. Die entwickler gaben zu, daÃŸ Sie nie die lineare Einstellung bei VorfÃ¼hrungen benutzen, sondern eine dezente Bass und HÃ¶henanhebung bevorzugen. Der frequenzgang war dann immer noch recht linear, also keine Berg und Talfahrt. Nicht das wir uns da miÃŸverstehen, aber eben nicht mit dem Lineal gezogen.

Zu Ferdi habe ich bereits meinen Komentar abgegeben. Siehe meinen lezten Satz im vorigen Posting. Da bin ich einer Meinung mit Dir. Wie gesagt, ich mag es nicht, wenn andere runtergemacht werden.

Verfasst am: Sa Mai 10, 2003 8:17 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Sa Mai 10, 2003 8:20 pm (Kein Titel)

Hi das ist richtg aber man kann ja so nette dinge wie einen Equelizer einsetzten und sich den Klang dan so hinbiegen wie es einem gefÃ¤llt. biggrin

Verfasst am: Sa Mai 10, 2003 8:45 pm (Kein Titel)

hi Abi,
kÃ¶nnte man zwar machen. Aber ob das der richtige Weg ist?
Entweder die LS klingen, oder sie tun es nicht. Wenn nicht, dann bringe ich das auch mit keinem Equalizer mehr hin. Da drehe ich dann IMHO an der falschen Stelle. wink

ich will nur sagen, daÃŸ man LS in der Umgebung hÃ¶ren sollte, in der man sie hinterher auch betreibt. Und da mÃ¼ssen die Dinger halt gefallen.

Verfasst am: Sa Mai 10, 2003 10:54 pm (Kein Titel)

Hi das ist richtig mir PersÃ¶nlich haben sie gefallen es ging mir auch nur darum das man es machen kann. Rolling Eyes

Verfasst am: Sa Mai 10, 2003 11:14 pm (Kein Titel)

@Abi,
schade das Du schon die LS bestellt hast,ein Vergleich wÃ¤re nicht verkehrt
gewesen,glaube mir.

@all
man muÃŸ nicht unnÃ¶tig andere boxen schlecht reden,man kann sie einfach mit "offenen Ohren "vergleichen.So einfach ist das.!
Es gibt GÃ¤ste und neue User ,die das Potential dieses Forum noch
kapiert haben,aber man kÃ¶nnte ja dazu lernen.

Man hat hier die MÃ¶glichkeit seine Wunschbox/System zubekommen
und das zu einem unglaublich gÃ¼nstigen Preis.Und das zÃ¤hlt fÃ¼r mich,
sonst nix!
Es gibt sicherlich auch andere gute LS-BausÃ¤tze,es gibt aber auch sau schlechte.Ich will kein "Lehrgeld" fÃ¼r Experimente bezahlen, sondern fÃ¼r mÃ¶glichst wenig Geld ein Optimum an Klang.
Das der Manfred auf diesem Gebiet ein Profi ist,muÃŸ er nicht mehr beweisen und steht nicht zur Diskussion.
Anstatt hier stÃ¤ndig rum zunÃ¶rgeln ,sollte der ein oder andere sich einfach
mal ein System (seiner Preisklasse )anhÃ¶ren.
Sollte er dann enttÃ¤uscht sein(kann Ich mir nicht vorstellen)kann er ja immer noch nÃ¶rgeln,aber dann bitte mit einem Hinweis welche Box fÃ¼rÂ´s
gleiche Geld besser klingt.Da bin ich mal gespannt!

Verfasst am: Sa Mai 10, 2003 11:33 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Sa Mai 10, 2003 11:38 pm (Kein Titel)

@michaellang
Hi da ist glaube ich was dureinander gekommen der Schaltot raum ist nur fÃ¼r die Entwicklung gedacht und kein HÃ¶rraum.
Der HÃ¶rraum ist ein nach Rundfunk norm bedÃ¤mfter raum mit einer nachlaufzeit von unter 0,3ms so die aussage.
Was den equelizer angeht ich bin der meinung das ein LS der Linear abgestimmt ist mit so einem Teil sich gut anpassen lÃ¤st, nach dem GewÃ¼nschten Klang aber ein LS desen Frequenzgang schon vornherein verbogen ist,ist schwerer auf und ein zustellen.
Ein LS der Linear abgestimmt ist,ist IMHO ein Allround LS der nicht bei sagen wir mal bei Hip-Hop toll klingt aber dan bei Klasik grausam und umgekehrt.
Alles IMHO und lasse mich gerne eines Besseren beleheren.

Verfasst am: Sa Mai 10, 2003 11:45 pm (Kein Titel)

Ahh so !
Dann habe ich das wohl miÃŸverstanden.

Den Raum nach Rundfunknorm kenne ich natÃ¼rlich nicht. Nehme mal an, daÃŸ der einem normalen bedÃ¤mften raum (akustisch optimiert) entspricht. Dann sÃ¤he das bereits wieder anders aus mit der Beurteilbarkeit.

Hoffe "trotzdem", daÃŸ Du mit den neuen Speakern viel SpaÃŸ haben wirst.

gut

Verfasst am: So Mai 11, 2003 1:31 am (Kein Titel)

GrundsÃ¤tzliches:
1. Ich Ã¼be kein Gewerbe aus, also habe ich keine Mitbewerber.

2. Das Forum hat sich zum Treffpunkt der Focal-User aus den frÃ¼heren Zeiten bis ca 1996 entwickelt, das war so gar nicht geplant aber:
"die normative Kraft des Faktischen" bestimmt die Themen.

3. Hier ist niemand an irgendwelchen profilneurotischen Bastlernoobs interessiert, die sich nur wichtig machen wollen.

Ich bann ab sofort jeden ohne weitere Warnung, der uns hier dumm anmacht. Wir wollen keine unsinnigen Diskussionen Ã¼ber veraltete und nicht Ã¶konomische Lautsprecherprinzipien...das kann man in entsprechenden Foren woanders bis zum Erbrechen durchexerzieren.

Im Prinzip ist es z.Zt. nur ein UnterstÃ¼tzungforum, eine erweiterte FAQ, zu Produkten die ich mal vor 10-20 Jahren entwickelt hab.

Also an alle "NEUEN" ?!? "LS-Spezialisten" die so spontan gleichzeitig auftauchen:
Letzte Warnung! SDJungle ist gelÃ¶scht und das mach ich weiter so...

@Battlepriest mal ne Frage:
Warum bist du hier in den Forum? Bist du interessiert an unseren Ideen, Produkten oder willst du dein eigenes Zeug oder das deiner "Freunde" propagieren?
Du hÃ¤lst mich hoffentlich net fÃ¼r blÃ¶d, oder Confused

Die Mitbewerber als Personen interessieren Ã¼berhaupt niemand, sondern im Zweifelsfalle nur die "Werbeaussagen" und "Versprechen", die kritisch kommentiert werden.
Jeder ist fÃ¼r sein Geschreibe SELBST verantwortlich, es sei denn es werden Gesetze verletzt. Dann lÃ¶sch ich das sofort.

Verfasst am: So Mai 11, 2003 2:08 am (Kein Titel)

@DIO, ich kenn dich ja nicht persÃ¶nlich,

aber meines Wissens ist der ehemalige Chassis-Entwickler von FOCAL inzwischen bei Audax, oder war zumindest einige Zeit dort. Ich bin mit ihm gut befreundet, ein netter Typ... Gilles Brun.
Wir hatten immer viel Kritik an Focal gemeinsam (speziell an J.Mahuls Entscheidungen). Der JMLab Entwickler namens Michel Donard ist auch schon ein paar Jahre da weg...

Ich hab also garnix gegen Audax...
wie kann man das so auffassen?
ich hab nur kommentiert, wie manche Leute Kunden als "Unwissende" abbÃ¼geln, wenn die nicht erwartungsgemÃ¤ss sofort den propagierten Zielen folgen kann.
Das ist auf der High End Messe noch viel extremer....

achso, die zeitrichtigen LS kommen mir bekannt vor biggrin

guggst du:
http://www.audiovideoforum.de/viewtopic.php?t=258
schÃ¶n kopiert die TRANSVECTOR 1, mit SCANSPEAK Chassis, die ich damals exclusiv in Deutschland vertrieben hab.
Trotzdem alles nur ein Design GAG....

Verfasst am: So Mai 11, 2003 2:49 am (Kein Titel)

das hoert sich ja recht komisch an.
Ich versteh nicht ganz was das nun fuer ein hoerraum gewesen sein soll, das war nicht ganz klar. War das nun ein hoerraum fuer die vorfuehrung optimiert oder fuer den studiobetrieb optimiert??
Also lautsprecher im reflexionsarmen raum anhoeren ist voelliger quatsch, genauso wie im hallraum. (wenn ich zeit hab mach ich mal ein paar frequenzgaenge rein, die eine box vergleichen im 1. und 2. raum gemessen).
Auch im studioraum boxen hoeren ist quatsch weil das fast ein freifeld ist, deswegen sind studiomonitore normalerweise freifeldentzerrt.
Normale heimlautsprecher sollten deswegen "heimentzerrt" sein, dh der frequenzgang sollte in einem durchschnittlichen wohnraum gut sein. Wer da ein hallenbad hat oder eine plueschbude mit hundert sofas, der hat dann pech gehabt. (ersterer braucht dann ech wasserfeste und letzterer kann sich ja dann studiomonitore kaufen).

Wie gross war denn dieser weltengroesste reflexionsarme raum??
Hab in Berlin an der Uni den reflexionsarmen raum benutzt und der ist der groesste in D gewesen (zu der zeit).

Verfasst am: So Mai 11, 2003 2:55 am (Kein Titel)

Sorry, da habe ich ein paar beitraege ausversehen uebersprungen.

Also wenn das ein runfunkraum mit unter 0.3s nachhallzeit ist (bei allen fequenzen??) dann ist er definitiv viel zu "trocken" und fuer homehifi ueberhuapt nicht geeignet, ich versteh nicht wie man da vorfuehren kann???

Verfasst am: So Mai 11, 2003 2:57 am (Kein Titel)

Hi der HÃ¶rraum mit der Akustik eines Tonstudio AbhÃ¶rraums.
Der schaltote Raum soll eines der GrÃ¶ÃŸten weltweit sein und so weit ich das noch in erinnerung habe waren das 7m hÃ¶he,7m Breite und 7m tiefe.

Das heist das der Raum wo man sich die LS anhÃ¶ren kann fÃ¼r den Hausgebrauch nicht zu gebrauchen sind?

MfG

Verfasst am: So Mai 11, 2003 3:15 am (Kein Titel)

ne, missverstanden, homespeakers im Studioraum vorfuehren taugt nix, weil die meisten wohnraeume viel laengere nachhallzeiten haben.

Der Raum am ITA ist ca 30m lang und 20 breit und 10m hoch, und in der mitte ist ein metallnetz, sodass man sich immer in der mitte des raums befindet (der boden ist auch bedaempft). Die waende sind mit 1m absorber ausgestattet. Ich habe die untere grenzfrequenz des raums vergessen, aber ich kann es mal nachsehen, die masse weiss ich jetzt auch nicht hundertprozentig, aber ich hab da ein jahr lang gemessen und den raum noch gut in erinnerung (vor allem die nacht als der strom ausfiel und ich mitten im raum im dunkeln stand eek

)

Dieser reflexionsarme raum von dem typ hat die ausmasse meines wohnzimmers...

Verfasst am: So Mai 11, 2003 3:29 am (Kein Titel)

Hi hier der Link wo mann einen Teil des raumes sehen kann:
http://www.audax-speaker.de/info.htm
wie gesagt bei den Masen fÃ¼r den Schaltoten Raum bin ich mir nicht sicher.

Verfasst am: So Mai 11, 2003 7:53 am (Kein Titel)

hab mir das mal angesehen. Ist das eine steinwand im hintergrund?? Kann ja wohl nicht sein oder?
Versteh immernoch nicht wieso ein studioabhoerraum zum lautsprecherhoeren genommen wird. Studioraeume sind extrem stark bedaempft und wohnraueme normalerweise nicht und das ist gut so, sonst klingts zu trocken, ein bisschen nachhall moechte man schon haben.

Habe auch die chassis angesehen. Der kondensator hochtoener sieht interessant aus, aber ich versteh nicht wieso der kondensator ht heisst??
Ist doch ein Elektrostat oder??

Die gewebekalotten machen sie wohl noch, denke das ist ein guter hochtoener fuer den preis. Der kondensator HT ist allerdings etwas teuer.

Habt ihr den Kondensator HT gehoert??

Der reflexionsarme raum ist uebrigens voellig ausreichend, denn mit Mlssa kann man die raumeinfluesse weitgehend ausblenden.

Verfasst am: So Mai 11, 2003 11:12 am (Kein Titel)

@ Abi

Du hast vollkommen recht! Ich habe auch nur geschrieben das mir die
stands nichtgefallen haben! Die zeitrichtige war gut und die Regal hat mir am besten gefallen! Das weisst du ja noch von unserem telefonat wink

Aber du weisst auch das, als ich Manfred Zoller erwÃ¤hnte, er nur noch geschmunzelt hat! Confused

Dann haben wir nicht nur Ã¼ber B&W sondern auch Ã¼ber JMLab gesprochen und da war er genauso von seinen Konzepten begeistert!

Noch was wegen BUM BUM Boxen! Das kam net aus meinem Mund sondern Ã¼ber seinem als ich sagte die LS wÃ¼rden drÃ¶hnen! Da sagte er zu mir das das keine bum bum boxen wÃ¤ren und ich vorher falsch gehÃ¶rt hÃ¤tte! Deswegen kÃ¶nnen solche trottel mich mal! kein angriff auf dich abi!

Ich betone nochmals! Ich bin kein noob!!! Ich bin kein entwickler oder irgend ein arsch der mit formeln rumschmeisst von dem er nix kapiert! Ich bin nur jemand "DER" Anspruch darauf hat Musik so zu hÃ¶ren wie es mir gefÃ¤llt! Und das ist fÃ¼r mich wichtig!

Das heisst auch das es geschmacksache ist! Und wenn mir soÂ´n profi(nennt er sich so weil er ja seit jahren damit sein geld verdient<-- hat er auch gesagt falls du dich daran erinnerst) erzÃ¤hlen will das die Standls von ihm grundehrlich und superlinear ist und ich deswegen was mit den Ohren hab dann kann dieser trottel mich mal! evil

Dann ich habe das Ã„usserst Geile VergnÃ¼gen gehabt Andreas seine LS bei mir direkt zu testen und es hat mir gefallen! Ich bin nicht emotional sondern mir geht das was auf dem Papiersteht am arsch vorbei!!! Abi zu unserem telefonat: Wo du mich doch gefragt hast wie tief die subs gehen hab ich dir auch nur gesagt, keine ahnung aber geil! Denn ich habe soviel subs gehÃ¶rt und auch die ... jetzt kommts B&W ASW4000 bei "HÃ¶rt sich gut an hifi" und die Subs von Andreas oder Manfred biggrin

Spielen auch den an die Wand! mich hat mein gehÃ¶r bei Episode 1, wo die Raumschiffe kommen und der Podrace, vollkommen Ã¼berzeugt! Noch tiefer brauch ich es net! Und die schnelligkeit der BÃ¤sse... davon kÃ¶nnen einige trÃ¤umen!

Mir ist mein gehÃ¶r wichtig! Und wenn der Audaxspasst meint seine LS sind die besten dann will ich Canton hÃ¶ren denn bei den hat es nicht gedrÃ¶hnt!

Oder ich spare Geld und nehme AndreaÂ´s LS denn die sind eh viel bÃ¤sser! biggrin

So, was kann ich noch sagen? moment!

Noch was, Wenn die LS noch so linear sein mÃ¶gen wenn es zuhause net klingt dann isses auch scheisse!

Und Abi wir haben bei audax seine Supernatural cd net gehÃ¶rt! wink

PROST!

Verfasst am: So Mai 11, 2003 12:02 pm (Kein Titel)

Sorry aber jetzt hÃ¶rr mal auf das einzige wort Ã¼ber JM Lab ist Ã¼ber die Inverskalloten gefallen und das du Falsch oder sonst was gehÃ¶rt hast hatt er gar nicht gesagt er hatt deine AusÃ¤rrungen nicht GroÃŸ komentieret oder haben wir mit Unterschiedlichen Menschen Gesprochen.und HÃ¶re bitte auf Menschen die du nicht im Entferntesten Kennst zu beleidigen wenn du mit dem Guten mann was Abzurechnen hast mach das unter 4 augen aber nicht in einem Forum wo er sich nicht mal zu Ã¤ussern kann das geht IMHO doch etwas zu weit sad

Das einzige was er Ã¼ber sich erzÃ¤hlt hat war das sie mit SONY irgend ein Projekt hatten und das er in Berlin glaube ich in irgend einem Tonstudio gearbeitet hatte und Arrogant oder besser wisserisch kam er mir nicht vor und da bin ich in der Hinsicht sehr empfindlich.
Das dir die LS nicht gefallen ist eine andere sache mit den Nirvanas hast du ja anscheinend das richtige fÃ¼r DICH gefunden nur wie du selber sagts sind geschmÃ¤ker unterschiedlich.
Na ja muÃŸt du wissen Ferdi mach ruhig so weiter biggrin

Anscheinend haben wir mit 2 Unterschiedlichen Menschen uns Unterhalten.

Verfasst am: So Mai 11, 2003 1:11 pm (Kein Titel)

Verfasst am: So Mai 11, 2003 1:25 pm (Kein Titel)

Verfasst am: So Mai 11, 2003 1:34 pm (Kein Titel)

@Manfred:

Oops ich glaube du verwechselst was. Ich hatte nur den kleinen Kommentar "hui danke fÃ¼rs entertainment" hier reingeschrieben. Ging nur um den ganzen ... wie heisst das? Ablauf der Nachrichten?
Egal , war sehr witzig zu lesen , das war gemeint. Alle anderen BeitrÃ¤ge waren von einem nicht namentliochen "Gast" , nicht von mir!

Heh mit den Ganzen anonymen ist schon schwer den Ãœberblick zu behalten smile

ICh nehme also an du hattest nicht mich gemeint. Kein Ding nicht. SChÃ¶nen Muttertag noch Leute !!!!!!

CU

Derzeit ist Ã¼brigens Dominic Baker bei Focal/Jmlabs als capo.