CD-Player 2

Verfasst am: Do Jan 30, 2003 1:22 pm (Kein Titel)

@ Michael,
die Unterschiede kÃ¶nnen schon recht hoch sein. Dieses "recht" ist eine Frage der Devinition. Ich hatte mir vor Jahren einem Yamaha CDX 1100 gekauft und gegen andere HochpreisgerÃ¤t (mehr als doppelt so teuer)gehÃ¶rt, darunter auch ein Nakamichi OMS-7E. Der Klangkarakter beider GerÃ¤te war grundverschieden. Der Nakamichi klang schÃ¶n warm und verheimlichte das ein oder andere Deteil. Wenn der Yamaha spielte dachte man, man hÃ¤tte einen Vorhang weggezogen. Der Yamaha klang um einiges heller, knackiger und hatte einfach mehr "Power".
Ein damaliger ALDI CD-Spieler hatte dagegen keine Chance. Der klang so aggessiev in den HÃ¶hen das es einem richtig auf den Wecker ging. Diese Unterschiede waren schon ziemlich groÃŸ und konnten vor allem auch an "billigen" 500,- DM VerstÃ¤rkern nachvollzogen werden.

Was ich damit sagen will ist, dass man nicht einfach sagen kann klingt besser oder schlechter. Jeder hÃ¶rt anders. Dann sollte man den Rest der Anlage nicht vergessen. Ein falsches ZuspielgerÃ¤t und ein Problem (z.B. scharfe Hochtonwiedergabe der vorhandenen Komponeten) wird noch mehr betont, weil der DVD-/CD-Spieler richtig aggressiv in den HÃ¶hen aufspielt!
Wenn es irgendwie mÃ¶glich ist mehere CD-/DVD-Spieler ausleihen und zu hause hÃ¶ren und dann entscheiden was einem besser gefÃ¤llt. wink

GruÃŸ

Daniel

Verfasst am: Do Jan 30, 2003 2:17 pm CD und Unterschiede

Verfasst am: Fr Apr 04, 2003 10:16 pm (Kein Titel)

Der oben zitierte Creek ist zwar (subjektive Meinung) potthÃ¤ÃŸlich, hat aber einen schÃ¶n wÃ¤rmen, britischen Klang. Sicherlich ein guter Tipp, sofern man nicht elektronisch harte Musik mag.

Selber bin ich mit meinem Thorens TCD-2000 sehr zufrieden. Ã„hnliche Klangcharakterisitik wie der Creek, nur edlere Optik.

Wenn Du es etwas prÃ¤ziser / hÃ¤rter vom Klang her magst: Dann kÃ¶nnte ich Dir den Audio Agile Joker (zweite Revision mit der kleineren CD-Laufwerksabdeckung, die erste kenne ich nicht) oder, wenn es etwas teurer sein darf, den aktuellen AVM CD-Player (Modell weiÃŸ ich jetzt nicht mehr, ist schon wieder Ã¼ber ein 1 Monat mit Probelauschen beim HÃ¤ndler meines Vertrauens her) empfehlen.

Verfasst am: Do Apr 24, 2003 8:14 pm (Kein Titel)

Mein AVM CD2 ist definitiv jeden Euro wert. Das GerÃ¤t ist in der Preisklasse absolut Top.

Die nÃ¤chste Steigerung ist der Audionet ART. Der Unterschied ist zum CD2 gewaltig. Das GerÃ¤t kann einfach viel mehr.

Wer noch mehr ausgeben will soll sich den Audionet VIP kaufen. Dieser deklassiert den ART im CD-Modus nochmals um LÃ¤ngen.

Die Unterschiede sind an entsprechendem Equipment sofort fÃ¼r jeden im Blindtest herauszuhÃ¶ren. Vorausgesetzt die Anlage kanns hÃ¶rbar machen und ist gut abgestimmt.

Fakt ist: teuer bedeutet nicht unbedingt gut. Aber die aufgefÃ¼hrten GerÃ¤te sind jeden Euro wert. Es gibt halt auch vielgelobten (aus der sogenannten Fachpresse) Scheiss, ders Geld nicht wert ist. Das kann man nur durch Testen herausbekommen. Zumal die GerÃ¤te vom Charakter komplett verschieden sind.

Verfasst am: Fr Apr 25, 2003 1:45 am (Kein Titel)

Da ich die GerÃ¤te von Audionet nicht kenne:
Wo sind die denn klanglich per Tendenz einzuordnen? Eher weich/warm oder eher analytisch.
Nur mal interessehalber...

Verfasst am: Fr Apr 25, 2003 3:12 am (Kein Titel)

Also weil weil ich mich vom meinem guten alten CD80 nicht trennen wollt habe ich mir einen DA wandler von MSBtechnology (gebraucht) zugelegt und die klangverbesserung ist gewaltig. Ich hatte erst bedenken, dass vielleicht der Laser ausgenudelt ist (ist ja oft so, hatte schon ettliche zur reparatur) aber anscheinend tut ders immernoch gut. Bin uebrigens auch ueberrascht wie gut der DA wandler in dem NAD receiver T751 klingt. Wenn man da den optischen ditigal eingang verwendet, klingt sogar ein billiger CD oder DVD spieler richtig gut (der MSB ist natuerlich noch ein stueckchen besser). Also es muss ja nicht immer gleich ein neuer player sein, manchmal tut es auch ein DA wandler. DAs ist vor allem fuer die billigen DVDs wichtig. Wie gesagt der NAD macht aus einem 100euro player glatt einen 500euro player. (habe natuerlich nicht alle billigplayer ausprobiert, da gibt es bestimmt unterschiede, bitte nicht steinigen)

Verfasst am: Fr Apr 25, 2003 9:24 am (Kein Titel)

Kennt hier einer den Player von Usher? Der soll klasse sein! Ich habe mit dem Usher mal bei der Firma Audax LS angehÃ¶rt! Nur konnte ich net heraus finden ob der Playe gut ist weil die LS scheisse waren! Bis auf die kleenen Regal LS! Na ja! Was habt ihr fÃ¼r erfahrungen mit dem Player?

Verfasst am: So Apr 27, 2003 11:57 am (Kein Titel)

Hallo,
die Marke usher kenne ich nicht. Noch nie gehÃ¶rt...

ich kann nur sagen, daÃŸ die audionet-gerÃ¤te in der Tat sehr gut klingen, swohl die VerstÃ¤rkerelektronic, wie auch die Player. Habe in einem anderen Thread ja auch nach hochwertiger Elektronik fÃ¼r Surround gefragt. Audionet kÃ¶nnte mir da schon gefallen. Die GerÃ¤te kosten zwar ein kleines vermÃ¶gen, der Klang ist aber echt geil. Und die GerÃ¤te sind zukunftssicher aufgebaut (upgradefÃ¤hig). Der Player VIP mit der Prozessorvorstufe MAP und der neuen Mehrkanalendstufe wÃ¤re der Hammer. MuÃŸ nur noch etwa 3 Jahre eisern sparen... sad

Aber die GerÃ¤te sind in der tat Ihr Geld wert. Um auf den Player zurÃ¼ckzukommen. Der klingt so gut wie die besten (wirklich allerbesten) GerÃ¤te am Markt. Nicht zu analytisch, nicht zu warm. Einfach natÃ¼rlich. Die RÃ¤umlichkeit und die Detailwiedergabe ist einfach spitze. Schaut Euch mal die Webseite www.audionet.de an.

Naja, trÃ¤umen darf man ja....

GruÃŸ,
Michael
Ps: als Wandler (mit Vorstufenfunktion !) finde ich auch den papillio von Audio-Consequent klasse. Der klingt auch superb und ist gleichzeitig eine Spitzen Vorstufe. Mein Tip fÃ¼r Laufwerksbesitzer!

Verfasst am: So Mai 04, 2003 6:37 pm (Kein Titel)

Usher ist ne Taiwanesische (glaub ich wenigstens) Firma, die versucht vorallem mit LS auf den Markt zu kommen. Die LS wurden vor kurzem meinem Hifi-HÃ¤ndler einfach so zum probehÃ¶ren zur VerfÃ¼gung gestellt. War nich so der BrÃ¼ller.

Verfasst am: Di Mai 06, 2003 4:33 pm (Kein Titel)

Hallo,
was haltet Ihr von CD-Player tuning?
Es gibt da ja Ausgangstreiber (analog und digital), Anti-Jittermodule usw.
Hat da einer Erfahrung mit?
Lohnt sich das, bzw. kann man einen billigen CD-Player damit auf ain wirklich gehobenes Niveau heben?

GruÃŸ,
Michael

Verfasst am: Do Okt 23, 2003 9:18 pm (Kein Titel)

Tuning kann etwas bringen, muss aber nicht. Ebenso ist es immer sehr unterschiedlich, wie stark man es hÃ¶rt.

Da Du die Frage schon so explizit stellst, denke ich, dass Du die Standardkniffe (Digitalausgang terminieren, etc.) schon kennst.

Was bei einem Billigplayer oft krankt, ist die Ausgangsstufe. Entweder sollte man also einen vernÃ¼nftigen DA-Wandler nehmen oder mal von Musical Fidelity die X-10D (The Missing Link) ausprobieren.
Ist eigentlich nur ein kleiner RÃ¶hren-PrePre, bringt aber bei Playern mit schwacher Ausgangsstufe Welten!
Vielleicht hat ein HÃ¤ndler in Deiner NÃ¤he noch ein GerÃ¤t, welches er Dir mal auslieht. Neu sind die kaum noch zu bekommen.

DA-Wandler kann was bringen - je nach GÃ¼te des internen Wandlers. Mein Audio Alchem DDE v1.1 hatte meinen Thorens TCD-2000 signifikant aufgewertet. Seit dem ich einen Player von Audio Agile nutze, merke ich aber kaum einen Unterschied.
Interessant ist, dass man auch hier mit Kabeln experimentieren kann. Hatte anfangs ein Sandard-NF-Kabel genutzt (Oehlbach NF5), da nichts anderes greifbar war und der TCD klang schon deutlich besser. Dann habe ich ein Kimber Digital X ausprobiert und der Klang wurde spritziger, direkter. Mittlerweile nutze ich ein Sonoran Signature und der Klang ging wieder etwas mehr in Richtung dem Oehlbach, welches an meiner Kette homogener klang als das Kimber, jedoch zaubert es ein paar mehr Details in den Raum. Es kommt alles etwas greifbarer daher.
Und das, obwohl hier quasi nur Nullen und Einsen, resp. Flankenspitzen Ã¼bertragen und interpretiert werden und keine analogen Wellen!