wie gross sind VerstÃ¤rkerklangunterschiede?

hallo!
Auf Grund von Manfreds Aussage, dass VerstÃ¤rker "nicht klingen" (bzw. bei richtigem Aufbau keine deutlichen Unterschiede wahrnehmbar seien) stelle ich mal die Frage, ob denn dann der T-Amp 150s uneingeschrÃ¤nkt fÃ¼r Stereo zu gebrauchen ist!?

Als Sub-Endstufe keine Frage, aber ist er auch fÃ¼r gehobenes hiFi gut, oder sollte da doch was beseres, sprich teureres her. Werde die Endstufe mit ner halbwegs hochwertigen Vorstufe (Audionet Pre I oder Musical Fidelity 3.2) betreiben oder direkt mit nem DAC inkl. Pegelstellung (Lavry Black DA 10).

MuÃŸ ich halt noch austesten....

Oder kann man den T-Amp mit relativ geringem Aufwand gescheit tunen?

Wer hat evtl. Erfahrung damit?

Verfasst am: Do Mai 25, 2006 8:21 am (Kein Titel)

Michael,

hast du denn eine der erwÃ¤hnten Vorstufen?

Ich bin auf der suche nach eine dekodervorstufe, die auch in stereo ihren "mann" steht. allerdings sprechen meine bisherigen Erfahrungen eher gegen solch ein Vorhaben: entweder nicht fÃ¼r Stereo zu gebrauchen, oder/und preislich vÃ¶llig abgedreht. Ich dachte in richtung KrellShowcase oder Ã¤hnlichem. Nur habe ich eine interne Sperre fÃ¼r solche Dimensionen.

WÃ¤re nett, wenn du deine Erfahrungen preisgibst, denn ich habe meine AktivitÃ¤ten in den letzten Wochen meinem VP30 gewidmet, und bin noch nicht ganz fertig damit.

Verfasst am: Do Mai 25, 2006 8:37 am (Kein Titel)

Hallo Michael,

fyi,

der Musical Fidelity 3.2 ist ein VV mit Direkt Input zum einbiden in eine HK Kette.
Der hat einen getrennten sog. Doppelmonoaufbau,d.h. 2 NetztrafoÂ´s , 2 getrennte VerstÃ¤rkerzÃ¼ge.....an dem brauchst Du doch keinen Tamp dranhÃ¤ngen!!!!
Pre-out hat er zwar auch ,aber wo fÃ¼r????(fÃ¼r externe SubÂ´s gut zugebrauchen)
PS:deine Idee mit dem D/A Wandler direkt an die RB 980 halte ich fÃ¼r suboptimal!Wie willst DU deine beiden Kette (Stereo+HK) so zusammen
stecken?

Verfasst am: Do Mai 25, 2006 9:45 am (Kein Titel)

checks doch einfach aus mit den VerstÃ¤rkern. Leih dir was und probiers aus. Versuch macht klug.

Verfasst am: Do Mai 25, 2006 10:37 am (Kein Titel)

nichts anderes hatte ich Michael an andere Stelle geraten!
test in Ruhe unter den eigenen RA Bedindungen und mit der
vorhandenen Kette!

Alles andere ist BULLSHIT! biggrin

(upps,suboptimal)

Verfasst am: Do Mai 25, 2006 11:05 am (Kein Titel)

@Karsten:
ich glaube da haben wir uns miÃŸverstanden. Ich dachte an die Vorstufe A 3.2 CR.
Ich denke mit dem Konzept Vor/Endstufe bin ich flexibler....

Die "Einbindung" in meine bestehende Kette sieht recht simpel aus:
Ich stelle halt ne StereolÃ¶sung aus Pre/Amp bzw. DAC/Amp neben meinen AVR. Die Anbindung zu den LS erfolgt halt parallel. Sehe ich kein Problem drin. Wird ja nur wechselweise betrieben!
Daher auch eigentlich der Wunsch nach ner "kleinen" Vorstufe, die bekomme ich noch ins Regal neben meinen anderen GerÃ¤ten. Die Endstufe kann dann ruhig grÃ¶sser ausfallen und steht hinter dem Audioboard, wo sie nicht stÃ¶rt. (mein AudioschrÃ¤nkchen steht nicht direkt an der RÃ¼ckwand, sindern etwa 1m davon weg zwischen den LS)

Vielleicht kann Manfred ja nochmal was zum T-Amp sagen, ob der auch fÃ¼r "HighEnd" Musikwiedergabe taugt.
Ich habe den Audionet Pre fÃ¼r relativ kleines Geld in Aussicht und die GerÃ¤te von Audionet gefallen mir sehr. Ist zwar die alte Vorstufe, aber klanglich top IMHO. Auch der Aufbau ist vorbildlich Doppelmono. Werde mir den Pre I wohl am WE zulegen.
Das mit dem DAC von Lavry teste ich einfach mal aus (das GerÃ¤t werde ich mir leihen), was der an meinem CD-Transport so bringt und ob ich den direkt, oder Ã¼ber die Vorstufe einschleife.

Es stellt sich halt die Frage nach einer gÃ¼nstigen aber guten Endstufe. Ich teile da eigentlich die Meinung vom Manfred, dass die Unterschiede bei den Endstufen nicht so groÃŸ sind, solange die LS unkritisch bezÃ¼glich Leistungsbedarf und Impedanz sind und das dÃ¼rften die Imag2 sein.

WÃ¤re halt reizvoll fÃ¼r das geringe Budget eines T-Amp150s ne gescheite Endstufe zu bekommen. Evtl. mit ein wenig tuning....?!

Ps.: @Jockel: das mit den Decodervorstufen ist so ne Sache, selbst Lexicon soll da ja nicht der Weisheit letzter SchluÃŸ sein. Habe da auch was von Audionet gehÃ¶rt, der MAP, das hÃ¶rte sich geradezu genial an (in Verbund mit anderen sehr hochpreisigen Audionetkomponenten wie DVDP und Endstufen).
Der MAP kostet so ab 3500â‚¬ je nach Zusatzoptinen auch was mehr. Ab und wann gibt es auch mal Gebrauchtangebote.
WeiÃŸ aber nicht, was Du anlegen mÃ¶chstest....ist auf jeden Fall aus meiner Sicht sehr empfehlenswert, habe aber selber nicht die Kohle dafÃ¼r sniff

Hier ein Testbericht: http://www.av-magazin.de/Testergebnis.174.0.html
Unter www.Audiomap.de findest Du auch ne menge Infos Ã¼ber die Bochumer GerÃ¤te.

Verfasst am: Do Mai 25, 2006 11:14 am (Kein Titel)

Hallo zusammen,

ich muÃŸ mal schauen... es gibt diverse rein analoge VorverstÃ¤rker mit 6.1 EingÃ¤ngen. Sowas wÃ¤re doch optimal oder?
In ebay bietet eine Firma Ã¶fters mal einen an. Dann hatte ich mal einen BausatzvorverstÃ¤rker entdeckt. Den kann man sich zusammenstellen wie man mÃ¶chte.
Eventuell kann doch uns Pfuller so eine Vorstufe als Bausatz mal zusammenstellen, aber bitte mit einer schÃ¶nen Phonovorstufe wink

Dann gab es von Harman mal so ein GerÃ¤t aus der Signature Linie. Der Karsten hatte mal von dieser Serie die Suround Variante zu hause. Der rein analoge soll aber um einiges besser sein. Das Problem bei den Suround-Teilen liegt einfach darin, dass meist das analog ankommende Signal digital umgewandelt wird... und das ist meiner Meinung nach der Knackpunkt. Eine Umwandlung analog nach digital nach analog ist einfach Mist. Es sei denn die Wandler sind aller erste Sahne. Nur wenn dass der Fall ist wirds eben teuer!
Bei meiner Sherwood liegt der Knackpunkt bei der Sub-Schaltung. Das Signal wird rein analog verarbeitet, wenn es analog reinkommt. Das doofe ist nur sobald ich das Ganze Signal aufteile, sprich den Sub aktiviere, erfolgt die Signalverarbeitung auch digital.
Trotzdem muÃŸ ich sagen, dass ich mit meiner gesammten Anlage zur Zeit schon sehr zufrieden bin. Gerade nach meinem Konzertbesuch von Madleine Peyroux am Dienstag muÃŸ ich sagen, dass die Anlage top ist. Vor allem die Lautsprecher. Die Atmo ist keine Effekthaschende Box, eigentlich sehr unauffÃ¤llig, aber mit einer obergeilen RÃ¤umlichkeit, die ich bis jetzt noch nirgends so in dieser Art gehÃ¶rt habe. Zumindest in meiner Bude scheint alles optimal zu passen. Der leichte Hallanteil den ich im Raum habe, passt optimal zum Gesamtklangbild.

ZurÃ¼ck zu den VerstÃ¤rkern... Bei Sony war es mal eine zeitlang so, dass die ganze Aufteilung rein analog erfolgte... also alles analoge Filter waren. Man hatte, laut Sony, durch intensieve HÃ¶rtest herausgefunden, dass es am besten klingt, wenn mit analogen Filtern gearbeitet wird. Ich weiÃŸ nicht, ob Sony das in den heutigen SuroundgerÃ¤ten immer noch so praktiziert...

GrÃ¼ÃŸe

Daniel

Verfasst am: Do Mai 25, 2006 11:30 am (Kein Titel)

@Daniel
HK Signatur 1.0 Stereo Vorstufe
(hat einen 5.1. direkt Eingang und AUSGANG!!!!)

@Michael

Du versuchst da jetzt irgend etwas kostengÃ¼nstig zusammen zustÃ¶pseln!

naja,mach Wie Du denkst!
Mir wÃ¤re das zu aufwendig immer umzustecken,ein grund fÃ¼r den Verkauf meiner mod. Rotel Kette war die fehlende FB und das ich keine 3 gerÃ¤ter mehr stellen wollte.Jetzt habe ich ein GerÃ¤t(VV) mit gleicher Philosophie,wie meine Vor/Endkombi

bei Deinen guten LSP (Imag 2) wÃ¼rde ICH den VV 3.2. ausprobieren,den
Pre-out des REV. an den Direkt Input(also ohne zusÃ¤tzliche VorverstÃ¤rkung,sprich LautstÃ¤rke Regelung) und fertig ist die LAUBE!
Nur meine Meinung!

PS:Phono ist auch on Board,falls so wie bei mir der gute alte "Bladdespieler" mal ein Thema wird.(klar externe Phonoteile sind da nochmal besser,aber fÃ¼r an Anfang reicht es sicherlich)

wink

Verfasst am: Do Mai 25, 2006 11:43 am (Kein Titel)

Na ja... dann ist es eben "nur" 5.1 ... das reicht aber bei allen hier im Forum. Ich kenne keinen der 6.1 fÃ¤hrt.
Die KanÃ¤le werden aber nicht nur durchgeschleift, sondern kÃ¶nnen auch in der LaustÃ¤rke gemeinsam geregelt werden oder? Wenn das nicht so wÃ¤re, dann kann man die Harman auch vergessen... weiÃŸt Du da nÃ¤heres Karsten?

Verfasst am: Do Mai 25, 2006 1:08 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Do Mai 25, 2006 2:13 pm (Kein Titel)

War ja ursprÃ¼nglich meine Frage hier:
taugt der T-amp voll Stereo, oder sollte es doch Unterschiede geben?! wink

Verfasst am: Do Mai 25, 2006 4:14 pm (Kein Titel)

die Frage war schon lange beantwortet. Ich diskutiere da nicht weiter drÃ¼ber, denn es ging nicht darum, ob der T Amp ein High End VerstÃ¤rker oder sowas ist.
Er macht seinen Job als Subwooferamp ohne Tadel.

Ihr mÃ¼sst eure Funktionsanforderungen von dem Voodoo(Sound)teil trennen.

Ansonsten, warum kauft ihr nicht einen VollverstÃ¤rker ala Rotel?
Siehe Test STP6/06 fÃ¼r 750â‚¬.

Verfasst am: Do Mai 25, 2006 4:54 pm (Kein Titel)

O.K., schlieÃŸe daraus, dass ich fÃ¼r mich doch nach was anderem Umschau halten werde. t-Amp kommt dann "nur" als Sub-LÃ¶sung.

Werde mich dann doch mehr nach der "Voodoo-Sound-LÃ¶sung" richten. Aber ein VollverstÃ¤rker erscheint mir nach etwas Ãœberlegung und Recherche doch nicht so schlecht (muÃŸ ja kein Riesenbolide sein), da ja die GehÃ¤use immerhin recht teuer sind und die Vorstufe bei Hochpegelquellen (CD) nun doch wiederum nicht so viel leisten muÃŸ. wink

man sollte also einen guten Gegenwert fÃ¼rs Geld bei VV bekommen.

MuÃŸ mal sehen, ob ich die MF A3.2 nicht irgendwo zum testen auftreiben kann bei einem HÃ¤ndler in der NÃ¤he...wÃ¼rd mich schon interessieren.

Wie Ihr merkt hat mich z.Zt. wieder das HighEnd-Fieber gepackt....aber macht Euch Ã¼ber mich keine Sorgen! Wird alles gut !! lol

Verfasst am: Do Mai 25, 2006 6:04 pm (Kein Titel)

Oh Mann, beantwortet ihm doch die Frage, und lasst ihn nicht so bruzzeln. biggrin

Michael, hÃ¤ttest mich das gefragt wo ich bei dir war hÃ¤tten wir den Test doch schnell erledigen kÃ¶nnen.

Nun ja, was dir bleibt ist der VorverstÃ¤rker deines Denon VerstÃ¤rkers zu verwenden. Der hat doch VorverstÃ¤rker ausgÃ¤nge!

StÃ¶psel die in deinem T-Amp. daran klemmst du deine L/R. Schiebst eine von dir gut bekannte CD rein (hast du einiges erlesenes da). Dann hÃ¶rst du es?! (oder nicht)

Verfasst am: Do Mai 25, 2006 6:09 pm (Kein Titel)

Moin Michael,

der MF A3.2 ist meilenweit vom sog. Voodoo High-End Geraffel ala ML, Krell Burmester und Co entfernt.

Wie ich Dir am Telefon schon sagte,ist er noch dazu ein Auslaufmodell,d.h. neu fÃ¼r einen guten Kurs zubekommen!(der Nachfolger A3.5 hat nur etwas mehr Leistung dafÃ¼r keinen Dual Monoaufbau)

Ja,genau wie ich sagte ,ausleihen selbst hÃ¶ren und gut is wink

Die Einbindung in Deine HK Kette und das Ziel in Stereo deutlich besser zu klingen ,dÃ¼rfte er im Standgas erfÃ¼llen!

Verfasst am: Do Mai 25, 2006 6:11 pm (Kein Titel)

Wie sÃ¼ÃŸ Herr braz....
die Frage habe Ich Michael schon 3mal beantwortet(u.a. am Telefon),er wollte sicherlich nur noch die Absegnung vom Manfred zum Tamp hÃ¶ren.....da er meine Kompetenz noch nicht richtig bewerten kann wink

Verfasst am: Do Mai 25, 2006 6:48 pm (Kein Titel)

testet der S150 dochmal auf Herz und Nieren, dann wissen wir mehr.
Er hat Verbesserungspotential, klar, bei 129E und 2x 150Watt an 4 Ohm!!!
Das heisst aber nicht dassich je einen Mangel wahrgenommen hÃ¤tte.
Lt Bergsteiger rauscht er sogar weniger als ein China Amp....

Ich hatte ihn nicht als Alternative fÃ¼r Vernunft HiFi gesehen, sondern anstelle von ominÃ¶sem China (Pseudo)Highend.
Ich habe mehrfach von 300 E + vertstÃ¤rkern geredet
(DAS SIND 3 TAMPS!!!!)

FÃ¼r meine Boxen reichen 50 Watt echte Sinus/RMS an 3 Ohm aus.
Aber eben konstant ohne EinbrÃ¼che bei Phasenschwankungen.

Verfasst am: Do Mai 25, 2006 7:10 pm (Kein Titel)

Hallo Manfred,

mir zwar vÃ¶llig schleierhaft warum Michael nach einem T-amp fragt,denn
meine Info sah so aus.
AV Receiver (Denon)vorhanden
CDP bzw. gutes LW verhanden
Rotel RB 980 vorhanden(Stereo Endstufe)
gute LSP vorhanden

Budget ca. 1000â‚¬ vorhanden!

Ziel in Stereo das Klangpotenzial der LSp zuverbessern!
Ziel zwei Ketten (Mehrkanal) + hÃ¶herwertige Stereokette
sinnvoll zuverbinden......

Wo ist das Problem?Was soll ein T-amp da jetzt verbessern?

Also ich wÃ¼rde an Michaels Stelle ,die RB 980 in EBAy setzen bringt ca. 200â‚¬.
Mir den A3.2 ausleihen und in Stereo testen(Klang)
Die Einbindung Ã¼ber den Direkt Input testen....
SpÃ¤ter einen externen D/A Wandler fÃ¼rÂ´s LW testen

Raumakustik verbessern!!!!

PS:die RotelÂ´s, zumindest die Ã¤lteren klingen sehr hell ,denke das Du Deine LSP nicht dumpf abstimmst,oder?
Zu den alten eher dumpfen B&WÂ´s(600er Serie) passten die RotelÂ´s zwar gut,aber bei gut abgestimmten LSP KANN es schnell nervig klingen!

edit:

noch vergessen

Dank des Pre-outÂ´s kann man auch echtes Bi-amping mit einer externen Endstufe und den passenden LSP betreiben,oder Ã¼ber externe Weiche+Endstufe , SubÂ´s auch fÃ¼r Stereo einbinden ,falls das jemand wollte!
Unterm Strich ein GerÃ¤t das ich sehr empfehlen kann zum selbst ausprobieren,nicht zuletzt wegen sinnvollen Features
wink

Verfasst am: Do Mai 25, 2006 8:54 pm (Kein Titel)

die VV AusgÃ¤nge und EndstufeneingÃ¤nge sind ein MUSS beim VollverstÃ¤rker!!!

Ich denke da an meine neuen Konzepte die eine analoge Aktiv-Weiche benutzen, weil sehr tiefe Ãœbernahmefrequenz.

Ich rede nur Ã¼ber STEREO!

Verfasst am: Do Mai 25, 2006 9:02 pm (Kein Titel)

Is ja Gut!! wink

Wollt ja nur mal fragen cool

hatte den T-Amp genannt, da er hier immer so lobend erwÃ¤hnt wird und auch vom Bergsteiger erwÃ¤hnt wurde beim ChinaAmp Test.

Eigentlich kann man den T-Amp auch gegen irgend einen anderen Amp der 300â‚¬ Klasse (um bei Manfreds Aussage zu bleiben) "ersetzen".
Wollte eigentlich wissen, ob eine gÃ¼nstige Endstufe bei gescheiter Vorstufe was bringt bzw. sinnvoll ist....

Meine jetztige Ãœberlegung geht aber dahin aus, dass es sicherlich ausgewogener ist einen guten VV zu nutzen. Wird halt keine BilliglÃ¶sung werden. Werde daher schauen ob ich an den MF rankomme.

@Karsten: habe Deine Kompetenz nie angezweifelt! wink

Hast schon Recht mit Deinen VorschlÃ¤gen, die hÃ¶ren sich sinnig an und ist im Prinzip auch das, was ich mir so gedacht habe an Vorgehensweise. Habe mir mal seit langem wieder ne HiFi-Zeitschrift gekauft und da hat es mich wieder gepackt....so viele schÃ¶ne gerÃ¤te biggrin

Aber mal ganz logisch betrachtet kommen da nur einige wenige GerÃ¤te fÃ¼r mich in Frage. Erstens aus finanzieller Sicht und zweitens aus technischer/klanglicher Sicht.
Will keinen HiFi-Nonsens zum Ã¼berzogenen Preis sondern ein solides, klanglich hervorragendes GerÃ¤t zum vernÃ¼nftigen Preis. Es gibt da zB. MF oder Creek. Das sind in meinen Augen VerstÃ¤rker ohne Voodootechnik zu einem halbwegs vertretbaren Kurs. Dann kÃ¤me da noch Audionet in Frage fÃ¼r mich, aber die spielen schon in einer recht gehobenen (Preis)Liga. Also lasse ich das, auÃŸer ich bekÃ¤me ein gÃ¼nstiges GebrauchtgerÃ¤t....

Nach dem VV kommt dann ein guter und preiswerter Wandler fÃ¼r mein Laufwerk und meine Stereokette ist wieder fertig. Evtl. mach ich auch noch was in Raumakustik. Da mÃ¼ÃŸte ich nach eigenem Ermessen nicht allzuviel tuen, nur was im Hall/Hochtonbereich (DÃ¤mpfung).

Werde also Deine RatschlÃ¤ge in etwa befolgen, Karsten wink

Hat hier an DACs noch jemand einen guten und gÃ¼nstigen Tip fÃ¼r mich?

@Braz: werde das mal mit der Rotel-Endstufe testen am WE. Danke!

Verfasst am: Do Mai 25, 2006 9:45 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Fr Mai 26, 2006 7:42 am (Kein Titel)

Ich mÃ¶chte hier keinen Ã¼berreden zu irgend einem GerÃ¤t. Selber hÃ¶ren und testen wie ihr bereits geschrieben habt. Und sicher ist fÃ¼r den ein oder anderen die Ausstattung wichtig. Aber scheinbar gibt es hier einige Vorurteile bzgl. China Amps. Wer hat denn den Jungson schon gehÃ¶rt von euch auÃŸer Steffen?
Selbst wenn 9 HÃ¶rer sagen mir gefÃ¤llt xy besser und nur einer das anders emfindet - was beweist das denn? Dass das GerÃ¤t, das von der Mehrheit klanglich besser eingestuft wird, auch das bessere ist???
Hier wird vom MF A3 geredet. Den habe ich nicht gehÃ¶rt, aber den A5 zum Preis von 2500 und mir hat der Jungson klanglich besser gefallen (der MF ist definitiv besser ausgestattet, war aber fÃ¼r mich kein Kriterium). Hi-Fi World hat z.B. u.a. mit MF A5 und Naim Nait 5x verglichen und befand den Jungson als klanglich besser. Na und? .Andere kommen vielleicht zu andern Ergebnissen.
Was mich aber mehr als verwundert ist in diesem Zusammenhang das Stichwort Kompetenz. Wer hat denn die Kompetenz den Klang objektiv zu beurteilen? Jeder hier bringt doch seine ganz eigene Kompetenz dbzgl. mit oder etwa nicht? SÃ¤mtl. klangl. Beurteilungen sind doch subjektiv. Sicherlich kann man auf die Erfahrung anderer zurÃ¼ckgreifen, aber ob diese Erfahrungen auf einen selber ebenso zutreffen, muss doch jeder fÃ¼r sich selber entscheiden und Ã¼berprÃ¼fen.

Also Michael, vertrau auf deine eigenen Ohren, hÃ¶re dir unabhÃ¤ngig vom Preis (teurer muss ja nicht besser sein) versch. VerstÃ¤rker mit deiner Wunschausstattung an deiner Kette an und trau dich dein ganz eigenes Urteil zu fÃ¤llen unabhÃ¤ngig von dem was irgend jemand zu irgend einem GerÃ¤t sagt und lass dir ganz viel Zeit dabei.

Verfasst am: Fr Mai 26, 2006 8:09 am (Kein Titel)

Junge Junge, ist das eine Markenschlacht geworden Confused

Bei den Preisen die jetzt hier kusieren, wÃ¼rde ich eher eine US bauen und mit dem Rest schauen, was noch geht. Damit macht dann auch ein T-Amp noch ne gute Figur.

Man sollte auch dabei berÃ¼cksichtigen, was man eigentlich genau mÃ¶chte. Eine zentrale Vorstufe, wie sie mir vorschwebt, ist preislich schon ein schwerer Brocken. Auch die Fakten einer Lexicon-Vorstufe lÃ¤sst doch alles wieder nÃ¼chtern erscheinen. Ein Heimkino-Freak hat doch ganze andere Vorstellung als eine StereohÃ¶rer.
Eine Vor-Endstufen-LÃ¶sung halte ich persÃ¶hnlich fÃ¼r den besten Kompromiss um beide (Stereo/HK) Varianten zu integrieren. Eine ZwischenlÃ¶sung kann auch T-amp als Endstufe heisen, denn zum einen sind die Leistungen gar nicht schlecht (selbst probiert) und zum zweiten sind knapp 150â‚¬ fÃ¼r eine "Fehlinvestition" zu verschmerzen, wenn man bedenkt das heutige Steckerleisten schon mehr kosten.

Verfasst am: Fr Mai 26, 2006 8:17 am (Kein Titel)

Danke jan, werde ich machen! So oder so! wink

Wollte hier eigentlich nur ein paar Anregungen zu GerÃ¤ten, die evtl. in Frage kÃ¤men. Oft gibt es ja recht gute Tips von rel. unbekannten GerÃ¤ten, die man sich dann mal anhÃ¶ren kÃ¶nnte....ich traue meinen Ohren schon was zu, sonst brÃ¤uchte ich ja auch keine anderen GerÃ¤te cool

Ich mÃ¶chte wiegesagt nur Anregungen! Nur weil Manfred sagt: mehr als 300â‚¬ sind unnÃ¶tig, oder weil Kartsen den MF 3.2prÃ¤feriert, werde ich die nicht blind kaufen (auÃŸer es wÃ¤re gebraucht ein MegaschnÃ¤ppchen, dann kÃ¶nnte ich schon schwach werden).

Werde die Vorgeschlagenen GerÃ¤te dann mal testen in nem HiFiStudio als ersten Schritt und bei Gefallen, dann natÃ¼rlich zu Hause.
Die VV die man sowohl in Pre als auch in Endstufe auftrennen kann gibt es haute wohl nicht mehr. Pre-out haben viele, aber EingÃ¤nge fÃ¼r Endstufen ist meist Fehlanzeige!!

Werde am WE und nÃ¤chste Woche mal probehÃ¶ren gehen....

Hat jemand wenigsten einen guten HiFi-HÃ¤ndler im Ruhrgebiet und Umgebung als heiÃŸen Tip!!??

Verfasst am: Fr Mai 26, 2006 9:28 am (Kein Titel)

Der RSP-1066 von Rotel macht fÃ¼r meinen Geschmack auch in Stereo eine recht gute Figur. Es ist ein 5.1 VorverstÃ¤rker und im eBay fÃ¼r einen erschwinglichen Preis zu bekommen, da es einen Nachfolger gibt. Es gibt einen englischen Test Ã¼ber diverse Stereo-Spezialisten vs. Mehrkanal-VerstÃ¤rker jeweils der gleichen Marke. Finde ich adhoc aber nicht mehr. Dort soll der RSP die vergleichbare RC-1090 Stereo-Vorstufe geschlagen haben.
Ich habe ebenfalls verglichen, konnte aber keinen relevanten Unterschied feststellen. Dies habe ich an 2 Anlagen in 2 HÃ¶rzimmern getestet. Spricht imho fÃ¼r den RSP, falls ein HK beabsichtigt ist. Der VorgÃ¤nger (RSP-966) ist m.E. im Stereobereich allerdings eine Katastrophe. Den kann ich nicht wirklich empfehlen.
Als Endstufe kann der T-Amp herhalten (Michael sollte fÃ¼r die Fronts die RB980 behalten - echte 120 Watt/8 Ohm/Kanal und 80 Ampere sind gute Pro-Argumente). Wer spÃ¤ter aufrÃ¼sten mÃ¶chte, kann einen T-Amp fÃ¼r gutes Geld im eBay entsorgen. Auf Endstufen wird dort recht zuverlÃ¤ssig gut geboten. Falls nicht, bleibt der finanzielle Schock in Grenzen.

Verfasst am: Fr Mai 26, 2006 10:06 am (Kein Titel)

Kauft euch eine 5 Kanal Sherwood Endstufe, baut euch einen PC mit einer M-Audio 7.1 Studio Soundkarte und geniesst musik. biggrin

Wenn nicht, hÃ¶rt auf Jockel. Baut eine Ultimate, schaut dann was noch geht. biggrin

*Achtung! IronieModus*
Ich bin KOMPETENT! (tschuldigung!)

Verfasst am: Fr Mai 26, 2006 10:09 am (Kein Titel)

@Jan

das (nachtrÃ¤gliche)einfÃ¼gen von smiles funzt hier irgend wie nicht so gut! wink

kommen immer nur am Ende eines PostÂ´s,auch wenn ich mit dem Cursor
direkt an die Stelle klicke!

Das mit der KOMPETENZ war ein SPAÃŸ biggrin

@Jockel

bei 1000â‚¬ Budget ,fange ich nicht mit Krell oder ML an wink

Das ein Kompakt-LSP an guter aber auch teurer Elektronik zu ungeahnten
FÃ¤higkeiten kommen kann,durften einige auf einem Forentreffen LIVE erleben(incl. MIR)

Das Du gerne jedes geschriebene Wort,speziell von mir, auf die Goldwaage legst, ist mir durchaus bekannt.....auch kein Thema!

in diesem Sinne macht mal schÃ¶n weiter
wink

Verfasst am: Fr Mai 26, 2006 10:17 am (Kein Titel)

@Jockel

Wenn du kannst, dann tu mir einen gefallen, hÃ¶re dir mal Audionet MAP 1 oder den grossen MAP 2 an. biggrin

So muss Mehrkanal und Stereo zusammen spielen.

Aber ja, die kosten weitaus mehr. FÃ¼r 3000â‚¬ kriegt man den 1Â´er und der ist schon der Ã¼berhammer, da er auch im mehrkanal einfach himmlisch ist und bis jetzt alles in den schatten stellt, das ich kenne!

Quasi highend stereo vorverstÃ¤reker + mehrkanal vorstufe in einem! biggrin

Der Preis rechtfertigt sich durch die verdammt grossen EinstellungsmÃ¶glichkeiten im Mehrkanalmodus!

@Karsten

bleib mal schÃ¶n hier. biggrin

Verfasst am: Fr Mai 26, 2006 10:33 am (Kein Titel)

Verfasst am: Fr Mai 26, 2006 10:46 am (Kein Titel)