ich stell mich euch mal vor...

Verfasst am: So März 05, 2006 2:48 pm ich stell mich euch mal vor...

Wie schon im "was klingt"-Thread angedeutet, stell ich mich hier mal richtig und offiziell vor smile

Mein Name ist Michael, ich bin 27 Jahre alt, komme aus der Pampa vor Stuttgart (Backnang, genau genommen) und bin durch Martin (Gecko) auf dieses nette Forum aufmerksam geworden, den ich - arbeitsbedingt - auf Fortbildung in Plessow nahe Berlin im Dezember 2005 kennengelernt habe.
Daraus folgte eine nette Freundschaft und ein netter E-Mail- und Telefonkontakt, als wir irgendwie beilÃ¤ufig auf das Thema Musik zu sprechen gekommen waren smile

Da man als Beamter im mittleren Dienst nicht unbedingt die Welt verdient und ich auch handwerklich nicht gerade die Leuchte vor dem Herrn bin, musste ich leider auf Fertigkomponenten zurÃ¼ckgreifen, nichtsdestotrotz hoffe ich, bei euch hie und da ein paar Tipps abgreifen zu kÃ¶nnen oder einfach eine nette Unterhaltung fÃ¼hren zu kÃ¶nnen.

Anbei mal ein paar Einblicke in mein Wohnzimmer:

Meine Komponenten:

- Lautsprecher Wharfedale Diamond 9.5
- VerstÃ¤rker Pioneer SA 950, wird im Laufe des Jahres durch NAD C320BEE oder C352 getauscht
- Tuner Pioneer TX 950
- CD-Player Sony CDP 797 (fÃ¼r 8â‚¬ von einem Kumpel bekommen)
- DVD-Player Tevion DVD 6000 (leg ich nicht so Wert drauf)
- Videorecorder und TV von Universum (wie gesagt, juckt mich nicht so...)
- Cinchkabel RG 59 mit Neutriksteckern
- Lautsprecherkabel CHORD Company Classic Carnival (werden noch irgendwann mal richtig konfektioniert...)

Was noch folgen wird, ist ein schÃ¶ner Plattenspieler und wie gesagt der neue Amp, evtl, wird dann auf Bi-Wiring umgerÃ¼stet, daher hab ich in der Hinsicht noch nicht allzu viel unternommen.
Auch um das Rack (bzw. dessen Zustand) muss ich mich noch kÃ¼mmern, aber ich hab es auf dem Dachboden meiner alten Wohnung gefunden und es machte doch einen zu guten und soliden Einduck, um es wegzuwerfen...

GruÃŸ Micha

Verfasst am: So März 05, 2006 3:39 pm (Kein Titel)

hi micha,

infolgedessen bist du also auch ein schmugglerschreck biggrin

viele grÃ¼sse und herzlich willkommen!

michael

Verfasst am: So März 05, 2006 4:02 pm (Kein Titel)

So ist es, leidgeplagter 41h/Woche bei weniger Geld absitzender Schmuggelschreck beim Hauptzollamt Stuttgart.

So, soeben die neuste "Modifikation" an der Anlage erledigt und die Bi-Wiring-BrÃ¼cken etwas umgebaut, die weiÃŸe Hauptisolation der CHORD-Kabel musste weichen, dafÃ¼r sind die Kabelradien deutlich geringer geworden und man konnte die Kabel endlich mal ordentlich festbolzen. Wozu WiderstÃ¤nde produzieren, wenn's auch so geht?

AuÃŸerdem steht der VerstÃ¤rker mittlerweile "oben", wo vorher DVD-Player und Tuner standen, sie haben einfach die PlÃ¤tze getauscht. So wird das alte Ding nicht so heiÃŸ...

GruÃŸ Micha

Verfasst am: Do Jun 01, 2006 7:51 am (Kein Titel)

Es gibt wieder Neuigkeiten zu meiner Anlage:

- neuer VerstÃ¤rker NAD C352
- neuer Tuner Sony S505ES
- neues Stromkabel Lapp mit Monster-Schuko (danke an den, der hier nicht genannt werden will lol

)
- Granitplatten aus'm Baumarkt, mit Wharfedale-Logo "veredelt" *rofl*
- ab Dienstag neues Rack

Hier noch ein paar (qualitativ nicht so tolle) Bilder von der Anlage (neue Aufstellung incl.) mit dem alten Rack:

Verfasst am: Di Feb 10, 2009 5:18 pm (Kein Titel)

Ich wollte mal wieder ein Lebenszeichen von mir geben...

Anbei ein paar neue Bilder meins aktuellen Setups...

GrÃ¼ÃŸe
Micha

Verfasst am: Di Feb 10, 2009 5:41 pm (Kein Titel)

die Ikea-SchrÃ¤nke im unteren Bild haben wir auch irgendwo ....... :LOL:

Verfasst am: Di Feb 10, 2009 7:06 pm (Kein Titel)

Jockel!!!!.

Verfasst am: Do Feb 12, 2009 11:01 pm (Kein Titel)

O.K. Leute das Ding hier nennt sich ja audiovideoforum und nicht
Imagination Forum - von daher wÃ¼rde ich dich

@micha gerne fragen, warum die
Wharfedales jetzt weg sind (zumindest sehe ich jetzt KEF Lautsprecher).

Seit Mission, Wharfedale, Quad etc. ebenfalls unter chinesicher Schirmherrschaft gelangt sind, sind die Wharfedales so gÃ¼nstig wie noch nie.
FÃ¼r um die 500 euro bekommt man heutzutage bei Wharfedale einen recht gut verarbeiteten Standlautsprecher mit Carbonfaser Chassis. Die Frage ist:
wie klingen die Ã¼berhaupt ?? Deswegen: falls Du mitliest - wÃ¼rde ich gerne den Grund fÃ¼r den Ersatz (wenns so wirklich ist...) von Dir wissen.
Gruss

Mustafa

Verfasst am: Fr Feb 13, 2009 11:58 am (Kein Titel)

Das kommt natÃ¼rlich auf die Baureihe an, Wharfedale hat da ja verschiedene Linien. Die mittlere Schiene ist imho die StÃ¤rkste in Bezug Preis/Leistung. Mir persÃ¶nlich feht es bei jedem dieser LS deutlich an Mittelton, Dynamik und die LS verfÃ¤rben wahrnehmbar. FÃ¼r HipHop und mp3, bzw. fÃ¼r den Einstieg sind sie ok, Synphonie, Klavier und Stimmen bitte nicht.
Mein Nachbar hat Wharfe in sein Programm aufgenommen, daher kann ich mir jederzeit jede Box anhÃ¶ren. FÃ¼r Keine wÃ¼rde ich eine Imagination2 eintauschen.
ABER:
Ab 199,- Euronen bekommt man ein fix und fertiges LS-PÃ¤Ã¤rchen, welches bei nicht allzu hohem Anspruch SpaÃŸ machen kann. Bass- und HÃ¶henregler auf 9 - 11 Uhr und den Gesamtpegel entsprechend lauter, dann geht es nach meinem Geschmack besser.
Mit den alten Wharfedals-LS hat die neue Generation nichts mehr gemeinsam (doch, den Namen).

Verfasst am: Fr Feb 13, 2009 1:23 pm (Kein Titel)

Martins Klangbeschreibung der Wharfedales schlieÃŸe ich mich voll und ganz an. Ich habe selbst schon die Diamond 9.5 (260E/Stk.), sowie die Evo2-20 (300E/Stk.) und 2-30 (360E/Stk.) aus deren Mittensegment hÃ¶ren dÃ¼rfen/mÃ¼ssen. Letztere haben zwei ehemalige MitschÃ¼ler von mir. Die Diamond 9.5 ist sehr warm und dumpf abgestimmt, vorallem in den Mitten und alles was darunter liegt. Null Dynamik, keinerlei Lebendigkeit und Spritzigkeit. Das der Lautsprecher verfÃ¤rben wÃ¼rde ist noch ziemlich wohlwollend ausgedrÃ¼ckt, schlechte Differenzierung, wenige Klangfarben und alles geht in der dumpfen wÃ¤rme des LS unter trifft es eher. Alles wirkt trotz des warmen Klangbildes sehr distanziert, ebenso baut der Lautsprecher keinerlei Tiefe bei der BÃ¼hne auf und die Abbildung ist sehr verwaschen.

Die Evo2-20 kommt laut Datenblatt zwar nicht ganz so tief wie die 9.5 und verfÃ¼gt nicht Ã¼ber den separaten TieftÃ¶ner, klingt aber deutlich prÃ¤ziser und straffer. Vorallem im Bass und den Mitten. Ãœber die fÃ¼r Wharfedale typische WÃ¤rme verfÃ¼gen die Evos auch, wenn auch nicht in dem MaÃŸe. Klangfarben und Dynamik sind schon deutlich besser, vorallem Frauenstimmen werden nicht mehr so voluminÃ¶s dargestellt, klingen aber noch lange nicht gut. Auch die BÃ¼hne ist etwas sortierter und aufgerÃ¤umter. Die Evo2-30 verfÃ¼gt nochmals Ã¼ber leicht bessere Mitten und spielt auch hÃ¶rbar deutlich tiefer runter als die 20er. Komprimiert bei Dynamikattacken und komplexen Passagen allerdings ebenso schnell und das schon bei normaler MietwohnungslautstÃ¤rke. Viele Sachen werden auch Ã¼berhaupt nicht dargestellt und damit meine ich nicht mal Details. Verarbeitung ist fÃ¼r den Preis akzeptabel, ebenso das Hochglanzfinish. Zusammenbau ist etwas mÃ¼hsam wegen dem zweiteiligen Sockel und den schlecht geschnittenen Gewinden wo man auch mal zur Zange greifen muss um die Schrauben rein zu bekommen evil

Auch die Verarbeitungsspuren und die ungleichmÃ¤ÃŸige Lackierung an den Sockelplatten ist alles andere als schÃ¶n.

Michas KEF habe ich ebenso schonmal gehÃ¶rt, allerdings nicht so lange wie die Evos und von daher nur ein kurzer Vergleich zur Evo2-20: Deutlich schlanker, kaum WÃ¤rme, kommt Ã¤hnlich tief (aber kaum Punch), lÃ¶st etwas detailierter auf, erscheint lebendiger und dynamischer, BÃ¼hne und Abbildung sind deutlich besser (allerdings nicht umwerfend). Was mich stÃ¶rte war der immer raushÃ¶rbare leicht metallische Klang vorallem bei Stimmen.

Keiner der LS kommt in irgendeiner Disziplin auch nur annÃ¤hernd an eine Imag2 ran, wie auch bei dem Preis? wink

Verfasst am: Fr Feb 13, 2009 2:21 pm Thanks ...

Danke euch beiden fÃ¼rs Statement,
das heisst typische Modellpolitik basierend auf Design Confused

Ich durfte aber mal die neueren Quads in KÃ¶ln anhÃ¶ren (12 L2). Mir gefiel dieser so ausserordentlich gut, dass ich sie mir beinahe gekauft hÃ¤tte.
MerkwÃ¼rdig ist - und da verstehe ich die Marketingstrategie der Chinesen nicht, dass in deren vergleichbar 70 % gÃ¼nstigeren Wharfedale Linie ein identischer TiefmitteltÃ¶ner verbaut wird. So siehts zumindest aus. Kann ich mir aber Ã¼berhaupt nicht vorstellen vondem was ich Ã¼ber den Klang der Wharfedales von euch so lese.
@gecko,
mit den 199 euro das PÃ¤Ã¤rchen meinst du sicherlich die Wharfedale Diamond 9.1

Verfasst am: Fr Feb 13, 2009 5:24 pm (Kein Titel)

Hi!

Die Vor- und Nachteile von Wharfedale hat Martin ja schon fantastisch herausgearbeitet.
Bei mir war es so: ich liebe Musik, hatte damals aber finanziell eine sehr schwere Zeit (gerade auch in der Zeit, als ich Martin in Plessow kennengelernt hatte). Mehr als die 9.5 war damals nicht drin, die ich Ã¼brigens fÃ¼r 360â‚¬/Paar frei Haus bekommen hatte. FÃ¼r den Preis fand ich sie als hervorragende Lautsprecher, mit natÃ¼rlich vorhandenen SchwÃ¤chen, ganz klar!
TatsÃ¤chlich sind sie relativ dumpf, verfÃ¤rben im Mittenbereich und sind nicht gerade PrÃ¤zisionswunder, aber fÃ¼r 360â‚¬ (oder aktuell auch ihre 500) sind sie immernoch einen Tipp wert, wenn man - wie ich - nicht gerade HeimwerkerkÃ¶nig ist. FÃ¼r mich ist nÃ¤mlich das gerade Einschlagen eines Nagels in der Wand schon Herausforderung genug...

Doch wie kam es zum Wechsel auf die iQ7 in der Ur-Version? Ich war bei meinem HÃ¤ndler zu Besuch, wir plauderten etwas und nebenbei hatte er die iQ9 an der X-Serie von Musical Fidelity am Laufen. Was soll ich sagen? Es hatte mir einfach gefallen. Ein paar Wochen vorher hatte ich schon diverse Zweifel an den Wharfedale, denn zum Einen hatte ich ein gewisses Geld angespart, zum Anderen Ã¼berzeugte mich der Klang nicht mehr wirklich, denn die vorhandenen KlangverfÃ¤rbungen zusammen mit dem doch recht vehementen polternden Bass war in meinem Raum nicht unbedingt das Mittel zum Zweck gewesen.

Daraufhin haben mein HÃ¤ndler und ich bei mir die iQ7 sowie iQ9 hier getestet, mehr war mal wieder nicht drin. Die iQ7 harmonierte deutlich besser mit meinem Raum, sodass der Kauf schnell fest stand.

Eine Zeit spÃ¤ter kam dann noch der erste Plattenspieler, ein Dual 1229 mit NAD PP2, den ich aber kurz darauf wegen GerÃ¤tedefekt gegen den SL 1210 MK2 getauscht hatte, eine Zeit darauf wurde mir ein weitestgehend neuwertiger X-LPS V3 von Musical Fidelity angeboten, der dann auch bei mir "bleiben" durfte, der PP2 wanderte zu einer Freundin.

Weiterhin gab's noch das Tapedeck von einer Freundin und dessen Partner als Ãœberraschung, viel mehr gibt's wohl nicht mehr zu berichten. Ja, und so hÃ¶re ich momentan also...

Verfasst am: Fr Feb 13, 2009 6:56 pm (Kein Titel)

Hallo Dr. Low,
ich habe genau den selben Fehler gemacht wie Du.
Ich hatte Canton SCL Boxen und habe regelmÃ¤ÃŸig VerstÃ¤rker, CD Player, Kabel, Plattenspieler und PhonovorverstÃ¤rker, Stromleisten und den ganzen Unsinn getauscht.
Ein stÃ¤ndig Suchender.
Viel zu spÃ¤t habe ich mir die Imag 2 gebaut.
Mein Rat!
Behalte den VerstÃ¤rker und den CD Player.
Verkauf den Rest.
Lass Dir von Mig29 ein Paar Imag 2 bauen
Fertig biggrin

Verfasst am: Fr Feb 13, 2009 7:46 pm (Kein Titel)

Du wirst lachen, aber dazu sehe ich momentan keinen Grund!
AuÃŸerdem bin ich ziemlich zufrieden mit meinem Setting und werde auf die analoge Wiedergabe ganz bestimmt nicht mehr verzichten.

Wenn man den Unterschied zwischen dem 1210er und dem CD-Player mal gehÃ¶rt hat, zweifelt man sowieso an der QualitÃ¤t der kleinen silbernen Scheibe. Ich sag's mal so: wÃ¼rde ich alles, was ich auf CD habe, auf LP im Tausch bekommen, wÃ¤re die Entscheidung, den CD-Player komplett abzuschaffen, sehr leicht!

Da es aber leider noch immer nicht alle Alben auf LP gibt und ich noch dazu ziemlich viele CDs besitze, ist der Komplett-Verzicht auf die Silberscheibe leider nicht mÃ¶glich.

Die KEF finde ich nicht schlecht. Ich bin zufrieden mit den Teilen. Die Imag 2 kenne ich nicht, von daher kann ich nichts zu sagen. Oder ist es Grundbedingung, diese Teile zu besitzen?

Verfasst am: Fr Feb 13, 2009 8:14 pm (Kein Titel)

jab...

ich kenn das von rosenstolz...hab hier einmal die rosenstolz LP und die CD vom album "ich bin ich"

find die LP klanglich einiges besser...

EDI:T

welches system bzw. systeme setzt du bei dem 1210er ein

Verfasst am: Fr Feb 13, 2009 8:19 pm (Kein Titel)

Ein 1006er Goldring!

Verfasst am: Fr Feb 13, 2009 8:52 pm (Kein Titel)

*g*
eine Imagination ist hier keine Pflicht.
Desweiteren mÃ¶chte ich anmerken, dass die meisten Lautsprecherhersteller dem Bauhaus-Stil (=Kirche) folgen. Sie produzieren fÃ¼r einen fast leeren Raum. Geht dein HÃ¶rzimmer in Richtung Reflektionsarmut von Hoch- und Mittelton (gemÃ¼tliches Wohnzimmer), kaggen die meistens mal so richtig ab, so dass ohne einem Single-Malt und Krawallpegel eine gÃ¤hnende Langeweile entsteht. Lautsprecher von der Stange aus den 70er und 80er Jahren einschlÃ¤giger Hersteller habe ich da noch vÃ¶llig anders im Ohr.

______________________________________
Hi Micha,
schÃ¶n von dir zu lesen. Ã–hÃ¶m, Du sollstest vielleicht auch erstmal reinhÃ¶ren... UUUUND bevor Du die CD verdammst, solltest Du dich aber auch mal Ã¼ber deren MÃ¶glichkeiten informieren, bzw. mal erleben. wink

Die groÃŸen Unterschiede zwischen Vinyl und Silberling kÃ¶nnen auch mal ganz schnell ins Gegenteil wandeln. Du und ich waren bei den Aufnahmen und dem weiteren Produktionsverfahren nicht dabei, also Obacht bei dem Urteil.

Verfasst am: Fr Feb 13, 2009 8:57 pm (Kein Titel)

Sicherlich ist es immer ein zweischneidiges Schwert, pro Vinyl bzw. pro CD zu agieren. Ich sag mal so: beides hat seine Vor- und Nachteile. Im Zweifel greife ich mittlerweile lieber zur LP, warum, ist mir auch nicht zu 100% klar.
Fakt ist aber, dass man bei der LP nicht die selben Aufnahmefehler machen kann (Loudness-War), als das bei der CD der Fall ist. Vielleicht liegt es daran, die schwarze Scheibe zu bevorzugen?
Bei gleichem Mastering wÃ¤re der Unterschied vermutlich marginal bzw. aufgrund totalem AusschlieÃŸen von NebengerÃ¤uschen pro CD, spielt ja aber keine wirkliche Rolle.

-----------------

Ist auch schÃ¶n, von Dir mal wieder was zu hÃ¶ren, Martin. Ich hoffe, es geht Dir gut und Deine Vorgesetzten lassen Dich in Ruhe arbeiten?!?

GrÃ¼ÃŸle
Micha

Verfasst am: Fr Feb 13, 2009 10:01 pm (Kein Titel)

Naja, ich tendierte auch oftmals zur LP. Ich konnte aber bei gleichen Labels und Titeln die Unterschiede zum Positiven (was mir also besser gefiel) mal dem einen und mal dem anderen Medium zuordnen. Die Kette und der HÃ¶rraum hat natÃ¼rlich einen gewaltigen EinfluÃŸ. Fakt bleibt aber, dass Vinyl einfach sexy ist und nur zu oft seinen Charme ausspielen kann. Ich wollte lediglich aufzeigen, dass auch eine CD fesseln kann.
________________
OT (sorry)
Och Micha,
schade, daÃŸ Du so weit wech wohnst. Wir hÃ¤tten bestimmt viele gemeinsame Sessions bestritten. Das HZA Oldenburg schreibt demnÃ¤chst fÃ¼r A14.1 (A9mD) eine Stelle aus. Ist zwar langweilig, aber unsere Stadt hat auÃŸer mir noch vieles Andere zu bieten. biggrin

PS:
Schreib mir mal wieder, soll heiÃŸen, das Weitere via email oder PN.

Verfasst am: Sa Feb 14, 2009 10:41 am (Kein Titel)

Moin Forum!

Da zu meiner "VinylfrÃ¤se" doch noch ein paar Fragen kamen, kommen hier noch ein paar Eigenheiten von der Kiste. Dass es sich um einen "ordinÃ¤ren" SL 1210 MK2 im typischen Technics-Kackbraun handelt, schrieb ich ja schon.
Das Ding hatte ich mir vor ziemlich genau einem Jahr gebraucht gekauft, damals war ein blaues Concorde-System drauf, das gleich darauf den Weg in die Bucht gefunden hatte. Von einem Freund und Hifi-Stammtisch-Kollegen bekam ich zu einem durchweg fairen Kurs ein leicht gebrauchtes Goldring MM 1006 angeboten, auf das ich gern zurÃ¼ckgegriffen hab, zumal er mir das Teil - man bedenke, dass ich absoluter Analog-Noob war und auch noch heute nicht allzuviel Plan von habe - montiert und einjustiert hatte.
Von Verwandschaft konnte ich noch ein SME-Headshell der einfacheren Bauart abgreifen, was seither den Dienst bei mir tut (und mich nicht unbedingt zum Wechselgedanken bringt). Harmoniert ganz gut imho.
Von einem weiteren Stammi-Kollegen bekam ich letztes Jahr zum Geburtstag eine "Voodoo-Spezial-Gummimatte", die meinen "Filzlappen" ablÃ¶sen sollte. Freudig probiert, VTA justiert,... aber so richtig "des" war's nicht. Die schÃ¶ne Dynamik war dahin, im Bass fehlte merkwÃ¼rdigerweise die unterste Oktave und alles klang gebremst, leblos, fast schon steril dumpf. Die ganze Spielfreude, die mir bislang das Vinyl gebracht hatte, war mit einem Schlag dahin. Ich traute meinen Ohren kaum, warf den dicken Gummifetzen wieder runter, warf abermals den ekligen alten Filzlappen (der war damals schon auf dem 1210er drauf, gebraucht und irgendwie Ã¼belst riechend...) und alles war, wie ich es gewohnt war.
Daraufhin hab ich mich mit meiner Cousine kurzgeschlossen, wir haben (sie besitzt auch einen 1210er) kurzerhand neue "Filzlappen" von Technics gekauft und das Doppelset gerecht aufgeteilt.
Um die "Spinnerei" auf den HÃ¶hepunkt zu treiben, wolte ich allerdings mal eine Plattenklemme ausprobieren. Man sieht es ja bei Messen usw. stÃ¤ndig, also wollt "klein Micha" das auch mal probiert haben. Als ich jedoch die - fÃ¼r mich prÃ¤destinierte - Cleverclamp beÃ¤ugt hatte und festgestellt hatte, was fÃ¼r ein einfaches StÃ¼ck Plaste hier fÃ¼r 18â‚¬ den Besitzer wechseln sollte, dachte ich etwas nach und Ã¼berlegte, was ich aus dem alltÃ¤glichen Gebrauch umfunktionieren konnte.
Nun zahlte sich mein Beruf etwas aus (endlich mal...) und mich lachte eine Aktenklemme an...
Lange Rede, kurzer Sinn:

Klappt erstaunlich gut, die BÃ¼hnenabbildung wurde abermals prÃ¤ziser, die freche direkte Spielweise blieb bestehen, der Bass wurde kontrollierter, etwas druckvoller, aber nicht "too much", kurzum: die komplette Kiste spielte auf einmal eine Liga hÃ¶her. Wer's probieren mag, kann sich gern mit mir ob seiner Erfahrungen und Ergebnisse kurzschlieÃŸen, ich hÃ¶r seither jedenfalls nicht mehr "ohne".

Was den Tausch des PP2 zum X-LPS V3 angeht: ich war mit dem PP2 nie wirklich unzufrieden. Aber der Stammi-Kollege, von dem ich auch das Goldring habe, meinte, mir mal das Ding ausleihen zu mÃ¼ssen "test mal, vielleicht gefÃ¤llt's Dir ja". Den Unterschied, den ich da vernahm, konnte ich damals und kann es auch heute nicht in Worte fassen. Das war eine ganz andere Liga, ich traute meinen Ohren nicht. Ein wirklicher Wechselgedanke war defnitiv nie vorhanden und ich behaupte, dass der Kommissar Zufall hier einen guten Dienst geleistet hat.

Weitere AufrÃ¼stgedanken an der Anlage haben sich nun jedenfalls erÃ¼brigt, ich hÃ¶re seit nunmehr gut einem Jahr mit der aktuellen Konstellation und das mit gleichbleibender Zufriedenheit. Einzig eine bessere Soundkarte wird irgendwann noch in den Rechner kommen, da das Ding mir als Beschallungsquelle fÃ¼r den Anti-Bauchspeck-Kampf dient, kurzum als Trainingsmusik-Quelle.

Auch kabeltechnisch - wÃ¼rde ich behaupten - bewege ich mich im vielzitierten "gesunden Bereich": am CD-Player hÃ¤ngt ein von einem Freund gebasteltes RG 213B/U mit Conrad-Steckern, am Tuner und TV Cordial, am Tapedeck AIV Caraudio-Zeugs, am PC irgend ein Krempel von Monster, der mir mal im Ausverkauf "zugelaufen" ist, zwischen X-LPS und Amp ein Atlas Equator NF (okay, das war etwas unvernÃ¼nftig, aber sei's drum...), als Netzkabel dient weitestgehend Serie, auÃŸer am Amp, wo das Lapp seine Dienste tut, als Netzleiste hÃ¤ngt eine Musicline dran, die ich mal bei einer Verlosung gewonnen habe und als LS-Kabel dient eine Kombination aus Sinus-Live Flechtkabel sowie Kimber 4PR. Pre-Main-Jumper am Amp waren eine Zugabe vom HÃ¤ndler und sind von Mogami. Welcher Schritt nun was gebracht hat und welcher nicht, weiÃŸ ich nicht, insgesamt klingt die Anlage angenehm "rund" und fÃ¼r mich voll zufriedenstellend. Die nÃ¤chste "Baustelle" wird wohl eine bessere Beschallung des Schlafzimmers werden, da kÃ¶nnte ich mir durchaus Imag1 vorstellen! Schau'n wir mal...

GrÃ¼ÃŸe aus dem tiefverschneiten Schwabenland
Micha

Verfasst am: Sa Feb 14, 2009 7:08 pm (Kein Titel)

@Gecko
jab manche CDs klingen einfach gut....hast du noch meine CD^^

@Dr. Low
nun mein vinyl dreher ist auch Technics SL 1210MK-II mit einem Shure M44-7 und einem NAD Pre-Amp was in einem Tascam Mischpult (Studiomischpult) mÃ¼ndet wink

werde aber div andere system auch mal angucken..hier aber erstmal ein pic:

klanglich klingt es gut...hab z.zt Aktive Studio monitore...meine imag 2 sind leider nicht nicht fertig sad

->gesundheitlich sieht es z.zt nicht soo gut aus..wird aber

dann aber wird eine feine endstufe + imag 2 mein studio bereichern

Verfasst am: Sa Feb 14, 2009 7:42 pm (Kein Titel)

SchÃ¶n, dann bin ich wohl nicht der einzige 1210-Liebhaber hier... vom Feinsten, schÃ¶nes GerÃ¤t, nicht wahr?

Verfasst am: Sa Feb 14, 2009 9:03 pm (Kein Titel)

jo....ich mag den kasten auch...hab noch das modell direk aus den Staaten geschenkt bekommen

Verfasst am: So Feb 15, 2009 12:04 am (Kein Titel)

@Micha:

Tests mit Tellermatten sind kein Voodoo sondern jederzeit reproduzierbar.

Ich habe eine "HÃ¶rprobe" Matte.

Die hat eine Seite aus Filz, eine andere aus Kautschuk.

Wenn ich die Seiten drehe, dann hÃ¶rt man ganz deutlich einen Unterschied.

Das ist auch das schÃ¶ne am analogen Setup, man kann es wunderbar an den eigenen Geschmack und die Lautsprecher anpassen.

Verfasst am: So Feb 15, 2009 12:15 am (Kein Titel)

Ich weiÃŸ, dass Tellermatten kein Voodoo sind. Allerdings war das damalige Geschenk (hat mittlerweile einen neuen Besitzer gefunden) purer Voodoo-Krempel mit was weiÃŸ ich fÃ¼r Spezialmaterial,...
Klebrig war der Krempel, ich fand's klanglich indiskutabel und auÃŸerdem pappte sofort der Staub drauf. Nee, ich bleib bei meinem "Filzlappen".

Verfasst am: Mo Feb 16, 2009 8:17 pm (Kein Titel)

ich hab auch einen "filzlappen" made by Technics^^ na ich brauch da nichts besonderes

EDI:T hatte auch mal so ne korkmatte druf...naja...war auch ganz ok
->Korkmatte - Plattenspieler

naja hab die irgenwo herum liegen...war auch nur eingeschenk...darum

EDI:T die 2.:

nun als Pre-Amp steht ein Pro-Ject Phono Box MK II zuverfÃ¼gung...klanglich ne feines gerÃ¤t, zusÃ¤tzlich zum NAD, da der Pro-Ject zum testen war...nun der NAD blieb...und der Pro-Ject auch...fazit:
2x pre-amps aber nur ein plattenspieler...mal sehen..welchen ich verkaufen werd

Verfasst am: Fr Feb 20, 2009 4:27 pm (Kein Titel)

Hi Paul,

ich wÃ¼rd beide verkaufen und eine wirklich gute Phonovorstufe dafÃ¼r holen.
Sowohl der NAD als auch die Pro-Ject-Box sind zwar ganz nett, aber mehr auch nicht.
Da geht noch mehr!

GrÃ¼ÃŸe
Micha

PS: sorry wegen der verspÃ¤teten Antwort, ich war auf Schulungen!

Verfasst am: Fr Feb 20, 2009 6:02 pm (Kein Titel)

hallo...mhh welche den wollte auch nicht soo viel aus geben wink

Verfasst am: Fr Feb 20, 2009 7:04 pm (Kein Titel)

Gebraucht wÃ¼rden sich z.B. Supa 2.0 bzw. Supa 3.0 ebenso anbieten wie verschiedene Musical Fidelity X-LPS-Typen, nicht zu verachten sind auch die Vanguards von Trigon,... ach, es gibt so viel, das sowohl den NAD als auch den Pro-Ject ablÃ¶sen kÃ¶nnte, beim Verkauf beider Kisten wenig bis keinen Aufpreis kosten wÃ¼rde und noch dazu einfach mehr "Drive" reinbringen wÃ¼rde.
Wie gesagt: den PP2 hatte ich auch mal, war auch ganz zufrieden damit... bis... ja bis ich merkte, was da sonst noch geht!
Und das ist bestimmt keine Einbildung, denn als der PP2 wieder dran hing, war es vorbei mit der AgilitÃ¤t!
Test's einfach mal aus, beide Kisten weg und EINE GESCHEITE her, danach wirst Du verstehen, was ich meine...
Speziell der Supa 3.0 ist im Moment als nagelneues FertiggerÃ¤t ohne Netzteil fÃ¼r 179â‚¬ bei Ebay zu haben, das Netzteil wird nicht die Welt an Aufpreis kosten und die Kohle kÃ¶nntest du fast komplett fÃ¼r den Verkauf der beiden "Einsteiger-Pre's" reinbekommen.
Also ich wÃ¼rd da nicht lang Ã¼berlegen!

Verfasst am: Fr Feb 20, 2009 7:34 pm (Kein Titel)

hallo....nun...ich werde mal beide angucken...hab folgende Systemen:

-Shure M44-7
-Shure M 97 xE
-Ortofon OM Broadcast-E
-Ortofon Vinyl Master Red Magnetsystem

grund fÃ¼r die anzahl:

das 1. hab ich geschenkt bekommen, das 2. auch ..das 3. gÃ¼nstig geschossen, das letzte...fand ich vom klang gut und bekahm das gÃ¼nstig... smile

mein favourite: das Shure M 97 xE und das Vinyl Master