Was bringt Bi-Wiring?

Verfasst am: Mi Feb 26, 2003 8:54 pm Was bringt Bi-Wiring?

Hallo,

ich bin am Ã¼berlegen ob ich mir die Arbeit machen soll, meine Onyx auf Bi-Wiring umzurÃ¼sten cool

. Bringt das was oder gehÃ¶rt zum "Voodoo"-Bereich. Gebt mal mal eure Erfahrungen preis tongue

GrÃ¼ÃŸe

Daniel

Verfasst am: Do Feb 27, 2003 7:25 pm (Kein Titel)

prinzipiell: man kann nie eine Vorabaussage machen ob etwas eine Verbesserung oder Verschlechterung bringt. Es wird sich hÃ¶chstwahrscheinlich was Ã¤ndern, ob dies eine Verbesserung dann fÃ¼r dich ist.......ausprobieren. Bevor ich zwei mittelmÃ¤ssige Kabel an die Box anschliesse, schnapp ich mir lieber eins, und das dann hÃ¶herwertiger. Meine Imagination reagiert ziemlich empfindlich welche Strippen ich als BrÃ¼cke am LS-Terminal verwende. Klingt zwar unglaublich, ist aber so. Es gibt auch Unterschiede ob ichs oben, unten oder Ã¼ber Kreuz reinstÃ¶psel. Ich habs einfach irgendwann mal ausprobiert. Du kannst deine Frage nur durch ausprobieren beantworten. Und das gilt fÃ¼r alle VerÃ¤nderungen die du in deiner Anlage vornimmst. Wenn irgend ein HÃ¤ndler prinzipielle Aussagen Ã¼ber Auswirkungen von Komponenten, Kabel etc. macht, wÃ¤re ich super vorsichtig. Man muss alles testen.....

Verfasst am: Do Feb 27, 2003 9:08 pm (Kein Titel)

Hallo Shorty,

das habe ich mir schon gedacht mit dem ausprobieren. Die Erfahrungen die Du gemacht hast... waren das klangliche Welten oder "nur" das I-TÃ¼pfelchen?
GrÃ¼ÃŸe
Daniel

Verfasst am: Fr Feb 28, 2003 3:00 pm (Kein Titel)

Hallo,
also meine Erfahrungen zeigen, daÃŸ man das mit den Kabeln nicht Ã¼berbewerten sollte. Allerdings ist es auch nicht von der Hand zu weisen. Die Weisheiten, die einige so von sich geben (in so manch anderen Foren), daÃŸ Kabel=Kabel ist (nur der Querschnitt zÃ¤hlt), da ja nur Elektronen durch mÃ¼ssen und Digital auch eh alles gleich ist, da es ja nur Nullen und einsen gibt, sind auch nicht ernst zu nehmen. Genausowenig aber die, die behaupten mit einer Verkabelung eine vÃ¶llig neue Anlage zu zaubern.

Man erzielt halt wie bereits erwÃ¤hnt eine VerÃ¤nderung und die muÃŸ man fÃ¼r sich selber bewerten. Mit einem guten Kabel (nicht unbedingt dem teuersten), sowohl beim Lautsprecher, wie NF und auch Stromversorgung kann man halt noch ein wenig mehr aus seinen Komponenten holen. Eben eher das i-TÃ¼pfelchen, als ein Quantensprung.
Manchmal aber nicht zu verachten, was man erzielen kann. Was einmal verloren ist, ist halt unwiederbringlich weg! Was was bringt, muÃŸt Du halt mÃ¼hsam testen und dann bewerten ob es Dir das wert ist.

GruÃŸ,
Michael

Verfasst am: Fr Feb 28, 2003 6:57 pm (Kein Titel)

ob sich minimale, leichte oder sogenannte "Welten" bei der VerÃ¤nderung ergeben, ist aus Erfahrung von folgendem AbhÃ¤ngig:
- der QualitÃ¤t der Komponenten
- der Kombination der Komponenten
- und wiederum die Kombination der Verbindungsstrippen (Netz-, LS-, Chinch, XLR-Strippen)

Wer glaubt viel Geld hilft viel, der irrt gewaltig. Pauschale Aussagen das man dies oder jenes nicht oder stark Ã¼berbewerten soll, das man hier oder dort investieren muss.....etc. ist in der Praxis komplett Ã¼berholt. Manchmal ist eine billige der teureren Strippe haushoch Ã¼berlegen und zwar aus folgdendem Grund: es passt einfach.

Eine weitere Regel hat sich bewÃ¤hrt: entweder es ist ein Unteschied sofort und vorallem reproduzierbar hÃ¶rbar, wenn nicht, sofort was anderes testen und nicht lange drann rumphilosophieren, hÃ¶r ich was oder nicht.

Und noch was, viele GerÃ¤te machen Unterschiede gar nicht hÃ¶rbar, weil sies nicht kÃ¶nnen. Und die kosten oft richtig fett Geld. Die Leute die behaupten Kabel sind Voodo, wollen entweder auf ihr eigenes Produkt lenken oder haben nicht das entsprechende Equipment ums hÃ¶rbar zu machen. Da die aber oft viel Geld in GerÃ¤te investiert haben, vermeiden die gerne die Diskussion.....man will ja seine Testsiegerchen nicht anzweifeln.

Verfasst am: Fr Feb 28, 2003 7:45 pm Verallgemeinerung von Aussagen - Blindtest

Hallo,
habe eure Diskussion mitverfolgt und bin der festen Ãœberzeugung, dass nur echte Blindtests Ã¼berhaupt eine Aussage dazu zulassen. Alles andere ist Ã¼berhaupt nicht nachvollziehbar und gefÃ¤hrlich bzgl. irgendwelcher allgemeingÃ¼ltigen Aussagen.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass allein die Teilnahme zweier Probanden, ausgehend von der gleichen Kette (von unterschiedlichen Ketten ganz zu schweigen), schon zu unterschiedlichen Bewertungen fÃ¼hrt.

Ich erinnere dabei auch an "self-fullfilling-prophecy".

Sollte jemand also einen Unterschied zwischen Kabeln hÃ¶ren und zu einem best. Kabel tendieren, dann bitte... ist o.k., aber bitte... das ist und bleibt subjektiv und ist nicht verallgemeinerbar.

Verfasst am: Fr Feb 28, 2003 8:23 pm (Kein Titel)

Hallo zusammen,

erstmal danke fÃ¼r die Antworten tongue

.

Als ich noch viel Zeit fÃ¼r mein Hobby hatte, ist leider schon ca. 12 Jahre her Confused

, hatte ich mit diversen Kabeln experimentiert. Ich war nie bereit viel Geld fÃ¼r die Kabelgeschichte auszugeben. Ich hatte damals Chinchkabelseitig mit dem "Postrohr" 1KX, diversen Oelbachkabeln, RG223 und RG214 experimentiert cool

. Lautsprechkabelseitig hatte ich damals auch noch mit 2mm Kupferlackdraht (mit der Bohrmaschine eng verdrillt) experimentiert. Ich hatte mich dann fÃ¼r dieses Kabel entschieden... es hatte eine sehr neutralen Klangkarakter. 1 KG Kupferlackdraht hatte damals ca. 10 DM gekostet, daraus konnte man ca. 20m Kabel fertigen wink

. Also hatte dieses Kabel ein unschlagbares PreisleistungsverhÃ¤ltnis.
Den grÃ¶ssten Unterschied den ich damals bei allen Kabeln ausmachen konnte war... sobald Silber im Spiel war kamen die HÃ¶hen mal etwas Ã¼berbetont mal, spritziger usw, rÃ¼ber. Hohe Querschnitte und Kupfer waren gut fÃ¼r den Bassbereich. Man konnte mit den Kabeln ein gewisses "Feintuning" erziehlen. shock

FÃ¼r die Innenverkablung meiner Onyx MK1 hatte ich mir damals "sauteures" Isoda Hybrit Kabel besorgt... mit dem Ergebnis dass fast kein Unterschied zu dem ganz normalen (original an der Onyxweiche) Kabel zu hÃ¶ren war cry

. Ich konnte damals direkt mit einer getunten und originalen Onyx vergleichen.

Mittlerweile habe ich auch Lautsprechkabelseitig auf kreuzverschaltetes RG214 umgestellt. Ich habe von diesem Kabel 100m geschenkt bekommen. tongue

Durch den grÃ¶ÃŸeren Querschnitt (6 qmm zu 3qmm beim Kupferlackdraht) ist dieses besser bei groÃŸen Entfernungen als mein gutes altes Kupferlackdraht.

Wenn ich mir eure Erfahrungsberichte so durchlese gibt es genauso wie frÃ¼her kein Patentrezept fÃ¼r Verbesserungen. Man muÃŸ einfach ausprobieren und ausprobieren und ausprobieren...

Na ja... ich werde meine Onyx bei der "Renovierung" auch auf Bi-Wiring umrÃ¼sten. Wenn ich schon am Umbauen bin soll es auf diese Kleinigkeit jetzt auch nicht mehr ankommen. wink

Ich werde euch dann meine Erfahrungen mitteilen wenn es soweit ist.

Mittlerweile hat sich so einiges zum Ausprobieren angesammelt: Kabel Frequenzweichenbeschaltung und Frequenzweichenbauteile...
Mein grÃ¶ÃŸtes Problem ist, dass ich dass konzentrierte HÃ¶ren wieder lernen muÃŸ. FrÃ¼her als ich noch geÃ¼bt war konnte ich kleine Unterschied relativ schnell heraushÃ¶ren. Ich kannte die HÃ¶rtestaufnahmen halt in und auswendig. Es ist halt schon ein paar Jahre her.

GrÃ¼ÃŸe

Daniel

P.s. Ich hoffe es gibt noch ein paar andere Erfahrungsberichte wink

Verfasst am: Sa März 01, 2003 8:45 am (Kein Titel)

ein kleiner Nachtrag zum Schluss. Wenn ich von VerÃ¤nderungen rede, dann sind das solche die fÃ¼r jeden sofort nachvollziehbar sind. Das heisst auch meine Freundin (als ungeÃ¼bte HÃ¶rerin) kann diese sofort unterscheiden. Kleine Ã„nderungen bei den Nuancen find ich ziemlich ermÃ¼dend und langweilig.

Ich hab das oft GefÃ¼hl, die Blindtestfraktion setzt sich aus folgenden GerÃ¤tebesitzer zusammen: T&A, Marantz, Accuphase.......mit den Kisten ist es leider unmÃ¶glich die Hifi-Kette Ã¼berhaupt zu irgendwas zu bewegen. Und fragt mich bloss nicht warum. Ich will damit niemandem auf den Schlips treten, das ist nur eine Feststellung wenn man mit viel GerÃ¤ten zu tun hat. Ich bekomm oft von meinem HÃ¤ndler irgendein Geraffel mit nachhause ums einfach auszuprobieren. Die GerÃ¤te kÃ¶nnens einfach nicht hÃ¶rbar machen, trotz Testsieg. Diese Marken sind einfach gepuscht ohne ende.

Entweder es tut sich richtig eine VerÃ¤nderung auf, oder sofort bleiben lassen. Wenn man irgendwo einen Engpass in der Kette hat, dann gehts einfach nicht. Und es gibt massenweise GerÃ¤te zu irren Preisen die nix kÃ¶nnen.

Verfasst am: Sa März 01, 2003 10:30 am (Kein Titel)

Hallo Shorty tongue

,

mit den hochgepuschten GerÃ¤ten der Testzeitschriften kann ich Dir nur recht geben. Ich hatte mal einen Accuphase E-205 und E-305 zuhause. Beides TestsiegergerÃ¤te. Die beiden GerÃ¤te hatten mich damlas klanglich nicht vom Hocker gerissen sad

. Mein guter alter Luxman L-410 war kein deut schlechter nur "viel" billiger wink

Dann hatte ich mehere Endstufen zuhause, darunter eine Nakamichi PA-7E und die hatte richtig SpaÃŸ gemacht... tongue

die war glaube ich aber nie ein Testsieger im Vergleich mit den Accuphase GerÃ¤ten.
Man muÃŸ zur Ehrenrettung der HochpreisfraktionsgerÃ¤ten aber sagen, dass diese (zum groÃŸen Teil zumindest) wirklich absolut erstklassig verarbeitet sind... und das ist eben teuer.

GrÃ¼ÃŸe

Daniel

Verfasst am: Sa März 01, 2003 4:44 pm (Kein Titel)

Hallo, wie ich auch bereits (an anderer Stelle) angemerkt habe, gebe ich auf Tests in den gÃ¤ngigen zeitschriften nicht mehr so viel. Man muÃŸ das fÃ¼r sich selber entscheiden, da ja auch die GeschmÃ¤cker oft sehr unterschiedlich sind.
Eine recht gute Zeitschriften ist nach meiner Meinung die HÃ¶hrerlebnis.
Dort gibt es auch keine absoluten Wertungen.

Was die Hochpreispolitik angeht: es gibt ne Menge eher unbekannter gerÃ¤te, die sogenannte Testsieger echt alt aussehen lassen. Diese gerÃ¤tschaften haben zwar keinen namen (sind sogenannte geheimtips unter "Kennern"), aber wirklich guten Klang. meist sind die zwar auch nicht billig, aber Ihr geld wert.

Die einzige Wahrheit, die ich weitergeben kann ist: selber hÃ¶ren und urteilen und Testsiege einfach mal auÃŸer acht lassen (sonst dÃ¼rfte man ja Lautsprecher von Manfred und Andreas nicht kaufen lol

).

GruÃŸ,
Michael

Verfasst am: Sa März 01, 2003 5:36 pm (Kein Titel)

komplett eurer Meinung, LS sind auch das einzige was ich nicht bei meinem Hifi-Guru kauf, sondern bei Manfred und Andreas. Ich kenn einfach nix besseres.

Verfasst am: Sa März 01, 2003 6:34 pm (Kein Titel)

Da muÃŸ ich aber darauf hinweisen dass Manfreds Kreationen auch Testsieger waren... Onyx, Tempation, Expression, Evolution, Solution und was weiÃŸ ich noch alles... alles Testsieger... tongue

es traut sich aber keine Zeitschrift mehr die neusten Versionen zu testen... es wÃ¼rde mich ja wirklich mal interessieren warum

Eine Genugtuung habe ich Ã¼brigens noch... ich hatte meine Onyx damals gehÃ¶rt bevor sie in HiFi-Vision getestet wurde (Liebe auf den ersten Ton!). Meine damaligen Traumboxen (waren hochgelobt in diversen Tests) wie z.B. Visaton Atlas oder Dynaudio Axis 5 zerplatzen wie eine Seifenblase... sie klangen einfach langweilig und ich muÃŸte mich immer wieder fragen warum haben die so gut abgeschnitten.

GruÃŸ tongue

Daniel

Verfasst am: Sa März 01, 2003 6:59 pm Accuphase

Zu Accuphase fÃ¤llt mir ein Erlebnis wÃ¤hrend meiner aktiveren Zeiten mit einem Kunden ein.
Der Kunde hatte damals seinen 5000 DM teuren Accuphase mit, um damit bei mir die Point-Source Aria 5 zu hÃ¶ren. Nach lÃ¤ngerem HÃ¶ren fiel ihm der Lecson Quattra+ auf, der da im Regal stand. Als er hÃ¶rte, dass das ein Bi-Amping VollverstÃ¤rker ist, wollte er eben mal reinhÃ¶ren. HÃ¤tte er mal nicht tun sollen, sein Gesicht wurde roter und roter, als er hÃ¶rte, dass der Lecson mal gerade die HÃ¤lfte kostet, von der besseren KlangqualitÃ¤t mal ganz zu schweigen. Er war einfach platt und packte seinen Accuphase schnell wieder ein.
Wieder einer, der lieber nach dem Motto -was nicht sein darf, kann auch nicht sein-hÃ¶rt.
Er ward Ã¼brigens nie mehr gesehen...

Es sollte sich jetzt aber keiner, der Accuphase hÃ¶rt, auf die Ohren getreten fÃ¼hlen.

Verfasst am: Fr Apr 25, 2003 2:42 am (Kein Titel)

hmm, das ist ein heikles thema Rolling Eyes

Nachdem ich ja nun nicht mehr in der Republik residiere, kann ich mir auch ein paar bemerkungen hier leisten ohne gleich eine klage zu kriegen.
Aber ich will es mal vorsichtig ausdruecken:
Bei der hifi presse in D kommt es nicht unbedingt immer darauf an ob die geraete gut klingen, oft spielt auch die persoenlichkeit des herstellers eine rolle wink

. Dass der Manfred damals so gute tests bekommen hat ist mir allerdings immernoch ein raetsel, denn der war damals schon ein enfant terrible und hat kein blatt vor den mund genommen.... Aber vielleicht hat die tester ausnahmsweise mal der klang wirklich ueberzeugt.

Es ist zb erstaunlich wie in D tierisch die accuphase gelobt wurden und in anderen laendern rangiert die marke eher unter ferner liefen. Auch so firmen wie Schaefer und Burmester waren da immer lieblinge waehrend die englischen geraete die in england hoch gelobt wurden in D eher hinten an standen. Ich hatte damals einen onix (hies auch so ) verstaerker im laden, der auch locker den schaefer oder accuphase an die wand spielte.

Punkto preispolitik muss ich jetzt mal doch sagen, dass eine kleine herstellungsstueckzahl von einem model furchtbar teuer ist. Wer sich mal die muehe gemacht hat und einen verstaerker selber gebaut hat incl gehauese wird mir da zustimmen. Da kann man halt mit der massenproduktion von Sony etc nicht mithalten. Und dasss natuerlich von geraete die 100 euro kosten mehr verkauft wird als geraete die 10000euro kosten ist auch klar, dadurch wird die stueckzahl fuer die billiggeraete nochmals hoeher und fuer die teuren umso kleiner, damit klafft der preis zwischen top und bottom noch mehr auseinander.
Man muss ja auch bedenken, dass in die entwicklung solcher geraete tierisch viel zeit steckt und die muss dann hinterher auch irgendwie wieder bezahlt werden. So gesehen ist der Manfred da immer viel zu billig gewesen, denn die entwicklungszeit hat er nie wirklich mit eingerechnet. Wenn man halt alles selber macht und keine crew anstellen muss, dann macht man so dinge halt "umsonst". Als kleiner hersteller geht das halt manchmal auch nicht anders. Auch was der Andreas da macht ist ein extrem guter service und im prinzip viel zu schlecht bezahlt. Das sollte der eine oder andere auch mal bedenken.
Was mich immer wieder fuchst ist, dass manche leute (ich meine jetzt nicht die mitglieder hier) ohne mit der wimper zu zucken ein heidengeld fuer ein geraet der marke X hinblaettern, weil es einen guten namen hat und protzig aussieht und dann meckern und bei der Marke Z eines kleinen herstellers dann um jeden euro feilschen, denn "es ist ja eine kleine unbekannte marke". Das ist halt komplett falschrum gedacht. sad

@analog:
Das mit dem es kann nicht sein was nicht sein darf, habe ich auch oft genug erfahren bei kunden, leider.
Welchen laden hattest du denn Analog??

@shorty:
ja das denke ich auch, wenn die kette schon nix ist, dann nuetzen die kabel halt auch nix.

@Daniel:
die erfahrung mit dem silber habe ich auch gemacht, das scheint doch typisch zu sein. Manfreds Isoda kabel habe ich auch mal ausprobiert, allerdings nicht in der innverkabelung (die war damals in den scanspeak speakern schon drin serienmaessig) sondern als zuleitung zu den boxen. Das kabel war gar nicht soo teuer und recht duenn, aber es klang echt gut, habe es mit dem Mamba1 verglichen (habs immernoch) und es klingt halt runder (weniger hoehen).
Wenn man eine gute anlage hat, dann kann man mit guten kabeln schon noch was erreichen. Leider gibt es auf dem gebiet halt eine menge abzocker, die hunderte von euro fuer einen meter verlangen, der in der herstelllung gerade mal 1euor kostet Twisted Evil

Aber es gibt halt auch preiswerte kabel die trotzdem gut sind. Ich habe damals auch die RG kabel ausprobiert sowie die verzwirrlte kupferlack und auch einfaches starkstromkabel und das standard focalkabel etc. Dabei waren riesen unterschiede beim starkstromkabel zu hoeren, das klang echt scheisse. Da merkte man den unterschied sofort, da brauchte man wirklich keinen blindtest. Wir haben damals fuer STiftung warentest ueberigens auch kabel getestet und da wussten die testhoerer nicht mal dass man nur die kabel vertauscht hat, die dachten alle es waeren andere lautsprecher. wobei man sagen muss dass verstaerker und lautsprecher echt nichts besonderes waren. Die getesteten kabel waren allerdings auch billigware, aber die unterschiede waren wirklich enorm. Die tester hatten echt grosse augen bekommen als der vorhang (da wirklich einer) gelueftet wurde. Wenn die kabel dann allerdings von besserer qualitaet sind, dann wird es natuerlich auch immer schwieriger die unterschiede zu hoeren und irgendwann auch fraglich.

Als alter zweifler und techniker hatte ich damals auch nicht geglaubt dass es da grosse unterschiede beim kabel gibt, aber ich habe dann mit einem kumpel wirklich blindtests gemacht und die ergebnisse waren reproduzierbar. Natuerlich ist es ein stueck weit auch geschmackssache (wie immer) und haengt auch von der anlage ab. (wenn die anlage etwas dumpf ist nimmt man silber und wenn sie eh schon hell ist dann lieber kein silber etc)

Ich habe dann auch noch mit RCA kabeln rumexperimentiert und habe den tip bekommen man mit solid core kabel eins zu machen, gesagt getan. Habe dann einen meter mamba kabel auseinandergerupft und verzwirrt und stecker drangeloetet. Auch die stink normale klingeldraht hab ich ausprobiert. DAbei ist dann aufgefallen, dass es je nach hersteller extreme unterschiede beim klingeldraht gab. Jemand sagte mir dann, dass es auf die reinheit des kupfers ankommt. Das kann ich physikalisch nicht nachvollziehen (wie eigentlich alles bei kabeln), aber es waere eine erklaerung. Auf alle faelle habe ich mit diesem kabel gute erfahrungen gemacht und auch das mamba kabel klang klasse, ist halt etwas steif. Da das ganze recht billig und einfach zu machen ist, kann ich es jedem nur empfehlen. Die brummeinstreuung ist auch recht gering (kurze kabel). Auf alle faelle klang dieses kabel klarer als das RG.
Ich denke wenn man ein paar verschiedene billige kupferkabel ausprobiert, kann man schon was finden was gut klingt. Es scheint auch die tendenz zu geben, dass solid core klarer klingt als diese mulitlitze. Da ist ha damals tierisch fuer geworben worden: " unser kabel hat fuenftausend einzellitzen".
Das konnt ich nie nachvollziehen, das klang immer irgendwie verschwommen.

Auch bei den weichenbauteilen sind deutliche unterschiede zu hoeren, besonders bei den kondensatoren im ht zweig. Habe alles moeglich ausprobiert und die Auricap sind wirklich die besten, die ich bisher gehoert habe. Ich dachte erst ich haette einen anderen verstaerker angschlossen! Auch die Mundorfcaps waren recht gut und der unterschied war recht klein, aber hoerbar.

Natuerlich laeuft man gefahr sich was einzubilden, aber wenn man es zu zweit macht oder wirklich ganz vorurteilslos an die sache rangeht, dann kann man schon zu vernuenftigen ergebnissen kommen, vorausgestetzt die anlage ist gut und man hoert auch gut. Und wer sichs einbildet und trotzdem gluecklich ist, der ist zumindest gluecklich! wink

Verfasst am: Fr Apr 25, 2003 9:04 am (Kein Titel)

Hallo Joachim,

da hast Du ja zum Teil dasselbe wie ich ausprobiert Razz

Ich habe mir jetzt in ebay 100 Meter RG214 fÃ¼r 30,- â‚¬ ersteigert und fÃ¼r die Rear-KanÃ¤le unter dem gerade verlegten Laminat verlegt, jewels pro Seite 4 Aderen fÃ¼r vielleicht Bi-Wiring oder Bi-Amping. Wenn ich mir da irgend ein anderes Kabel geholt hÃ¤tte wÃ¤re es ziemlich teuer geworden. Jede Ader muÃŸ knapp 10 Meter lang sein. Mal sehen wenn ich mal irgendwann noch eine 5-Kanal- Sherwood-Endstufe sehe... vielleicht hol ich mir noch eine fÃ¼r Bi-Amping tongue

.
Dann werde ich KabelmÃ¤ÃŸig etwas ausprobieren. Wenn ich die Onyx umrÃ¼ste werde ich auch meine Isoda-Kabel rausschmeiÃŸen mÃ¼ssen, da diese dann zu kurz sind (Die Frequenzweiche soll ausserhalb des GehÃ¤uses platziert werden um besser mit Bauteilen experimentieren zu kÃ¶nnen) Ich habe mir die ganze Zeit Ã¼berlegt durch was ich diese ersetzen kÃ¶nnte. Am liebsten hÃ¤tte ich auch das RG 214 genommen, aber das ist einfach zu dick fÃ¼r die Chassis-AnschlÃ¼sse... beim HochtÃ¶ner wÃ¼rde es mir den halben HochtÃ¶ner zerreisen. Dann wollte ich innen das RG223 einsetzen... Du fragst Dich jetzt bestimmt warum ich diese RG Kabel einsetzen wollte... ich habe halt einiges davon noch hier rumliegen und wollte die Kabel irgendwie sinnvoll verwerten.
Dann hatte ich mir z.B. diverse Kimber-Kabel mal angeschaut wie diese aufgebaut sind. Diese Kabel bestehen zum Teil aus einzelnen Aderen die dann verflochten sind. Da mir solche Kabel aber einfach zu teuer sind, werde ich jetzt einfach mal was ausprobieren...
FÃ¼r mein Stromkabelprojekt (http://www.audiovideoforum.de/viewtopic.php?t=75) hatte ich mir ein spezielles Kabel besorgt. Dieses Kabel hat einen Querschnitt von 1qmm, hat eine Teflonisolierung (schÃ¶n dÃ¼nn), besteht aus 19 Einzelnen Ã„derchen und ist versibert (es gibt auch eine nur Kupferversion).
Ich werde jetzt einfach hergehen und mit der Hand ZÃ¶pfe flechten (in der Art von z.B. Kimber im Wechsel eine Plus-und eine Minusader) und diese fÃ¼r die Innenverkabelung der Onyx einsetzen. Ich habe dann sogar den Vorteil dass ich den Querschnitt je nachdem ob das Kabel am Hoch-MitteltÃ¶ner oder Bass eingesetzt wird Ã¤nderen kann. Mal sehen wie es dann so klingt. Wobei wie schon mal an anderer Stelle erwÃ¤hnt ich nicht glaube dass durch Ã¤nderender Boxen-Innenverkabelung viel bewirkt werden kann, wenn vorher schon eine sinnvolle Innenverkabelung (keine KlingeldrÃ¤htchen) eingesetzt war.

GrÃ¼ÃŸe nach Neuseeland

Daniel