Faroudja DCDI

Verfasst am: Mo Jan 02, 2006 4:33 pm Faroudja DCDI

Hallo allesamt,
ich besitze als VerstÃ¤rker einen Yamaha RX-V650 und mÃ¶chte mir gerne einen passenden Abspieler fÃ¼r SACD und DVD-Audio zulegen.
Da es mir recht wichtig ist, dass es auch optisch passt, kommen da wohl in meiner Preisregion der DVD-S1500 und der DVD-S657 in Frage. Der wesentliche Unterschied, der die 300â‚¬ ausmacht, ist wohl der Faroudja-Chip.
Soweit ich weiÃŸ, ist er fÃ¼r besonders gutes De-Interlacing zustÃ¤ndig (http://www.av-outlet.com/en-us/dept_335.html)
Als ich dann beim lokalen HÃ¤ndler Hirsch & Ille, MA wissen wollte, ob nur bei groÃŸem Bild die Investition sinnvoll sei, erzÃ¤hlten sie mir etwas von der AbhÃ¤ngigkeiten von Farebn und Kontrast und dass der Chip das verbessern wÃ¼rde (Und noch mehr Zeug mit dem Highliht einer "Farbschnecke"). Meine Frage, wie denn der DVD-Player wisse, wie der Fernseher die Farbe darstellt, wurde mit einem aussagekrÃ¤ftigen "Er macht's halt besser" beantwortet. cry

Frustriert und mit der Erwartung, auch bei Saturn kÃ¶nne die Beratung nicht schlechter sein (FÃ¼r Fernseher gibt es sogar einen richtig guten VerkÃ¤ufer), war ich dann auch noch da ... und wurde enttÃ¤uscht... es war noch schlechter, aber das sprengt den Rahmen hier... unknown

Darum meine Frage an euch: War macht der Chip wirklich und lohnt sich der Aufpreis?
Derzeit verwende ich einen gewÃ¶hnlichen RÃ¶hrenfernseher und in Zukunft wohl einen LCD-Schirm...

GrÃ¼ÃŸe und ein gutklingendes 2006,

Oliver

Verfasst am: Mo Jan 02, 2006 6:32 pm (Kein Titel)

Der Faroudja CHip mit DCDI macht nur Deinterlacing, sprich das Zusammensetzen von Halbbildern (wie es beim Fernmsehen/Video nun mal vorkommt) zu Vollbildern. Heraus kommt ein progressives Signal, welches zB. Beamer verarbeiten kÃ¶nnen (die geben immer nur Vollbilder aus, haben aber selber meist nur mÃ¤ÃŸige Deinterlacer).
DCDI steht fÃ¼r "Direction Correlational Deinterlacing" und beschreibt die FÃ¤higkeit des Chips bei Bewegtbildern (Video) die Halbbilder unter BerÃ¼cksichtigung der Korrelation zueinenader mÃ¶glichst perfekt zusammenzufÃ¼gen (bei bewegten Elementen muÃŸ sozusagen der Weg vorausberechnet werden).

Versagt das Deinterlacing, so fransen Kanten stark aus, diagonale Linien werden wie SÃ¤gezÃ¤hne dargestellt und flimmern. Diese Effekte treten bei grÃ¶ÃŸeren Bilddiagonalen stÃ¤rker in den Vordergrund. Foroudja DCDI ist sozusagen state of the art bei den Deinterlacern und vermeidet diese unschÃ¶nen Bildfehler (weitestgehend).

Ein Deinterlacer ist aber nur da sinnvoll wo auch Vollbilder ausgegeben werden kÃ¶nnen (also ein progressives Signal verarbeitet werden kann), das ist zB. beim klassischen RÃ¶hrenfernseher *nicht* der Fall !!

Bei Beamern, RÃ¼ckpros, Plasmas, LCDs (wie bei allen PC-Monitoren) bietet progressive scan ein wesentlich besseres, da ruhigeres Bild.

Mit Frabwiedergabe , Kontrast oder gar Farbschnecken usw. hat das aber rein gar nichts zu tun. Diese Dinge hÃ¤ngen nur vom BildwiedergabegerÃ¤t ab (ich denke der gute Mann hat von DLP gesprochen, hier wird Ã¼ber FarbrÃ¤der und Kippspiegel gearbeiet. DLP-GerÃ¤te zeichnen sich durch hohen Kontrast und guten Schwarzwert aus).

Ich hoffe meine AusfÃ¼hrungen sind halbwegs korrekt (bitte korrigieren, wenn ich was falsches geschrieben habe wink

), verstÃ¤ndlich und helfen Dir ein wenig weiter.

Verfasst am: Mo Jan 02, 2006 6:49 pm (Kein Titel)

Hallo Michael,

vielen Dank fÃ¼r die ausfÃ¼hrliche Antwort und auch noch einmal die Grundlagen des DeInterlacing.
Das entspricht dem, was auch mein Informationsstand war (wie der genannte Link so schÃ¶n sagt: "DeInterlacing ist eine verdammt geschickte Art des Ratens"). Was ich nicht weiÃŸ bzw. wusste ist, welche GerÃ¤te Vollbilder ausgeben. Sieht mah die Effekte auch bei einer Diagonale ~1m? Hat jemand schon einmal einen A/B-Vergleich gesehen?

GrÃ¼ÃŸe

Oliver

Verfasst am: Mo Jan 02, 2006 11:09 pm (Kein Titel)

den Unterschied kennt jeder schon seit langem.
Der Fernseher (RÃ¶hre) ist immer interlaced, alte Spielekosolen auch.
Computer sind schon sehr lang "Non-interlaced"
Das Bild ist extrem viel schÃ¤rfer und subjektiv kontrastreicher.

Bei kleinen Bilddiagonalen bzw grossem Abstand ist interlacing weniger stÃ¶rend. Wenn mal allerding grosse Diagonalen ab 2m hat und unter 2x Bilddiagonalabstand sitzt, ist es unbedingt NOTWENDIG.

Danach sollte auch die Pixelanzahl erhÃ¶ht werden, aber 1280x800 ist fÃ¼r Kino vÃ¶llig ausreichend.
Im Gegensatz zu dem gehypten HDTV!, wo paradoxerweise doch wieder interlacing eingestzt wird.
Ich plÃ¤diere fÃ¼r 1280x720 native PS, das wÃ¤re der beste Kompromiss und preiswert verfÃ¼gbar.

Verfasst am: Di Jan 03, 2006 11:02 am (Kein Titel)

Danke. Kein Beamer, keine Diagonale >106cm --> Entscheidung vorerst gefallen - Wenn es einmal anders wird, kann man ja immer noch nachrÃ¼sten wink

Verfasst am: Di Jan 03, 2006 10:41 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Do Jan 05, 2006 9:54 am (Kein Titel)