KlangqualitÃ¤t bei Musik-CDÂ´s mit DVD-Player

**Stammgast** Anmeldungsdatum: 22.12.2003 Beiträge: 1210 Wohnort: Westerwald

Hallo,

vor einiger Zeit ist mein DVD-Player abgeraucht und mein CD-Player
verabschiedet sich auch so langsam von mir.
Daher mache ich mir Gedanken Ã¼ber einen Neukauf.

Sind die aktuellen DVD-Player technisch so weit das man auch bedenkenlos audiophile CDÂ´s abhÃ¶ren kann?
Nach meinen bisherigen Erkenntnissen wurde davon eher abgeraten.

Gibt es die eierlegende Wollmilchsau bereits oder muÃŸ man immer noch doppelt kaufen?

Verfasst am: Mo Dez 12, 2005 12:02 am (Kein Titel)

da schlieÃŸ ich mich gleich an!

Verfasst am: Mo Dez 12, 2005 8:15 am (Kein Titel)

bevor der standartsatz "da hilft nur probehÃ¶ren" kommt mal einige grundsÃ¤tzlich betrachtungen:

ob es die eierlegende wollmilchsau (kurz ews) je geben wird ist fraglich und stark abhÃ¤ngig von den eigenen ansprÃ¼chen/bedÃ¼rfnissen.

es gibt user die auf ihren htpc schwÃ¶ren, der mittels spdif an einem av-receiver ja eigentlich alles kann. mit den geeigneten softwareplayern ist da einiges mÃ¶glich.

andere schwÃ¶ren auf die multiplayer ala denon 2910/3910. die spielen weiÃŸ gott alles ab von sacd, mp3, cd .......usw

fÃ¼r puristen kommen o.g. kombinationen nicht in frage, den sie wollen fÃ¼r jeden einsatzfall den spezialisten ans werk lassen.

bevor ein glaubenskrieg entsteht sollte man auch sein budget vorher Ã¼berprÃ¼fen, welche lÃ¶sungen Ã¼berhaupt bezahlbar sind. die grundsÃ¤tzliche frage nach dem hÃ¶rbaren unterschied wird da schon recht komplex. sicher ist aber eines, der leistungsstand einzelner kombis ist derzeit so hoch, das die unterschiede nur nach sehr langen hÃ¶rphasen bemerkbar sind dh wenn man mit dem neuen alle seine lieblingsstÃ¼cke mal in ruhe durchgehÃ¶rt hat.

meine erfahrungen stÃ¼tzen sich auf den muliplayer von denon, der musikalisch einiges aufbieten kann. auch hier war erst nach langer zeit fÃ¼r mich Ã¼berhaupt ein unterschied zum vincent auszumachen.......

eine grundsÃ¤tzliche qualitÃ¤t vorrausgesetzt (kein aldi 49â‚¬ player) kÃ¶nnen solche multiplayer schon rechtes vergnÃ¼gen bereiten.

aber wie gesagt, der geldbeutel und die persÃ¶hnlichen neigungen sind die bestimmenden faktoren.

Verfasst am: Mo Dez 12, 2005 11:20 am (Kein Titel)

Kann mich da Jockel nur anschlieÃŸen.
Solange man keinen 49Euro "Aldi"Player nutzt, sind die Klangunterschiede zwischen DVD/Kombiplayern nicht sehr groÃŸ zu reinen (guten) CD-Playern.

NatÃ¼rlich immer die Preisklasse im Auge behalten. Eine sÃ¼ndhaft teure CD-Transport/Wandlerkombi wird sicherlich besser spielen als ein Kombiplayer von zB. Denon fÃ¼r 400 Euro. Aber die Unterschiede sind IMHO nicht eklatant, sondern eher in Nuoncen zu suchen. Wer nach Perfektion strebt, wird dann wohl doch den Edel-CD-Player nehmen. Vorrausgesetzt der Geldbeutel lÃ¤ÃŸt es zu!

Ich fÃ¼r meinen Teil komme mit meinem AV-Reciever und nem DVD-Player ganz gut zu Recht. Zumal die neuen DVD-Player (Kombiplayer) von der Elektronik her schon feinste Zutaten beinhalten (sehr gute Wandler 24bit/192Khz zB.).

Ich investiere dann doch lieber in bessere LS!

Aber ich habe vor in naher Zukunft mal eine High-Endkombi (Player/Wandler/VertsÃ¤rker) mit der Imag2 zu testen. Bin mal gespannt wie groÃŸ der Unterschied sein wird....
(Nach meiner bisherigen Erfahrung durchaus hÃ¶rbar, aber eher in Nuancen, die teuer bezahlt werden!!!)

Verfasst am: Mo Dez 12, 2005 12:25 pm (Kein Titel)

was glaubt ihr kann man vom dem hier halten? werd mich nÃ¤chstes jahr mal umsehen ob ich den hier irgendwo finde.

http://www.cyberhome.de/de/Article18.html

Verfasst am: Mo Dez 12, 2005 12:54 pm (Kein Titel)

Hallo,

bisher hatte ich den Cyberhome 505 als DVD-Player
und aktuell nen Cambridge D100 CD-Player den ich mir (aufgrund einer persÃ¶nlichen Empfehlung bezÃ¼glich Preis/Leistung) fÃ¼r nen Hunderter ersteigert habe.

Bei beiden GerÃ¤ten hatte ich absolut nichts auszusetzen - abgesehen von der CD-Wiedergabe mit dem Cyberhome.

Im Vergleich zum Cambridge war der Unterschied sehr gravierend!

Zu der Zeit habe ich mir sagen lassen das die meisten DVD-Player PC-Laufwerke nutzen um der vielen unterschiedlichen Formate Herr zu werden.
Und damit (und wegen unterschiedlicher Abtasttechniken) wÃ¤re nunmal keine hochwertige CD-Wiedergabe mÃ¶glich.
Das sind meine bisherigen Erfahrungen die ich jetzt mal auf den neuesten Stand bringen wollte.

Verfasst am: Mo Dez 12, 2005 1:46 pm (Kein Titel)

@marko

solange alles digital bleibt und die fehlerkorrektur "keine eigenen songs kreiert" wird man keinen unterschied hÃ¶ren. die spreu vom weizen trennt sich allerdings bei d/a-wandler und anschlieÃŸender verstÃ¤rkung. preiswerte schnÃ¤ppchen sind auch entsprechend aufgebaut. hier zum beispiel der denon 2910:

separat aufgebauter d/a-wandler fÃ¼r audio und abschaltbarer video-teil beim musikhÃ¶ren. das ganze hat allerdings auch seinen preis von ca. 650â‚¬.

das beim cyberhome fÃ¼r schlappe 90â‚¬ an irgendeiner stelle gespart werden muÃŸte, ist glaube ich selbverstÃ¤ndlich. ein vergleich zum cambrigde hinkt da ein wenig cool

Verfasst am: Mo Dez 12, 2005 1:49 pm (Kein Titel)

@michael

was nutzt du fÃ¼r einen dvd-player?

Verfasst am: Mo Dez 12, 2005 3:06 pm (Kein Titel)

jitter sollte man nicht vergessen, das theoretische ideal von digitaltechnik ist halt in der praxis nicht realisierbar.

Verfasst am: Mo Dez 12, 2005 3:45 pm (Kein Titel)

Hallo Jockel!
Ich habe einen CD Transport T 1000 von EAD, betrieben an meinem AV Reciever Denon 3803 als Wandler.

Daneben habe ich den Denon DVD-1920 getestet und will mir den nun wohl zulegen als DVD-Quelle. Ich finde er klingt nicht viel schlechter als der CD-Transport (vielleicht etwas "weicher"). Wahrscheinlich wird der CDT dann arbeitslos. (Den DVD-Player habe ich analog angeschlossen, vielleicht war das auch schon der geringe Unterschied)

Evtl. kÃ¤me auch noch der DVD-2910 in Frage, aber angesichts des Preises werde ich wohl den 1920 nehmen, denn das Bild ist erstklassig und nur der Equalizer ist beim 2910 ist wesentlich besser.

Was auffÃ¤llt, ist die Tatsache, dass alle Schubladensystem bei heutigen Playern im mittleren Preissegment nicht mit erstklassig verarbeiteten, massiven und stabilen Laden (wie bei meinem EAD T1000) aufwarten. Die Laden wirken irgendwie immer recht waclig und klapprig.

Inwieweit das sich auf den Klang auswirkt weiÃŸ ich nicht, aber es ist halt ein schlechtes GefÃ¼hl bei den klapprigen Laden.....

Verfasst am: Mo Dez 12, 2005 9:52 pm (Kein Titel)

Ich bin zwar eher markenglÃ¤ubig, aber ich frage mich schon woher die Unterschiede eigentlich kommen sollen, wenn ich den Wandler von meinem Receiver nutze und die Daten einigermaÃŸen fehlerfrei abgelesen werden (eine einigermaÃŸen vernÃ¼nftige Mechanik braucht es schon). Bei den Tests werden doch hauptsÃ¤chlich die AnalogausgÃ¤nge getestet und da kann ich mir schon vorstellen, dass etwas mehr Aufwand bei der Elektronik etwas ausmacht.
Theoretisch sollte ich die Daten doch auch von einer Festplatte abspielen kÃ¶nnen und die geichen Ergebnisse erzielen oder? Aber einige hÃ¶ren ja auch Unterschiede bei Lichtleiterkabeln.
Wenn man sich mal die Tonstudios mit hunderten Metern Kabeln anschaut, zweifle ich schon am Verstand einiger, die dann am letzten Ende der HiFi-Kette (im Wohnzimmer) irrsinnig Geld fÃ¼r Kabel und Stromleitungen ausgeben. Nicht dass Studiotechnik billig wÃ¤re, aber um einen Meter mehr oder weniger Kabel macht sich da keiner einen Kopf. Und was macht bei guten Aufnahmen den Ton? Der Tontechniker natÃ¼rlich. Wenn der keine Ahnung von Musik und von RÃ¤umen hat, dann mischt er auch einen Schrott zusammen - egal welches Equipment er nutzt. Das ist nÃ¤mlich noch so ein Mythos: Wir versuchen den superlinearen Frequenzgang zu zaubern (nichts dagegen) und die im Studio regeln bis zum Abwinken an den Equalizern zum.
Fazit: Kauft Euch gute Aufnahmen und versucht nicht mit HÃ¶lle HiFi das Letzte aus den Charts zu holen.
Abgesehen davon spiele ich auch mit dem Gedanken, einen neuen DVD zu kaufen (die Marketingabteilungen leisten volle Arbeit) ...

**Stammgast** Anmeldungsdatum: 20.10.2005 Beiträge: 145

hier eine (meiner meinung nach) interessante seite Ã¼ber die qualitÃ¤t von hifi komponenten.

http://www.elektronikinfo.de/audio/hifi.htm

dieterB

Verfasst am: Di Dez 13, 2005 9:12 am (Kein Titel)

Verfasst am: Di Dez 13, 2005 9:17 am (Kein Titel)

Verfasst am: Di Dez 13, 2005 12:01 pm (Kein Titel)

gute frage. habe ichs gehÃ¶rt, oder habe ichs noch nie nicht gehÃ¶rt?
wems interessiert was jitter so anrichtet und ob mans hÃ¶rt, der kann sich das hier durchlesen
http://www.sbox.tugraz.at/home/b/baia/Jitter/Jitter_HT_Auswertung.htm

was ich eigentlich sagen wollte, digitale Ã¼bertragung funktioniert einfach nicht so perfekt wie man es sich erwarten kÃ¶nnte, da steckt weit mehr dahinter..

**Stammgast** Anmeldungsdatum: 20.10.2005 Beiträge: 145

leider ist in dem test nicht angemerkt, wie stark jitter bei tatsÃ¤chlichen hifikomponenten auftritt.

Verfasst am: Di Dez 13, 2005 5:56 pm (Kein Titel)

mit der heutigen qualitÃ¤t ist es schon sehr schwer jitter zu erkennen/hÃ¶ren. das o.g. beispiel ist ein kÃ¼nstlich erzeugtes jitter und fÃ¼r mich am pc-monitor kaum zu erkennen. (die kiste verzerrt ehe wie jeck)

jitter ist abhÃ¤ngig von der stabilitÃ¤t des taktes der verwandten pll-schaltung. (ich glaub so heiÃŸen diese dinger). ferner ist mein kenntnissstand der, das zwischenpuffer genutzt werden um den dantenfluÃŸ von der cd zum d/a exakter zu timen. bei cd-player im auto und bei diskmann's allemale Ã¼blich, da sonst kaum was zu hÃ¶ren wÃ¤re. cool

Verfasst am: Di Dez 13, 2005 11:45 pm (Kein Titel)

Jitter ist sicher ein interessantes Thema. In der Praxis hingegen
wird bei den meisten besseren Playern vor dem Wandler
sowieso prÃ¤zise neugetaktet. Ob man Jitter hÃ¶ren kann, ist schwer
zu sagen. Die Auswirkungen kÃ¶nnten unterschiedlich sein.

Ich beschÃ¤ftige mich seit mehr als 10 Jahren kommerziell
mit CD Playern und Digitaltechnik. Heutzutage sind die hÃ¶rbaren
Unterschiede zwischen EUR 400 und EUR 4000+ Modellen natÃ¼rlich noch
geringer geworden, da bessere Wandler zum Einsatz kommen.
Der DAC ist aber nicht alleine fÃ¼r die QualitÃ¤t verantwortlich.
Es kommt auch auf die Stromversorgung und das dem DAC
nachgeschaltete Analogfilter an bzw. welche I/V Konverter OPs
eventuell verbaut wurden. Wenn die Schublade klapprig ist,
macht das nichts aber an den anderen obenstehenden Punkten wird
leider gerne vom Hersteller gespart. Leider lÃ¤sst man sich
einen ordentlichen Aufbau fÃ¼rstlich bezahlen (s. Burmester,
Accuphase u. Co.) evil

Wer unbedingt will, kann diese Kleinigkeiten fÃ¼r wenige Euros
in seinem GerÃ¤t Ã¤ndern. Es steht dann zwar kein groÃŸer
Name auf der Front aber euer Player dÃ¼rfte sich dann nicht
mehr von den anderen Boliden unterscheiden.

Ob sich das lohnt, ist eine andere Frage. Auf jeden Fall muss
man kein VermÃ¶gen fÃ¼r geringfÃ¼gige Verbesserungen ausgeben.
Mit einem soliden modernen Player von der Stange kann man heute
eigentlich (fast) immer leben.

GrÃ¼sse,

Peter

Verfasst am: Mi Dez 14, 2005 11:10 am (Kein Titel)

Hallo peter,

ich kann Dir in Bezug auf CDP Modificationen eigentlich nur zustimmen.

Zumindest konnte ich nach dem Umbau meines CDP (Kennwood 8020)
durch aus Unterschiede feststellen.
es klingt in erster Linie nochmal Detailreicher,der Bass ist meiner Meinung nach dynamischer,trockener geworden....insgesamt wÃ¼rde ich sagen es klingt eine Spur homogener(echter)besonders Stimmen lÃ¶sen sich noch besser von den LS.....

Ich konnte meinen Player fÃ¼r kleines Geld modifizieren lassen(ehemaligem Arbeitskollegen,also keine der bekannten Firmen mit den entsprechenden Preisen,alla Clockwork&Co)
Der Umbau umfasste ,ICÂ´s & OPÂ´s Austausch ,NetzteilÃ¼berarbeitung und Einbau einer KaltgerÃ¤tebuchse,SIGNALWEGverkÃ¼rzung,Solidcore NF ist direkt im GerÃ¤t gelÃ¶tet.KopfhÃ¶reranschluss und regelbarer (Pegel)analoger Ausgang ist ausgelÃ¶tet(Signalweg)

Original klingt der 8020 meiner Meinung nach,schon sehr ordentlich .
(kleiner Tip:das 9010er LW von Kennwood mit externenParasoundwandler ist ebenfalls eine sehrgute Basis,fÃ¼r kleines Geld)

Ich wÃ¼rde aber solche Mod. nicht "Ã¼berbewerten",da es an anderer Stelle
innerhalb der Kette deutlich mehr VerÃ¤nderungen geben kann.
(LS-Raum-Aufnahmequali des TrÃ¤gers-VV-etc.)

Ich sehe die Hifi Anlage grundsÃ¤tzlich als Kette an!(was vorne nicht reinkommt,KANN hinten nicht verbessert werden)

Inwieweit die VerÃ¤nderung durch einen BT verifizierbar sind ,kann ich nicht einschÃ¤tzen.Ich halte von BT eher weniger.
Apropo Thema BT ....

Ich halte von BT eher weniger,da selbst bei deutlich grÃ¶sseren EinflÃ¼ssen es schwer ist Unterschiede aufzudecken.....
schon nach 4-5 mal Umstecken oder 10-15min. wird die Chance geringer.
GrÃ¼nde dafÃ¼r werden ja oft von beiden "Lagern"diskutiert.

FÃ¼r deutlich besser halte ich Langzeittest,also einfach eine Modification
durchfÃ¼hren und Ã¼ber lÃ¤ngere Zeit testen(MUSIK hÃ¶ren)
Die eventuelle KlangverÃ¤nderung sollte nach dem RÃ¼ckbau auffallen.....war bei mir
so nachdem ich einen ausgeliehenden Trenntrafo zurÃ¼ckgeben musste.
(ich hatte dem Trafo eigentlich keinen soooo grossen Einfluss zugetraut,gleiches gilt fÃ¼r Kabel)
Mir ist aber auch bekannt,das es sich um ein "schwieriges" Thema handelt....
Aussagen wie,
-alle VerstÃ¤rker klingen gleich,solange sie nicht im Clippingmode betrieben werden
-CDP klingen HEUTE dank neuester Wandler gleich
-Jitter ist nicht hÃ¶rbar
-Digital 1=1, 0=0
-jedes Computer-LW liest heute fehlerfrei die Daten aus

Letztendlich MUSS jeder fÃ¼r sich selbst entscheiden!

Verfasst am: Mi Dez 14, 2005 11:35 am (Kein Titel)

peter, genau das ist das kernproblem.

ab einer gewissen klasse werden die unterschiede marginal. und dieses klassement hat sich preislich deutlich nach unten bewegt. einen einwurf ala jitter ist fÃ¼r viele ein buch mit sieben siegel. es gibt ferner aussagen (die ja stimmen) das jitter bei lwl eine grÃ¶ÃŸere rolle spielt als bei einer kupferverbindung und endet oftmals mit "lwl is schei...."

deshalb antworte ich gerne pragmatisch, weil meiner einschÃ¤tzung nach viele dinge Ã¼berbewertet werden.

karstens erfahrung nach hat sich bei ihm ein trenntrafo positiv bemerkbar gemacht. warum? es mag sicherlich grÃ¼nde hierfÃ¼r geben die vielleicht innerhalb seiner stromversorgung zu finden sind. der umkehrschluÃŸ zu meinen, ein trenntrafo bringt generell eine verbesserung ist hingegen sehr gewagt.
sind die Ã¤nderungen denn immer auch eine verbesserung? die ominÃ¶sen klangschÃ¤lchen funkionieren ja auch.

man hat in einem anderen thread gesehen, das es nicht so einfach ist, gute mp3-dateien vom original zu unterscheiden. eine hitzige diskussion lÃ¤ÃŸt sich hierÃ¼ber fÃ¼hren.
wie gering (wenn Ã¼berhaupt) sind den dann die unterschiede zwischen einem preiswerten cd-rom und einem cdp bei gleichem wandler?

gerade dieser test (cdp vs cdrom) kann jeder fÃ¼r sich selber machen.

nichts fÃ¼r ungut, aber ich neige leider sehr oft zur skepis, wenn es um modifikationen geht. bin aber gott seidank offen fÃ¼r alles und lasse mich gerne Ã¼berzeugen.

Verfasst am: Mi Dez 14, 2005 12:18 pm (Kein Titel)

Hallo Jockel,

nach der Erfahrung mit dem Trenntrafo,halte ich eher weniger von BTÂ´s!
Ich habe als ich den Trafo neu hatte, erstmal hin und her gestÃ¶pselt(ohne Verblindung) ohne eindeutige hÃ¶rbare "Verbesserung" festzustellen,Ã¤hnliches gilt bei mir z.b.auch fÃ¼r Verkabelung.(Strom,NF,LS)
Es gibt sicherlich unterschiedliche Ansichten zum Thema BT,fÃ¼r die einen ist ein BT die einzig "richtige" Methode Unterschiede aufzudecken,fÃ¼r andere(MICH)habe ich mit lÃ¤ngeren HÃ¶rphasen(1-2Wochen)andere (bessere)Erfahrung gemacht.
Aber das Thema ist in den "einschlÃ¤gigen" Foren schon bis zum Erbrechen durch gekaut worden,ohne Ergebnis.(wie viele andere rund um das Thema Modfikationen,Tuning ,==> Voodoo) auch.

Das muss eben jeder selbst fÃ¼r sich (aus)testen.
Es gibt unterschiedliche Standpunkte,Sichtweisen,AnspÃ¼che,HÃ¶rerfahrungen,GESCHMÃ„CKER usw.

Pauschalaussagen sind im EINZELFALL immer suboptimal!

Das schÃ¶ne an dem Hobby Hifi,ist aber gerade die Vielschichtigkeit(meiner Meinung nach)

Wenn es alles so einfach wÃ¤re(die perfekte Eierlegendewollmilchsau-Anlage),wÃ¼rde es ja langweilig werden,ich probiere nach wie vor ganz gerne mal neues Equipment aus.

Verfasst am: Mi Dez 14, 2005 1:11 pm (Kein Titel)

karsten, 100% agree

aber gerade dir als erfahrenen hifi-konsumenten und anderen sollte klar werden: einem anfÃ¤nger, der neu in die materie einsteigt, hat schon einen gewaltigen schritt in die richtige richtung gemacht, wenn er sich zb eine imag 1 als lautsprecher baut und dazu einen preiswerten amp mit multi-dvdplayer anschafft.

gerade diese, meist jungen burschen, sind doch vÃ¶llig verwirrt, wenn so irre themen, wie kabel, tuning etc diskutiert werden.

die sind doch den vielen "insidern" mit ihren zusammengetrÃ¤umten spackoanlagen im ersten schritt doch weit vorraus.
ich schau auch gerne auf gerÃ¤te (analog sein cdp reizt mich schon gewaltig), aber bin vorsichtig wenn saloppe sprÃ¼che schnell die runde machen.

schÃ¶nes hobby bia

ich nehem an, das BT Bauteiletausch heiÃŸt, oder?

Verfasst am: Mi Dez 14, 2005 3:45 pm (Kein Titel)

BT = Bauteiletausch?? wink

Ich habe auch erst lange Ã¼berlegt, bin dann aber zu der Erkenntnis gekommen, das es wohl Blundtest (Anmerkung: Blindtest natÃ¼rlich!!) heiÃŸt!! biggrin

Verfasst am: Mi Dez 14, 2005 4:45 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Mi Dez 14, 2005 5:37 pm (Kein Titel)

Hallo Leute,

eigentlich wollte ich mit meinem Posting nur sagen, dass man mit
dem Bauteiletausch etc. einen Player sagen wir mal in Punkto
BauteilegÃ¼te auf das Niveau der sehr teuren GerÃ¤te bringen kann.
So kann dann jeder preiswert bei sich zuhause testen wie sich so ein
EUR xxxxxxx,- GerÃ¤t anhÃ¶rt ohne den Wahnsinnspreis bezahlt
zu haben. So kann also jeder fÃ¼r sich entscheiden wie wenig/viel
ein teurer Player bringt. Ist halt mehr fÃ¼r experimentierfreudige
Menschen. Im Grunde ist das Spielerei - ich bin mir nÃ¤mlich sicher,
dass eine Ultimate Solution mit preiswerter Elektronik und einem
EUR 200 CD Player immer noch fantastisch klingt. Aber manche
Menschen mÃ¶chten eben einen schÃ¶nen Alukoloss mit Markennamen
kaufen. Da ist dann der Klang nicht alleine ausschlaggebend.
In dieser Hinsicht sind wir nicht alle aus dem rationalen Holz geschnitzt.
Jeder trÃ¤umt gerne. Warum gÃ¤be es sonst z.B. Kit-Cars und teure
Rotweine? Braucht man ja nicht unbedingt wenn sich ein alter VW Golf
auch noch von Punkt A nach Punkt B bewegt. Emotionen bewegen
uns immer wieder. Ich kann beide Seiten verstehen, das macht wohl
den Spass am Hobby Hifi aus smile

Viele GrÃ¼sse,

Peter

Verfasst am: Mi Dez 14, 2005 6:05 pm (Kein Titel)

hallo peter

"emotionen" ist der begriff, der mir nicht eingefallen ist.

dein vergleich mit dem auto trifft ....... dazu noch ledersitze ..... und das erklÃ¤re mal sachlich lol

Verfasst am: Mi Dez 14, 2005 6:49 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Mi Dez 14, 2005 6:57 pm (Kein Titel)

Hinkt der Autovergleich nicht ein wenig? Klar komme ich mit einem alten Golf evtl. von A nach B. Mit einem Kofferradio kann ich auch Musik hÃ¶ren, ist nur die Frage in welcher QualitÃ¤t? Ich kann natÃ¼rlich auch einen Walkman an die Anlage hÃ¤ngen, da kommt auch irgendwie Musik raus. Ferner ist der "FuÃŸmitwippfaktor" (anderer Thread, passt aber hier) fÃ¼r mich auch kein Indiz fÃ¼r eine gute Anlage. Wenn mir Musik gut gefÃ¤llt, wippe ich auch unabhÃ¤ngig von der Quelle mit den FÃ¼ÃŸen (manchmal wink

). Ein Luftschlagzeug hab ich auch schon gespielt in jungen Jahren und da war die QulitÃ¤t der Musikanlage mit der heutigen wirklich nicht vergleichbar. SpaÃŸ gemacht hat es aber trotzdem.

Verfasst am: Mi Dez 14, 2005 10:08 pm (Kein Titel)

Ich habe einen teuren alten Sony CD mit dem gleichen Kabel an meinen Receiver angeschlossen, wie einen ordentlichen Sony DVD. Den Unterschied zwischen dem CD D/A Wandler und dem des Receivers konnte ich im Blindflug erkennen und bleibe seither beim Receiver. Ich werde mal testen, wie unterschiedlich die beiden GerÃ¤te klingen. Alle Modifikationen an den A/D Wandlern der CD Spieler kann man sich doch schenken wenn man einen vernÃ¼nftigen externen Wandler (oder geswcheiten Receiver) einsetzt.
Bin gespannt und werde berichten.
GrÃ¼ÃŸe,
Philipp

Verfasst am: Mi Dez 14, 2005 10:47 pm (Kein Titel)

Test abgeschlossen. Ich habe nur Tutu von Miles Davis doppelt da. Die Musik ist zwar elekronisch, aber die BlÃ¤ser sind echt und ziemlich schrill und gerade bei Trompete und Saxophon hÃ¶rt man normalerweise gut die Unterschiede raus.
Fazit: ich hÃ¶re beim besten Willen keinen Unterschied, und zwar nicht den kleinsten! Ich habe beide Player (CD und DVD per Lichtleiter angeschlossen an Denon AVR-3805, auf pure direct geschaltet, den Videoausgang des DVD deaktiviert und bei beiden Playern das Display ausgeschaltet). Zugegeben, es macht einen Klack und eine Pause beim Umsachlten und ausgepegelt sind die GerÃ¤te auch nicht, wobei es bei der Digitalquelle keinen Pegelunterschied geben dÃ¼rfte.
Meine heimlichen PlÃ¤ne mir einen neuen teuren Denon Player zu kaufen vergrabe ich lieber. Da mÃ¼sste ich schon einen direkten Vergleich machen und wirklich was hÃ¶ren.