"DIY-Messe" in Graz

Verfasst am: Mi Nov 16, 2005 2:23 pm "DIY-Messe" in Graz

also ich bin grad am Ã¼berlegen ob ich sowas in kleinem aber feinen rahmen hier auf die beine stellen soll. es wÃ¼rd mich bei entsprechendem gelingen auch interessieren sowas jÃ¤hrlich zu machen.
ich mÃ¼sste allerdings erst sponsoren, raum, elektronik, teilnehmer und massig LS usw organisieren. werd mich in zukunft mal ein wenig umhÃ¶ren obs Ã¼berhaupt nen sinn hat hier sowas zu machen. was meint ihr dazu? gibts da einige in der gegend die sowas unterstÃ¼tzen wÃ¼rden? alles allein aufzustellen wird eng werden..

Verfasst am: Mi Nov 16, 2005 2:55 pm (Kein Titel)

Hi,

sprech doch mal mit dem Pfuller aus unserem Forum. Das ist auch ein Ã–sterreicher. Er hat die Temptation und ich meine auch sehr edle Elektronik und ist obendrein sogar beruflich in der HiFi-Sparte unterwegs. Da lÃ¤ÃŸt sich bestimmt was aufziehen Razz

Verfasst am: Mi Nov 16, 2005 4:38 pm (Kein Titel)

ich wÃ¼rde das mit anderen Sparten zusammen organisieren, zB das OcerclockerForum und Ã¤hnliche Zielgruppen.
Dann ein Hotel mit 10 KonferenzrÃ¤umen (je 20-60qm) finden, die komplett fÃ¼r ca 1000 E pro Tag mieten und das Samstag und Sonntag stattfinden lassen.
Du solltest ca 2-300 Leute dahin bekommen, dann werden sich ca 5-10 Kunden daraus rekrutieren lassen.
Der GÃ¼nter kann dir bestimmt fÃ¼r die vermittelten Neukunden ne Provision abgeben, somit wÃ¤re das refinanziert.

Die Arbeit ist halt mehr als idealistisches Investment zu sehen.

Aber das kann man hinkriegen. Wir wÃ¼rden dich unterstÃ¼tzen, da wir bestimmt ca 10 solche Hotelmessen organisiert haben. Aber frag mal die Overclocker ob die wenigstens 5-6 RÃ¤ume mittragen kÃ¶nnen.
(Die HÃ¤ndler kÃ¶nnen da auch neues Zeug vorstellen und verkaufen)
Denk and die gesponserten LAN Parties, das kriegen doch auch schon SchÃ¼ler hin. Ich seh da ne Chance, wenn die Location stimmt.

Verfasst am: Mi Nov 16, 2005 4:47 pm (Kein Titel)

Overclockers is Sinnlos, die sind - wenn Ã¼berhaupt an Boxen mit THX Pickerl und bunten Verpackungen interessiert.
Das ganze soll dann unter 100â‚¬ kosten, mÃ¶glichst klein sein und min 7.1...

Ab und zu gibts auch eine Ausnahme, allerdings ohne IRGENDEIN Hintergrundwissen oder auch nur Ansatzweiser VergleichsmÃ¶glichkeiten...

Eine Alternative wÃ¤re vielleicht beim Hifi Studio Cszesany am Schlossberg permanent gegen ein gewisses Entgeld Imagination o.Ã„. aufzustellen.
Sind m.E. ein recht kompetentes und freundliches Team.

Verfasst am: Mi Nov 16, 2005 5:12 pm (Kein Titel)

der czesany ist mir auch schon durch den kopf gegangen, es gibt dann auch noch einen anderen hifi-hÃ¤ndler ein wenig ausser der stadt.
einen grÃ¶ÃŸeren veranstaltungsraum kÃ¶nnte ich vielleicht kriegen, aber eben nur einen raum. der ist dann ziemlich groÃŸ und akustisch recht gut, dort gibts zur zeit einen shanling AV-receiver, klipsch rf3, diy woofer eines bekannten von mir und beamer usw. aber eben nur einen groÃŸen raum in dem Ã¶fters konzerte, partys usw veranstaltet werden. ich kÃ¶nnte viell noch ein paar scan-speak LS auftreiben, aber das wÃ¼rde sich mit der zeit ergeben. interessant wÃ¤r das ganze vielleicht mir der CD und LP bÃ¶rse zu kombinieren, die in graz Ã¶fterst statt findet. einen heimleiter kenn ich auch noch persÃ¶nlich, viell haben die mehrere rÃ¤ume. muss mich eben mal rumhÃ¶ren.
ziel des ganzen wÃ¤r einfach eine art platform fÃ¼r diy-audio hinzubekommen, nicht nur auf manfreds bausÃ¤tze beschrÃ¤nkt. man kÃ¶nnts auch mit live-auftritten und foto-/ bilder-/ kunstausstellungen kombinieren. ideen hÃ¤tt ich da schon.

so ne high-end messe in nem nobelhotel gabs mal vor einigen jahren in graz, aber laut vertraulichen quellen eher auf "zahnarzt-hifi" getunt..

Verfasst am: Mi Nov 16, 2005 5:58 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Mi Nov 16, 2005 6:20 pm (Kein Titel)

ich hab die letztens kurz bei einem kurzfilmfestival gehÃ¶rt.. und ich war ein wenig baff.. die details was da von den akustikgitarren rauskamen waren wirklich fein. stimmen fand ich nicht so toll. die cd war von eloah, eine grazer band. cds bekommt man nicht so leicht. betrieben eben mit einem shanling sav-899. dieses wochenende gibts da ein filmweekend, da werd ich mir die mal genauer anhÃ¶ren, mit sachen die ich zuhause auch habe. dann kann ich viell mehr dazu sagen. aber mein verstÃ¤rker hier ist anscheinen (laut tests) gut in dynamik, aber kein feingeist. also kein sinnvoller vergleich.
aber ich glaube, dass die rf3 schon ziemlich gut spielen.

Verfasst am: Mo Nov 21, 2005 3:08 pm (Kein Titel)

so, vorbei ist das 48h filmweekend.. die RF3 sind recht nett. stimmen haben mir nicht so gefallen, irgendwie flach (vor allem mÃ¤nnerstimmen). aber was mir sehr gut gefallen hat sind saiteninstrumente jeglicher art.
so detailliert habe ich selten eine akustische gitarre gehÃ¶rt, da war ich schon erstaunt. dynamisch sind die teile auch ziemlich, und mannomann.. wirkungsgrad ist der hammer wenn man den angaben vom shanling sav-899 glauben kann (8x100W). filme liefen meist auf -25dB, und das war knapp am kinopegel. die musik zwischen den filmen war weit drunter, und immer noch relativ laut. kurz wurde der lautstÃ¤rkeregler zu weit aufgerissen, da verzerrten die klipsch schon recht heftig, also gleich wieder runter mit dem pegel. aber das war schon verdammt laut. diskopegel schaffen die rf3 also nicht, aber man bedenke, das ganze war in ner aula, also ziemlich groÃŸ (schÃ¤tze mal weit Ã¼ber 100qm).
was noch aufgefallen ist. die richtwirkung ist recht heftig. bei hÃ¶rner recht normal. aber der center litt darunter sehr. d'appolito und horn.. stimmen waren bei >40Â° nur mehr furchtbar.
aber bei guter sitzposition war auch die atmosphÃ¤re sehr gut. setup war 7.2. RF3 als front, dazugehÃ¶riger center, sides waren regalversionen und surround back dipole. klangkulisse war sehr real und sauber homogen.

die gehÃ¤use waren nicht der hit. schauen zwar recht ok aus, aber das gehÃ¤use vibrierte bei normalen pegeln schon deutlich spÃ¼hrbar.

die 2 diy woofer machten auch dampf, aber meiner meinung nach lag die trennfrequenz zu hoch. und fÃ¼r filme reichts zwar, aber musikalisch wÃ¼rd ich was anderes bevorzugen. darum kann ich Ã¼ber den bass der rf3 wenig sagen.

kurzum, die rf3 haben mir gut gefallen. einiges vermisse ich bei meinen imags, eben die details bei zb akustischen gitarren oder auch blasinstrumente. vor allem die gitarren haben es mir angetan, da habe ich gegenÃ¼ber live nichts vermisst (war nachher auf nem live-konzert). aber wie gesagt, stimmenwiedergabe aber war nicht besonders.
interessant wÃ¤rs ne imag2 mit ner rf3 im vergleich zu hÃ¶ren. ob die details von meinem verstÃ¤rker oder von der imag geschluckt werden kann ich noch nicht beurteilen, anderen verstÃ¤rker hab ich keinen.

Verfasst am: Mo Nov 21, 2005 4:20 pm (Kein Titel)

Mal ein Tipp fÃ¼r eine hervorragende Aufnahme:
http://www.jpc.de/jpcng/poprock/detail/-/hnum/8826200

Wenn dir dann noch Details fehlen...weiÃŸ ichÂ´s auch net wink

Verfasst am: Mo Nov 21, 2005 4:41 pm (Kein Titel)

Hallo Gerhard,
das verstehe ich nicht. Die Imag kann doch gerade sehr schÃ¶n die allerfeinsten Details aufdecken. Ich will Dir als Techniker nicht zu nahe treten, aber hast Du die Weichenschaltung nochmals Ã¼berprÃ¼ft? Gerade FachkrÃ¤fte sind da ja manchmal ein wenig flott und ein Fehler hat sich schnell eingeschlichen. Man ist dann von der Richtigkeit seines Handelns Ã¼berzeugt und erkennt den Irrtum nicht. Schau doch nochmal nach.

Verfasst am: Mo Nov 21, 2005 5:09 pm (Kein Titel)

dieser gedanke ist mir auch schon Ã¶fters durch den kopf geschossen. aber vor dem einbauen hab ich alles ca. 3x durchgemessen (polaritÃ¤t, weiche, dann noch ne widerstandsmessung an den klemmen). sollte passen. und dass ich bei allen 5 nen fehler habe wÃ¼rd mich schon wundern..
allerdings wunderts mich auch ein wenig. woran es liegen mag weiÃŸ ich nicht. verstÃ¤rker?

vielleicht hab ich es falsch ausgedrÃ¼ckt mit details, aber zb akustische saiten haben einen sehr eigenen klang (ich nehm das gern her, da ich selber gitarre spiele und mir eben dieser klang am familiÃ¤rsten ist), den ich Ã¼ber meine anlage zwar ganz ok hÃ¶re, aber irgendetwas fehlt einfach. es ist nicht authentisch. ich versuchs mal so auszudrÃ¼cken.. als ob ein schleier davor liegen wÃ¼rde. vergleichbar mit alten akustischen saiten die nicht mehr brilliant klingen. mit ghs fast frey (eine art pinsel incl lÃ¶sung, mit der man schmutz und rost von den saiten lÃ¶st & die saiten rutschiger werden) klingst dann wieder besser, oder noch deutlicher wenn man mit neuen saiten bespannt.

fÃ¤llt mir schwer zu beschreiben. jemand der gitarre spielt wird mich verstehen kÃ¶nnen.

Verfasst am: Mo Nov 21, 2005 6:05 pm (Kein Titel)

Ich kann mir in etwa vorstellen was du meinst, spiele selber manchmal meine Ovation (leider viel zu selten, dafÃ¼r hat mich Sohnemann bald im Spielen Ã¼berholt eek

) , aber ich kÃ¶nnt mich hier zwischen die Boxen setzen und bei besagter Sara K mitspielen und du wÃ¼rdest es vermutlich nur an meinem weniger gekonnten Spielen merken. biggrin

Also die Imag scheidet mMn als "Fehlerursache" aus. Ich kann mit Martin am Donnerstag ja mal den Test machen (wenn ich ihn schnell wieder loswerden will). lol

Edit: nur damit wir uns nicht missverstehen: du meinst keine elektr. verstÃ¤rkten Akustikgitarren, die also Ã¼ber PA wiedergegeben werden?

Verfasst am: Mo Nov 21, 2005 6:47 pm (Kein Titel)

Ooch, ich bin belastbar lol

und solange der Kaffee fliesst... biggrin

Verfasst am: Mo Nov 21, 2005 7:42 pm (Kein Titel)

Hallo Funky_Shit,

wenn die Chassis eingespielt sind und die Imags richtig aufgestellt sind, wirst Du wohl nicht daran vorbei kommen mal mit einem anderen VerstÃ¤rker und CD-Spieler zu experimentieren. Ich hatte dass schon oft als Beispiel genannt. Als ich mich 1987 fÃ¼r meinen Yamaha CDX1100 CD-Spieler entschieden hatte, hatte ich ihn gegen einen Nakamishi OMS7E probegehÃ¶rt... bei Yamaha war es so, als wÃ¤re ein Vorhang von den Boxen genommen worden. Eventuell harmoniert Dein VerstÃ¤rker aus irgend einem Grund auch nicht richtig mit den Imags, wobei ich immer noch auf das ganz oben von mir schon mal Geschriebene erinnern mÃ¶chte... ich glaube nicht, dass Dein VerstÃ¤rker einen besonders guten Klang hat Rolling Eyes

Verfasst am: Mo Nov 21, 2005 8:04 pm (Kein Titel)

naja, das wÃ¼rde eigentlich dem widersprechen, was manfred propagiert, also dass verstÃ¤rker ab einem gewissen niveau nicht mehr viel unterschied haben.

aufstellung passt mir grad ganz gut, und eingespielt mÃ¼ssten sie eigentlich sein.

Verfasst am: Mo Nov 21, 2005 8:32 pm (Kein Titel)

Es kann eventuell vorkommen, dass auch zwei GerÃ¤te, auch vom selben Hersteller, nicht richtig zusammen harmonieren und einen HÃ¶henabfall hervorrufen, Stichwort FTZ und damit die EingangskapazitÃ¤ten.
Da Du ja schreibst dass Deine Imags gut aufgestellt sind und die Chassis auch eingespielt sind, wirst Du jetzt nicht dran vorbei kommen und mit der Elektronik herumexperimentieren mÃ¼ssen, nur Mut eventuell wirst Du Dich wundern wink

Verfasst am: Mo Nov 21, 2005 9:43 pm (Kein Titel)

ich glaube du bist dann irgendwann ein Imagination 4 Kunde lol

Der InversHT hat die AggressivitÃ¤t, die ein LIVE Klang braucht. Der IMAGINATION HochtÃ¶ner klingt halt "schÃ¶n", wie die Scan und Dynaudio Kalotten. Damit befriedigt man ca 90% der Kunden.
Die anderen 10% sind die Hardcore MusikhÃ¶rer, die eben auch mehr investieren mÃ¼ssen.

Genau das konnten die FOCAL Konzepte hervorragend.

Ein U.S. wÃ¼rde dir schlaflose NÃ¤chte bereiten, also sei froh, dass du so weit weg vom GÃ¼nter wohnst.

DarÃ¼ber "Friday Night in SF" McLaughlin;deLucia; DiMeola in Original LautstÃ¤rke.

Die Klipsch wÃ¼rden im direkten AB vergleich (ausgepegelt) wohl abstÃ¼rzen, weil sie total verfÃ¤rben. Das kannst du eben im 100qm Saal mit Gitarren nicht wahrnehmen. Im quasi Nahfeld zuhause in 3m Abstand sieht das anders aus. Versuch doch mal, ob du den Vergleich realisieren kannst.
BTW ich bin auch "Hobby" Musiker, und kenne den "Effekt" den du meinst.

Und nochwas, knall mal die Friday Night auf die Imagination und dreh mal richtig auf! Ich glaub du kennst die Dynamik von den Teilen noch garnet richtig biggrin

Verfasst am: Mo Nov 21, 2005 11:48 pm (Kein Titel)

@ Daniel
was bedeutet FTZ?

@manfred
agresssivitÃ¤t ist ein gutes stichwort, aber agressive hochtÃ¶ner mÃ¼ssen erst mal den langzeit test bestehen, das ganze darf dann nicht zu scharf sein. der spagat ist glaub ich die kunst dabei.
interessehalber technische frage: was macht einen hochtÃ¶ner eigentlich agressiv? impulsfolge oder etwas im frequenzgang? und kÃ¶nnen gewebekalotten solche details Ã¼berhaupt wiedergeben?

anscheinend reagiert mein gehÃ¶r sensibler auf diese details als auf verfÃ¤rbungen. da tu ich mich ein wenig schwer zu beurteilen.
viell sind die klipsch auch schon zu "metallisch", was im ersten impakt toll sein mag. schwer zu sagen. auch mit dem saal stimme ich dir zu, die imags wÃ¼rden dort wohl auch ziemlich anders klingen.

glaubst du also nicht, dass es am verstÃ¤rker liegen kann? denn dann spar ich mir das auftreiben anderer elektronik mal.
und noch viel wichtiger, ist die imag2 imstande eben diese details Ã¼berhaupt wiederzugeben?

vielleicht haben sie hier in nem hifi-shop ein paar klipsch, dann kÃ¶nnt ich sie mir nochmal anhÃ¶ren. die imags kÃ¶nnte ich dort vielleicht auch "testen lassen", krabbe hat das mal gemacht.

ps. danke fÃ¼r den cd tip, die hÃ¶r ich mich mal an!
nur die dynamik werd ich hier nicht so richtig austesten kÃ¶nnen, da kommen mir die nachbarn.. und aus diesem grund steht mein marshall fast nur mehr als dekoration im zimmer.. cry

Verfasst am: Di Nov 22, 2005 8:00 am (Kein Titel)

Verfasst am: Di Nov 22, 2005 9:41 am (Kein Titel)

Wenn ich wieder in Graz bin (Ende Februar), kannst ddu ja mal die Imags zu mir schleppen, dann kÃ¶nnen wir das an meinem Equipment testen. biggrin

Dann sollte auch der Raum an sich etwas bedÃ¤mpft sein, hab ich mir ja schon lange vorgenommen, aber vom Praktikum bleibt sicher ein bisschen Geld Ã¼ber, das ich dann ohne hin und her zu Ã¼berlegen ausgeben kann. biggrin

[Edith] Im moment hÃ¶r ich mit einer 200â‚¬ Philips Kompaktanlage mit BÃ¤ndchenhochtÃ¶ner biggrin

in einem extrem halligen Raum und was soll ich sagen.. naja.. ich glaube fast, dass ich den Unterschied zwischen meiner Anlage daheim und der im Blindtest raushÃ¶ren wÃ¼rde. biggrin

Verfasst am: Di Nov 22, 2005 11:35 am (Kein Titel)

ihr dÃ¼rft nicht Ã„pfel mit Birnen vergleichen, wenn du die Klipsch im Zimmer neben deinen Boxen hÃ¶rst (bei gleicher LautstÃ¤rke), kriegst du nen Schock. Die kÃ¶nnen laut und das wars schon.
Im ZimmerlautstÃ¤rke ne Frauenstimme(Rickie Lee Jones, Pop) und das Desaster nimmt seinen Lauf.

Also bitte, Boxen die sehr laut spielen, klingen immer anders, da euer GehÃ¶r erst ab 95-100dB einigermaÃŸen linear wird.

Das Ohr hat eine lautstÃ¤rkeabhÃ¤ngige Frequenzkurve. BÃ¤sse + HÃ¶hen werden unterhalb von 85dB LautsÃ¤rke kaum noch wahrgenommen.

Also die Friday Night Kaufen (CD UNBEDINGT!!! kein MP3 gedÃ¶ns)
Als Gitarrist ein MUSS!!!!!

und dann richtig laut hÃ¶ren.

Danach nochmal ein Kommentar, bitte.

Ein VerstÃ¤rker mit 2x 50 Watt sinus/RMS (nicht Ã¤lter als 5 Jahre) muss da aber ran!
Kein Kofferradio (alle Kompaktanlagen!)

Verfasst am: Di Nov 22, 2005 4:51 pm (Kein Titel)

werd mir mal die cd besorgen. nur eben allzulaut kann ich nicht.. oder halt nur kurz smile

der raum wirkt sich ja auch immer mehr aus, je lauter das ganze wird.
und da gleich die nÃ¤chste frage.. wie kriegt man klatschhall am besten weg? hab jetzt mal die polyesthermatten (etwa 1.4m x 2.5m) auf die wand vor mir befestigt, hat nur wenig gebracht. dann hab ich alle polster die ich gefunden habe auf dem boden vor mir verteilt, das hat auch etwas gebracht, aber immer noch nicht so richtig.. was wÃ¤r da empfehlenswert?

@ jockel
ja das kÃ¶nnten sie sein, aber viele klipsch sehen meist Ã¤hnlich aus.

Verfasst am: Di Nov 22, 2005 6:39 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Sa Dez 10, 2005 4:23 pm (Kein Titel)

so, hab mir jetzt mal die friday night in san francisco besorgt.
meine gÃ¼te was haben denn die typen geschluckt.. nicht schlecht.. die mÃ¼ssen ja fast auf speed sein biggrin

die cd ist zwar nichts zum entspannen, aber reiÃŸt ziemlich mit. aber zum eigentlichen. titel 1 und 5 sind meine favoriten, spitze! schon der hammer was die sich liefern.
hab mir jetzt nen akg 501 von nem kumpel ausgeborgt um eine "vergleichsmÃ¶glichkeit" zu haben. ist zwar ein schmarrn einen kopfhÃ¶rer mit LS zu vergleichen, aber ich will hÃ¶ren ob der akg die gitarren nach meinem geschmack bringt.
kurz gesagt kann mans auf folgenden punkt bringen. der kopfhÃ¶rer lÃ¶st besser auf und zeigt feinste details, nicht nur im HT bereich. aber etwas vermisse ich ebenfalls. die saiten klingen brilliant und toll, aber noch nicht 100%.
die bÃ¼hne kommt mit nem kopfhÃ¶rer nicht so toll rÃ¼ber (mein gefÃ¼hl, vielleicht auch nur gewÃ¶hnugnssache). das ganze spielt sich wie man so schÃ¶n sagt im kopf ab, aber nicht vor einem.

gleich umgeschalten zu den imags und mal aufgedreht. und ja, einige feine details verschwinden, aber etwas anderes tut sich auf. bei dieser aufnahme habe ich das gefÃ¼hl den kÃ¶rper der gitarren wahrnehmen zu kÃ¶nnen, jeder musiker wird verstehen was ich meine. das fehlt mir beim kopfhÃ¶rer. vielleicht liegts daran dass der mensch nicht nur mit den ohren "hÃ¶rt", keine ahnung. alles nur vom gefÃ¼hl her. und spÃ¤testens wenn man mal mit nem akustischen bass gespiel hat weiÃŸ man, wie sowas im bauch wunderschÃ¶n vibriert smile

die bÃ¼hne gefÃ¤llt mir Ã¼ber die LS in stereo einfach besser.
"verfÃ¤rbungen" beim umschalten kopfhÃ¶rer <->LS kann ich zwar feststellen (insofern ich das beurteilen kann), stÃ¶ren mich aber nicht weiter. man gewÃ¶hnt sich relativ schnell ans klangbild.
sozusagen gibts keine bessere lÃ¶sung. jede hat seine vor- und nachteile.
die dynamik der LS ist jedenfalls bei diesem stÃ¼ck schon toll, und ich bin zwar nur auf -19dB gefahren, aber beeindruckend. mehr ist an nem sonntag nicht drin.. obwohl man stÃ¤ndig geneigt ist lauter zu stellen!

aja, nach einigem rumprobieren kann ich eines noch sagen. die aufstellung von center und surround ist zwar noch nicht sehr gut, aber die surround-aufpolierer sind nichts fÃ¼r saubere aufnahmen, wenn man sie richtig geniessen will. es werden einfahc zuviele feinheiten verschluckt, und alles klingt wie total verschleiert, obwohl man klanglich besser umgeben wird. die rÃ¤umliche information geht kurzgesagt flÃ¶ten, die orientierung verliert man einfach. bei CSII bleibt alles in der mitte hÃ¤ngen, neo6 kann das noch relativ gut, und prologic II schiebt alles zuweit zu den rears. bei verschiedenen musikrichtungen klingt einmal das besser, einmal das andere. so recht die ideale lÃ¶sung gibts da nicht.
stereo ist hier einfach noch nicht leicht zu schlagen. und das sogar bei meinem receiver, der stereo (laut tests..) nicht gut sein soll.
wÃ¤r mal interessan das ganze Ã¼ber einen guten stereo-verstÃ¤rker zu hÃ¶ren.

Verfasst am: Sa Dez 10, 2005 7:55 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Sa Dez 10, 2005 8:32 pm (Kein Titel)

Das mit dem KÃ¶rperschall ist nicht zu gering einzuschÃ¤tzen. Es ist sehr interessant, z.B. nur die Subs laufen zu lassen und dazu den KopfhÃ¶rer aufzuhaben. Das muÃŸt Du mal ausprobieren, ist echt geil biggrin

Von der RÃ¤umlichkeit her gesehen kann ein KopfhÃ¶rer einfach nicht so klingen wie ein Lautsprecher... denk mal an die Raumreflexionen die auch zu einem lebendigen Klangbild etwas dazutragen...

Zum AKG 501... ein absolut langweiliger KopfhÃ¶rer. Sozusagen der Dynaudio Lautsprecher unter den KopfhÃ¶rern. Konkret, ein Freund von mir und ich haben uns zusammen folgende KopfhÃ¶rer zugelegt:
Sony MDR-CD3000, MDR-CD2000, Beyerdynamik DT990pro, Senheiser HD 600 Stax SR64, Stax SR 5 Gold mit SRD-7MKII, Stax Signature mit SRM-xh und SRM1 und eben den AKG 501.

Unsere Favoriten sind der Stax-Signature, dann der MDR-3000, der HD 600 usw. ganz zum SchluÃŸ kam der AKG. Interessanterweise haben wir die HÃ¶rtests nie zusammen durchgefÃ¼hrt und sind trotzdem zum gleichen Ergeniss gekommen Razz

Das mit Deinem VerstÃ¤rker habe ich Dir ja auch schon mal gesagt, probier mal einen anderen VerstÃ¤rker wink

Unser Bergsteiger hier hatte mal den Ultimate Sub beim GÃ¼nter mit einer Vincent und auch mit einer alten Proton Endstufe gehÃ¶rt... die Proton hatte im um einiges besser gefallen, und das im eigentlich problemlosen Bassbereich... wink

Verfasst am: Sa Dez 10, 2005 9:36 pm (Kein Titel)

hab im zimmer eigentlich noch nen Ã¤lteren kenwood stereo-verstÃ¤rker, mit dem hab ich nur kurz gehÃ¶rt, werd das aber im jÃ¤nner probieren, und viell mit dem technics. mehr hab ich grad net zur verfÃ¼gung.
und vor weihnachten geht sich ne ausfÃ¼hrliche hÃ¶rsession nicht mehr aus, momentan ists ziemlich stressig.

subs alleine sind sicherlich zuwenig, die schallwahrnehmung des kÃ¶rpers geht weit Ã¼ber den sub-bereich hinaus (denk ich mir). hÃ¤ngt aber wohl auch von der lautstÃ¤rke ab. hab das frÃ¼her mal versucht, sub mit kopfhÃ¶rer, recht lustig.

ich hab bis jetzt nur den akg gehÃ¶rt. er soll ja recht linear sein, und mich haben fÃ¼r den test nur die feindetails interessiert. da soll er ganz ok sein. daniel, der kopfhÃ¶rertest ist aber auch fies.. stax mit akg 501 vergleichen.. wo schon mal preisfaktor 10 dazwischenliegt smile

wegen dem raum, deswegen meinte ich auch dass kopfhÃ¶rer und LS vergleich recht stumpfsinnig ist.. aber hatte halt die mÃ¶glichkeit dazu.

Verfasst am: Sa Dez 10, 2005 9:47 pm (Kein Titel)

Der Test war sehr interessant. Das beste PreisleistungsverhÃ¤ltnis bringt der HD600... den hat mein Freund fÃ¼r 80,- â‚¬ aus dem Inserat gekauft. Der alte Beyer DT990 hatte 30,-â‚¬ gekostet und war fÃ¼r unseren HÃ¶rgeschmack besser als der AKG... ach ja... einen 280'er hatten wir auch gehÃ¶rt, war auch langweilig.
Meine TraumkopfhÃ¶rer sind die Stax Teile... genauso wie bei meiner Atmo (BÃ¤ndchen) unheimlig luftig und detailreich. Den Signatur hatte ich fÃ¼r 400,- â‚¬ mit kleinem VerstÃ¤rkerteil gekauft... das Preis-LeistungsverhÃ¤ltnis im Vergleich zu HD600 ist nicht unbedingt gerechtfertigt, aber was solls cool

Verfasst am: Sa Dez 10, 2005 10:32 pm (Kein Titel)

Ach noch was...
der Stax SR5 Gold (650,- DM neu 1986) hatte den AKG (neu 400,- DM) auch weggeblasen... diese sind sich vom Preis nicht ganz unÃ¤hnlich biggrin

Verfasst am: So Dez 11, 2005 5:34 pm (Kein Titel)

mhm, interessant. was verstehst du eigentlich unter langweilig?