Blow-Motion-Concept

Verfasst am: Fr Feb 13, 2004 7:59 am Blow-Motion-Concept

Hiho!
Nachdem ich noch nix drÃ¼ber gefunden habe, wollte ich mal fragen, was es eigentlich mit den "Blow-Motion-Concept" von AudioElevation auf sich hat.
Taugts was, oder isses Humbug?

http://www.audioelevation.de
Datenblatt:
http://www.audioelevation.de/Files/Datenblatt_attac.pdf
achtung das ist ein PFDF Link der nur mit DSL ladbar ist und 1 minute dauert!
Irgendwie gefÃ¤llt mir der Aufbau der GehÃ¤use an sich, hat irgendwie was. smile

Whatever.. die Spezialisten sind gefragt. biggrin

Verfasst am: Fr Feb 13, 2004 10:15 am (Kein Titel)

da will uns wieder jemand ein X fÃ¼rn U vormachen...
Wenn das Teil "echten" Tiefbass machen soll
(denn mir scheint das wieder einfach mittels fetter Endstufe der Bass um sagen wir mal 10 db angehoben wird) dann verzerrt der Bass und die Endstufe schnell. In meinen Augen vÃ¶llig unsinniges Dipol-Konzept.

LOL Patent, dass wÃ¼rd ich gern mal sehen was das fÃ¼rn Patent sein soll.
das ist wahrscheinlich ein Gebrauchsmusterschutz!
Auf den DIPOLSTRAHLER als Prinzip kann man bestimmt kein Patent mehr bekommen.
Stell mal ne 80 Liter BR mit nem guten 12" Treiber daneben der kann mehr Tiefbassund das viel billiger.
Das Diagram ist wahrscheinlich handgemalt,
oder irgendwo gemessen, aber net am HÃ¶rplatz.
Aber dir gefÃ¤llt ja nur das Design ansich, denk ich.
Aber da kannst du weiter trÃ¤umen.
AnstÃ¤ndige BÃ¤sse im Heimkino brauchen ein gewisses Volumen und eine grosse AbstrahlflÃ¤che. Sonst wird das nix mit dem Punch bei hohen Pegeln.
Bei geringen LautstÃ¤rken kann das Prinzip bei geschickter Aufstellung funktionieren..Aber was kostet das?

Verfasst am: Sa Feb 14, 2004 9:12 am (Kein Titel)

Verfasst am: Sa Feb 14, 2004 11:29 am (Kein Titel)

krabbe, du solltest das wichtigste Grundprinzip von Design befolgen:
Form follows Function
studierst du nicht Design? Dann solltest du die bekannten Bauhausdesigner gut kennen, und deren Erkenntnisse setzen sich immer wieder durch...
alles andere ist nur von kurzer dauer!
ich hab in 30Jahren viele solche Firmen kommen und gehen gesehen.
Es bleiben diese Hauptkriterien fÃ¼r LS Ã¼brig:
preiswert, gutklingend, gutintegrierbar indas jeweilige Wohnambiente(neuerdings bedeutet das bei 5.1 sehr kompakt)

Da ich selbst ein faible fÃ¼r gutes Design habe bin ich gerne bereit, so nebenbei, ein gutes neues Design zu entwickeln.

Das ist fÃ¼r mich aber zur Zeit auch eine Frage von Material und OberflÃ¤che. ich recherechiere gerade durchfÃ¤rbtes MDF etc...
und beschichtetes MDF, hast du Lust?

Verfasst am: Sa Feb 14, 2004 12:37 pm (Kein Titel)

Naja, Form follows function...
Auch nimmer ganz aktuell, sonst simma wieder beim "Boxdesign" -> fad. smile

DurchgefÃ¤rbtes MDF, hmm, jo wÃ¤r interessant, die ganzen Materialien wie Corian, Paracor, Merlan & Co wÃ¤ren ja auch sehr interssant, sind allerdings nicht gerade billig. smile

DafÃ¼r kann man Corain aber auch bei 80-130Â°C in jede erdenkliche Form biegen -> wÃ¤r schon sehr interessant.

Oder Alucobond -> http://www.acrylstudio.com/03_00.htm

GÃ¤bs einige interessante Materialien...

[Edith] Bauhaus kenn ich nur zu gut, war mein Spezialgebiet bei der Matura/Abi. wink

Verfasst am: Sa Feb 14, 2004 2:48 pm (Kein Titel)

es gibt unter Lautsprecher allgemeini einen neuen thread...

DAS WOLLEN WIR MAL AUSDISKUTIEREN, ob das Bauhaus soooo Ã¼berholt ist. wink

ich bezieh das speziell auf LS!

und da ist das Design wichtiger als der Klang!
also halten sich die Leute net dran...
an form follows function...

in nem anderen GehÃ¤use, mit ner neuen Weiche von mir wÃ¼rdest du zB eine B&W 801 nicht mehr wiedererkennen!

Design bezieh ich net nur auf OberflÃ¤che und Form sondern auch auf das geniale technische Konzept dahinter...also Treibertechnologien und FW....
denn es soll ja gut klingen!
sonst kann ich mir Skulpturen in den Raum stellen.....

Verfasst am: Sa Feb 14, 2004 4:35 pm (Kein Titel)

Mal zurÃ¼ck zum BMC:

hab nicht ganz kapiert, wie die die Physik austricksen wollen damit. FÃ¼r mich ist die Schallwellenausbreitung im Bassbereich immer noch kugelfÃ¶rmig (egal ob Dipoloder net) und die Raummoden sind auch noch vorhanden. Die werden ja nicht weggezaubert!

Ich glaube da will nur einer mit was angeblich ganz tollen neuen Kohle machen, denn die Teile kosten ja richtig fette Kohle!!

Oder kann Manfred vielleicht mal erklÃ¤ren, wie das gehen soll!!??

Ps.: das PDF-.File war in unter 3 Sekunden unten bei mir wink

Verfasst am: Sa Feb 14, 2004 8:08 pm (Kein Titel)

das is warscheinleich eh geklaut von der Linkwitzlab.com seite.
siehe alte threads wegen dipolsubs.
Naja wenn jemand mit riesenaufwand (2x38erbÃ¤sse) nen bass machen will wie wir mit 2 x17er dann kÃ¶nnte man das so stehen lassen.
Kann ja mal einer sowas Basteln wenn er viel zeit und geld hat.
Bedenke die nutzen nat alle tricks dann doch noch bass zu produzieren, spezielller aufstellungsort, viel Leistung, equalizer....
und sei falten ja das GehÃ¤use um den ak kurschluss nicht TOTAL wirken zu lassen..Evtl entdecken sie irgendwann, wenn man das GehÃ¤use also die schallwand, noch grÃ¶sser macht ist der bass immer besser.. irre