DVD Player welche Preisklasse 99, 199 oder Ã¼ber 399 Euro?

na dann mal loslegen..
ich komme mit billig playern ganz gut zurecht, ich denke das Geld ist bei den LS besser aufgehoben.
wink

**neu hier ;)** Anmeldungsdatum: 31.12.2002 Beiträge: 7

Wie verstehe ich gut zurechtkommen?
Bei der Preisklasse von 99 Euro kann man doch wohl kaum "Anfassqualitaet"erwarten,und wie ist es mit der Bild und Tonqualitaet?
Die Billigkisten vermittlen bei mir immer den Eindruck heute gekauft einen Tag geÃ¤rgert dann wieder zurÃ¼ckgebracht und einen hochwertigeren Player gekauft.
Also 299 - 399 Euro sollte man IMHO mindestens auslegen,konnte mich noch nicht dazu Ã¼bereden so einen 99 Euro Player
zu kaufen.Bei 99 Euro werden doch irgendwo massive Abstriche gemacht z.b. Elektronik,Laufwerk etc. oder bin ich da aufem falschen Dampfer,kann mir einfach nicht Vorstellen das die gut klingen und nen gutes Bild liefern.

Verfasst am: Di Jan 14, 2003 2:25 am (Kein Titel)

also das finde ich auch, ich habe jetz schon ettliche billigplayer angehoert und der klang ist doch recht unbefriedigend. Das bild war allerdings erstaunlich gut. Ich have wie gesagt den teuren DVD1 von dem Herman Karton und der ist echt super, aber ich denke mittlerweile kommt man auch mit preiswerteren playern gut zurecht. (der Manfred meint wohl ihm reicht das an qualitaet). Ich denke 300euro sollte man schon fuer einen anspruchsvollen player hinlegen. Wenn man top sound haben moecht dann wird es jedoch teuer. Ich habe mir deshalb einen extra DA wandler gekauft (gebraucht) und der macht richtig laune (man braucht natuerlich einen digital ausgang am player). Ich denke das ist noch eine preisguenstige alternative und wenn man den player austauschen will oder muss weil der laser aufgibt dann bruahct man den wandler nicht wegschmeissen.

Verfasst am: Di Jan 14, 2003 2:48 pm (Kein Titel)

Joachim ich geb dir vÃ¶llig recht.. ich bezweifle, dass in den Mittelklasse DVD Playern hochwertige Wandler sitzen.

Einen geilen DA dahinterschalten ist recht schlau.. lol

Ich muss mal ausprobieren, wie mein Billigteil mit nem High End RÃ¶hren DAC klingt...

Das mit den Laufwerken, naja in den billigen sind ja DVD ROMS drin, die sollten ja (da im PC als CD Laufwerk benutzt) fÃ¼r extreme mechanische Beanspruchung konzipiert sein.
Einen Beweis hab ich fÃ¼r die These nicht, aber es liegt nahe.

Verfasst am: Di Jan 14, 2003 11:58 pm Billigplayer o. mehr...

Habe diverse Tests gemacht, und siehe da, man nehme so ein 99 Euro Teil, GehÃ¤use von innen mit Terosonmatten bekleben, GerÃ¤t auf gescheite
Gummiabsorber gestellt, noch ein wenig Gewicht oben drauf ( Zarathustra S4 Plattenteller ... hÃ¤hÃ¤) gutes Mamba DIG Kabel KOAX und zb. einen
Wandler von Cal.Audio Labs o. Parasound hinten dran , dann sieht (klingt)
die Sache schon ganz anders, d.h. man muuÃŸ schon was auffahren, um
mit einem Singelplayer besser zu sein im stereo.

Verfasst am: Sa Jan 18, 2003 1:07 pm billig u n d gut

FÃ¼r alle, die ein sehr enges Budget haben mein neuester Tip:

Starmedia 4022, hat alles , kann (fast) alles. Alle Plattenformate,
eingebauter Decoder, Componentenausgang u n d VGA Out !!!,
Codefree u n d Macrovision off, Mega scharfes Bild (mit AVIA TEST DVD
alle AuflÃ¶sungspattern durchgequÃ¤lt..) , an RÃ¶hre und DLP gestestet,

einfach der Hammer fÃ¼r u n t e r 200,--Teuro und sieht echt wichtig aus...

mfg
andreas

Verfasst am: Mi Apr 30, 2003 2:52 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Mo Mai 19, 2003 6:34 pm (Kein Titel)

Es ist doch auch mÃ¶glich dem Player Digital an Ihrem Receiver an zu
schliessen

Wen der von guten QualitÃ¤t ist tongue

Verfasst am: Mo Mai 19, 2003 6:53 pm (Kein Titel)

Davon sprach ich ja!! wink

Ein audiophiler DAC aus dem Stereobereich wird aber wohl noch besser klingen, oder Manfred?!

Verfasst am: Mo Mai 19, 2003 8:28 pm (Kein Titel)

Hallo ,

wie habt Ihr euren CD Player angeschlossen.Ich hatte Ihn frÃ¼her digital (Coax) am Receiver ,heute allerdings per analog (Solidcore),finde das
es detailreicher klingt.Die Wandler in meinem CD scheinen die
"besser" zusein.
Bei analog Quellen hat man allerdings auch ein anderes LS-Management zumindest bei meinem Harman,die Trennfrequenz liegt hier bei 60 Hz
fÃ¼r den Sub und die SatÂ´s laufen als Large.Eigentlich ja nicht richtig,klingt aber besser!
Probierts mal aus,bin gespannt ob Ihr einen Unterschied hÃ¶rt.Das hat natÃ¼rlich nix mit hochwertigen(externen High-End Wandlern)zutun,die klingen wahrscheinlich noch wesentlich besser,aber man kann ja mal testen.
So kleine Tunings(GehÃ¤use dÃ¤mpfen),Vodoo? find ich auch interessant,
kÃ¶nnte man auch mal testen.Mal schaun wen ich zeit habe.(ich sage nur Sub!),hehe

Verfasst am: Mo Mai 19, 2003 9:28 pm (Kein Titel)

Ich denke: HIFI cd spieler analog, billig DVD spieler digital Rolling Eyes

Verfasst am: Di Mai 20, 2003 4:43 am (Kein Titel)

Genau. Gute CD-Player werden bereits ordentliche Wandler haben und dann klingt es analog besser. MuÃŸ man aber probieren, da das ja auch vom Reciever abhÃ¤ngt wink

Einfache TuningmaÃŸnahmen sind zB. stabiler Untergrund (dicke MDF oder besser noch Schieferplatte und 3 Spikes unter den Player zur Ankopplung.
GÃ¼nstige DVD-Player werden aber wohl immer Ã¼ber den Wandler im Reciever besser klingen.

@ Karsten: wieso soll Large falsch sein? Nur weil Sats? Wenn die bis 80 Hz (oder weiter biggrin

) runter kÃ¶nnen, sollte man die als large einstellen. Small ist eigentlich nur fÃ¼r echte Schmalspursats, die bereits im Grundtonbereich aufgeben. biggrin

Verfasst am: Di Mai 20, 2003 6:53 am (Kein Titel)

@Michael,

meine SatÂ´s sind keine BR und nicht fÃ¼r 60Hz konzepiert,d.h.Sie werden schon ab 110Hz mit 3dB (Frequenzweiche)laut Andreas getrennt.
Deshalb meinte ich eigentlich nicht richtig!,da 80 Hz im Receiver
hÃ¶her trennt.
Wenn meine SubÂ´s fertig sind ,wollte ich den Frequenzgang und die Filter (Flankensteilheit)des Receivers mit ProfimeÃŸequipment bestimmen(da mÃ¼ÃŸte Manfred mal nach MZ kommen),um einen absolut linearen Frequenzgang ohne Ãœberschneidung bzw. Frequenzloch zuhaben.
Mein B&W Sub war fÃ¼r die SatÂ´s auch viel zu langsam,der hat immer
hinterher gebrabbelt,was allerdings bei HK nicht so auffÃ¤llig war.

Verfasst am: Di Mai 20, 2003 8:22 am (Kein Titel)

Schon ab 110 Hz?
HÃ¤tte schon gedacht, daÃŸ die twas tiefer abgekoppelt wÃ¼rden, da ja relativ viel MembranflÃ¤che (2 TMT). Die Ã¼bliche Trennfrequenz bei Recievern liegt ja auch bei 80Hz.
Wenn Du das alles gemessen hast, dann willst Du die Weiche anpasen lassen, oedr verstehe ich das falsch?
Am Reciever kannst Du ja nichts Ã¤ndern. Kannst Du Ã¼brigens eine hÃ¶here Trennfrequenz als 80Hz bei deinem HK anwÃ¤hlen?

Verfasst am: Di Mai 20, 2003 9:17 am (Kein Titel)

110HZ??? Das ist ja brutal! Sorry meine meinung! deine chassis mÃ¼ssten doch ohne verluste weiter runter gehen oder nicht?

Verfasst am: Di Mai 20, 2003 1:01 pm (Kein Titel)

Hallo,

na da hab ich was geschrieben mit den 110 Hz.
Nein,anpassen lassen will ich nix,mit den richtigen Subwoofern
stimmt das Klangbild ja.Die SatÂ´s sind absichtlich so konzepiert
worden ,vielleicht kann Manfred oder Andreas den Grund beschreiben,
3dB ist ja nicht gerade steil getrennt!.Die machen schon 80Hz,
die GehÃ¤use sind geschlossen damit sie mit so wenig Volumen zurecht kommen.
(im Nirvana 4 Thread am besten).
Hier ging es ja eigentlich nur um die Wandler!

Verfasst am: Do Aug 07, 2003 12:14 pm (Kein Titel)

ich bin mit meinem 112â‚¬ DVD Player total zufrieden.
Ich kauf mir lieber alle 2 Jahre ein neues GerÃ¤t, statt Prestigenamen teuer zu bezahlen. biggrin

Verfasst am: Do Aug 07, 2003 7:54 pm (Kein Titel)

ich sage nur Cyberhome 402Â´er wenn man auf progressive verzichten kann. denn das ding kann dvd-rÂ´s lesen und svideos und mp3Â´s und und und.

und der knaller ist der preis!!! Bei mediamarkt 45â‚¬