Onkyo PR-SC886

Verfasst am: Do Nov 27, 2008 7:36 am Onkyo PR-SC886

Moin MÃ¤nners,

Jockelchen ist zwar sehr zufrieden mit seinem Stereo-Setup, nur macht mir mein HK noch ein wenig zu schaffen.

Ein Kumpel hat mich auf den Onkyo als Preamp aufmerksam gemacht. Nun wollte ich fragen, ob jemand dieses Teil schon einmal gesehen und noch besser gehÃ¶rt hat?
Kennt jemand vielleicht einen Dealer, der, wenn es geht in NRW, diesen Preamp in der Ausstellung hat?
Hier mal Ansichten. Man achte auf die symetrieschen Out's lol

Hier der Link zu groÃŸen Bild
http://www.eu.onkyo.com/de/ir_img/18134231_bde319b900.jpg

PS: Wer Interesse an einen DENON AVC-A1D in gut erhaltenem Zustand hat, kann sich melden.

GruÃŸ

Verfasst am: Do Nov 27, 2008 2:00 pm (Kein Titel)

da wirds aber Zeit, dass die endlich die Endstufen aus den Kisten rauslassen un reine SteuergerÃ¤te bauen. Un dvollsymmetrisch sollte in jedem GerÃ¤t ab 500 Euro drin sein, das kostet doch nix ausser Platz fÃ¼r die grossen Buchsen.
Dann kÃ¶nnte man auch mal sorgenfrei 20 m Kabel legen.
Warum gibts sowas nicht fÃ¼r 400- 500 Euro?
Wo ein 18 kanal msichpult (natÃ¼rlich mit symmetrischen Ein und ausgÃ¤ngen) von Behringer mehr Aufwand drin hat und weniger kostet als 300Euro
http://www.thomann.de/de/behringer_xenyx_1832_fx.htm

Ich glaub Behringer sollte da mal in den Consumermarkt rein, hab ich denen schon vor 14 Jahren geraten.

Verfasst am: Do Nov 27, 2008 2:24 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Do Nov 27, 2008 6:44 pm (Kein Titel)

Ã¤hm das ist eine Vorstufe ....... die Endstufen fehlen. So etwas habe ich immer gesucht!!!!

Verfasst am: Do Nov 27, 2008 6:49 pm (Kein Titel)

geiles gerÃ¤t...da zu ne feine mehrkanalendstufe ala QSC und co..und los gehts

mal sehen ... werde mir in zukunft auch sowas mir holen..aber dann von AVM oder DENON

zu behringer....mhh hatte schon 3 mischpulte von denen alle tot...jetzt steht ein tascam hier was bald gehen ein TL-Audiogetausch wird...wie gesagt.. Behringer ist fein aber im touring bereich mÃ¼ll..

EDI:T

1. bild bischen kl. machen ok
2. viele werden denken das behringer gut ist.. ok fÃ¼r kl. sachen oder so ist es genial..aber fÃ¼r groÃŸe Tourneen nie und niemehr ... die gerÃ¤te mÃ¼ssen was abkÃ¶nnen und da ich schon auf vielen touren war (von Pur Ã¼ber Rosenstolz bishinzu div groÃŸen Festivals) weiÃŸ ich wie die leutz mit gerÃ¤ten umgehen..da werden die gerÃ¤te regelrecht in den truck katapultiert..(ahh endstufen fliegen gut^^)

naja

EDI:T
will keine disskusion bezÃ¼glich Behringer starten hier..ok... es ist meine meinung zu behringer und jeder ht verschiede geschmÃ¤cker... wink

nur so am rande

Verfasst am: Do Nov 27, 2008 8:02 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Do Nov 27, 2008 8:29 pm (Kein Titel)

sieht trozdem interessant aus... bin auch am oberlegen sowas zu holen

Verfasst am: Fr Nov 28, 2008 9:30 am (Kein Titel)

Es fehlen halt die VorverstÃ¤rker im Bereich unter 1000,-.
Ich wollte mir auch ne reine Vorstufe holen (Endstufen waren eh vorhanden) und dann wirds gleich teuer ( Man will ja nicht auf HDMI verzichten). wink

Ich hab jetzt eine NAD mit der ich klanglich absolut zufrieden bin (klasse D/A-Wandler).
Aber selbst das GerÃ¤t hat noch Sachen an Bord die ich nie brauche (Raumeinmessung).
Hab Audyssey mal getestet und dadurch wurde die Dynamik der Imag2 extrem ausgebremst. eek

---->unbrauchbar

Das Problem sind die Preise fÃ¼r solche GerÃ¤te.
Das bezahlen nur die "VerrÃ¼ckten" (da zÃ¤hl ich mich mal dazu). biggrin

GÃ¤bs die gÃ¼nstiger, wÃ¤re durch den AufrÃ¼stwahn wenigstens nur die Pre-Amps betroffen. wink

Verfasst am: Fr Nov 28, 2008 12:53 pm (Kein Titel)

Das ist leider so. Ich habe mal das Beispiel mit den Scalern gebracht: Injedem DVD, Beamer, und sonstwo stecken diese Dinger. Anstatt die Projektoren nur fÃ¼r native Ansteuerung auszustatten,hast du jede Menge AnschluÃŸmÃ¶glichkeiten, die ich zB Ã¼berhaupt nicht nutze.

Das Beispiel von MZ hinkt einwenig. Wenn ich mal bei Thommann schaue, was die fÃ¼r eine DTS-Decoderstufe verlangen, bleibt mein Herzchen regelmÃ¤ÃŸig stehe. Mit einem reinen Mischpult komme ich halt leider nicht ans Ziel. Leider.

Somit bleib leider immer nur das Weitersuchen.

Verfasst am: Fr Nov 28, 2008 4:50 pm (Kein Titel)

ich meinte Behringer beweist, dass man mit allen High End Bauteilen sowas unter 500 Euro anbieten kÃ¶nnte. Es ist kein Materialpreisproblem.
Aber evtl wird ja Behringer mal schlau und Ã¤ndert die Strategie, die haben genung Mist gemacht die letzten 10 Jahre...
Ich weiss das viele GerÃ¤te nir den betastatus verlassen haben, es ist traurig, daÃŸ da eben falsche Management Entscheidungen getroffen werden...
Die KÃ–NNTEN da einige MÃ¤rkte aufmischen, und verharrren in dem dummen Musikermarkt...Schade.

Verfasst am: Sa Nov 29, 2008 12:22 pm (Kein Titel)

nun in meinen augen sollen die ihre produktpallete verkleiner ..weil die bieten sogar instrumente an...toll fÃ¼r einsteiger geniall aber (ich kenn es aus erfahrung) sowas bringt GARNICHTS... gitarren nennene oder e-pianos nenenene

mein fazit:

behringer in manche gerÃ¤te klassen gut ... aber bei manchen anderen sachen sehr sher schlecht....frÃ¼her fand ich das groÃŸe mischpult geniall..das MX ahh weiÃŸ ich nicht mehr...was blau und groÃŸ^^ kollege hat 2 stÃ¼ck davon ..bis heute geniale teile

Verfasst am: Sa Nov 29, 2008 12:34 pm (Kein Titel)

Paul, es geht hier nicht um die gesamte Produktpalette von Behringer. Was Manfred davon empfiehlt, ist getestet und fÃ¼r gut und gÃ¼nstig befunden worden. Wenn die Weiche also alle unsere Belange erfÃ¼llt, soll das natÃ¼rlich nicht bedeuten, dass auch alle anderen Behringer-Produkte uneingeschrÃ¤nkt empfohlen werden. Manfred sieht Behringer einfach nur dazu in der Lage, auch preiswerte HiFi-GerÃ¤te zu bauen, die den meisten Anwendungen fÃ¼r uns genÃ¼gen kÃ¶nnten. Leider tun sie es nicht, weshalb wir auch nicht weiter spekulieren brauchen. Im Profibereich gelten vÃ¶llig andere Bedingungen, weshalb ich da auch nicht unbedingt auf Behringer setzen wÃ¼rde, sofern ich denn die finanziellen Mittel dafÃ¼r hÃ¤tte.

DiesbezÃ¼glich sollten wir hier einen Punkt setzen. wink

Verfasst am: Sa Nov 29, 2008 1:27 pm (Kein Titel)

hallo jockel,

mach doch bitte das foto oben kleiner (800x600) das hin und herscrollen macht mich wahhhhhhhnnnnsinnig motz

.

Danke smile

Verfasst am: Sa Nov 29, 2008 6:15 pm (Kein Titel)

Hai Manni,

ist mir auch aufgefallen, nur wenn ich das Bild verkleinere, regt sich mit sicherheit Onkyo auf: Das Bild ist verlinkt. lol

Ich suche mal ein Kleineres.

Verfasst am: Sa Nov 29, 2008 6:24 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Sa Nov 29, 2008 6:48 pm (Kein Titel)

jockel du bist ein schatz biggrin

.

Verfasst am: Mi Jul 29, 2009 3:53 am (Kein Titel)

Hallo Manfred ! Sind die AnschlÃ¼ÃŸe der neuen Onkyo AV Vorstufe vollsymmetrisch`?

Wie sieht es dann bei der Behringer Weiche aus? Bei dem T-Amp sind die AnschlÃ¼ÃŸe so viel ich weiÃŸ nicht symmetrisch.

Welche Endstufe nimmt man dann?Sind die anderen T-Amps vielleicht symmetrisch?!

GruÃŸ Thomas

Verfasst am: Mi Jul 29, 2009 9:26 am (Kein Titel)

http://www.thomann.de/de/tamp_s150.htm

http://www.thomann.de/de/prod_bdb_AR_141141.html?image=6
is ja nicht schwer, das mal zu prÃ¼fen im Zeitalter des Internets...

Verfasst am: Mi Jul 29, 2009 9:38 pm (Kein Titel)

Hallo !

Also im Tuning Thread von 2006 steht das die Endstufen desymmietriert sind!?

Was ist jetzt richtig? Beim Hersteller steht symmetriesche EingÃ¤nge ! sad

Verfasst am: Mi Jul 29, 2009 11:50 pm (Kein Titel)

Hallo nochmal!

Bei einem 5.1 System kÃ¶nnte man doch alle kanÃ¤le Ã¼ber eine Behringer laufen lassen!? Also Center und hintere lautsprecher auch ,damit hat man doch alle Lautsprecher vor Tieffrequenten Signalen geschÃ¼tzt?

Eventuell jeder Kanal mit Subs bestÃ¼ckt.

Sinvoll? NatÃ¼rlich bin ich mir bewuÃŸt das ich dann 3 StÃ¼ck brauche oder Schwachsinn?!

GruÃŸ Thomas

Verfasst am: Do Jul 30, 2009 10:47 am (Kein Titel)

nicht sinnvoll, denn ein AV Receiveer der Klasse Ã¼ber 500Euro sollte 24dB Filter haben, wenn das mein 300 Euro Teil hat. Und die stufenlosen Ãœbernahmefrequenzen sind ja nur fÃ¼r Feintuning und Raumanpassung gedacht...
Das ist das beste Beispiel, wie man normale Menschen mit Technikgequatsche verwirren kann... plÃ¶tzlich sind Probleme vorhanden, die gar keine sind...
HÃ¶rt endich auf damit.
NatÃ¼rlich ist jedes Studioeqipment symmetrisch...
Das was du geklesen hast bezieht sich auf VerstÃ¤rkerschaltungen, und ist eine hypothetische Aussage..
Also Zusammengefasst: kauf dir einen AV Receiver mit allen features die du brauchst und mach dich nicht verrÃ¼ckt mit extrenen Endstufen. Du brauchst nur fÃ¼r die Suvbwoofer eine S150... Das wars schon.

Verfasst am: Do Jul 30, 2009 4:18 pm (Kein Titel)

Hallo Manfred!

Normal bin ich nicht!

Av Vorstufe sollte es scho sein!

Bis gerade noch eine TAG Mclaren AV32r db gehabt mit TMREQ und allen Schnickschnack.

Wird ersetzt zu 90 Prozent durch eine Onkyo PR-Sc 886 ( ich weiÃŸ ! manch einer denkt ich bin bescheuert ,aber ich bin nicht normal) Rolling Eyes

.

Also externe Endstufen sind schon Pflicht.

Das man die hinteren Boxen nicht unbedingt ( solle ein paar Image1 werden) mit einer Behringerweiche beschalten muÃŸ ist eigentlich schon klar ( beim Center,der warscheinlich bei mir nicht unumgÃ¤nglich ist denke ich da schon wieder anders da es ja genau so sein sollte wie bei den Fronts).

Sollten die Filter in der Vorstufe allerdings gut genug sein wÃ¼rde ich natÃ¼rlich alle KanÃ¤le auÃŸer den Sub Ã¼ber die internen AV Filter laufen lassen.

Danke fÃ¼r die schnellen Antworten!

P.s Bin eigentlich auch ein groÃŸer Hifi Fan seit Anfang der 80er und bin sehr gespannt auf deine neuen Kreationen da eventuell ( sobald es die Wirtschaftslage wieder zulÃ¤ÃŸt noch ein paar Stereolautsprecher dazu kommen sollten.

GruÃŸ Thomas

Verfasst am: Do Jul 30, 2009 9:48 pm (Kein Titel)

kann der AV VorverstÃ¤rker alles was ich vorgebe? also zB einen Hochpass fÃ¼r alle LS von 40 Hz /24dB und einen Tiefpass von max 60 Hz fÃ¼r die Subwoofer? Besser wÃ¤re aber man kann das stufenlos von 35/40-80Hz einstellen... aber es muessen 24dB/oct Filter sein... dann ist ja alles klar, und du kannst an deine LS AusgÃ¤nge Stereo Endstufen hÃ¤ngen (mind 100 Watt 4 Ohm). Du solltest das GerÃ¤t aber auch souverÃ¤n einstellen kÃ¶nnen, also das Handbuch intensiv studieren. Im Zweifel kannst du Braz oder MS aus dem Forum frgen die wohnen ja in deiner NÃ¤he (KÃ¶ln) und die haben ein Herz auch fÃ¼r DÃ¼sseldorfer wink

Verfasst am: Fr Jul 31, 2009 1:07 am (Kein Titel)

Hallo!

Ja,Ja die KÃ¶lner! Wenn in der Villa KÃ¶ln noch Rheinwasser abgepumpt wird feiert man schon in der Villa DÃ¼sseldorf wink

Also soweit ich bis jetzt herausbekommen habe, haben alle nur 12db HP alle hochpreisigen mal ausgenommen.

Anfrage bei Onkyo lÃ¤uft!

Wenn ich z.b die Image 2 bei 55 oder 60 Hz mit 12 db Octave trenne und den Sub mit der Behringer bei 44Hz mÃ¼ÃŸte man sich doch etwa annÃ¤hern.
Oder?

Was Ã¤ndert sich Sonst noch gegenÃ¼ber der Version mit der Trennung durch die Behringer? ( Impulsverhalten etc.)?

Verfasst am: Fr Jul 31, 2009 9:19 am (Kein Titel)

das wÃ¤re akzeptabel weil die I2 ja als BR Box konzipiert immer noch recht hohe Pegel bei 50 Hz macht. Da wÃ¤re also die 55Hz Einstellung ok. Das muss man aber immer vor Ort entscheiden, da die RA da noch mit reinspielt.
Wenn der Tiefpass 40 Hz und 24dB kann wÃ¼rde sich die 2310 evztl erÃ¼brigen..
GrundsÃ¤tzlich bleibt immer noch die Unsicherheit wie sich diese Chips tatsÃ¤chlich klanglich verhalten , denn sowas kostet ja praktisch nichts und das macht die Sache verdÃ¤chtig... Ich vertrete mal die These das da Analog devices oder eine Ã¤hnliche Firma ein inegriertes Bauteil macht welches dann in verschiedenen Firmen auftaucht und sich prinzipiel im 2$ Bereich bewegt... Habe aber keine Recherchen gemacht, vielleicjht kann das ein kompetenter User mal rausfinden...
Sind also eigene Schaltungen im Spiel oder alles Massenware und am Ende ist da nur das GehÃ¤use und die Bedienung unterschiedlich... so war es am Anfang bei den AV Receivern vor 10 Jahren...