BR-Kanal optimal

Verfasst am: Do Dez 28, 2006 3:12 pm BR-Kanal optimal

Hallo,

wenn man mal davon ausgeht das mindestens 10 cm Wandabstand eingehalten werden und die Optik nicht entscheidend ist:

In welche Richtung bringt man die BR-Ã–ffnung beim Subwoofer optimalerweise an? Nach vorne, nach hinten, nach unten oder gar zur Seite? Oder sind sogar Kombinationen denkbar? Z.B. anstatt einem 100er Rohr zwei 70er und davon beispielsweise eins nach hinten und eins nach unten???

Welche Vor- bzw Nachteile haben die unterschiedlichen LÃ¶sungen?

Verfasst am: Do Dez 28, 2006 3:42 pm (Kein Titel)

bei mehreren Rohren bitte nebeneinander, die FlÃ¤che muss stimmen, und die LÃ¤nge. Wo das Rohr angebracht wird ist Erfahrung, und wird von mir immer auf das jeweilige Konzept entschieden. Wenn die FlÃ¤che gross ist, wird das Rohr immer lÃ¤nger!
Zu kleine FlÃ¤che ist auch wenig UnterstÃ¼tzung und SchalldruckerhÃ¶hung durch den Helmholtzresonator.

Verfasst am: Do Dez 28, 2006 4:20 pm (Kein Titel)

Eigentlich dachte ich man kÃ¶nnte im Bezug auf die Ausrichtung der Ã–ffnungen auch generelle Empfehlungen aussprechen - das es vielleicht bestimmte GesetzmÃ¤ÃŸigkeiten/Grundregeln oder so gibt.

Konkret interessiert mich das bei den IMAGINATION 11K Subwoofern. Im FAQ Thread steht: Reflexkanal kann man vorne oder hinten anbringen. Ich kann mir eben nicht so richtig vorstellen das das Ergebnis dann identisch ist. Bei der Variante "vorne" kÃ¤me der Schall ja direkt (nicht reflektiert) und hat dazu noch einen kÃ¼rzeren Weg.

Auf den Trichter mit zwei BR-Rohren in unterschiedliche Richtungen bin ich nur gekommen weil ich es auf der Seite von [audio physik] gesehen habe. Da strahlen die Sub's -noch dazu- zur Seite ab und die BR-Rohre beginnen quasi direkt am Treiber.
Es hÃ¤tte ja sein kÃ¶nnen das solch eine Konstruktion irgendwelche Vorteile birgt!? irre

Verfasst am: Do Dez 28, 2006 7:00 pm (Kein Titel)

hast du schonmal eine Audio Physik Box gehÃ¶rt?
solltest du mal machen, und dann mit unseren BÃ¤ssen vergleichen,
mal sehen, was dir besser gefÃ¤llt.....
grins...

Verfasst am: Sa Dez 30, 2006 2:06 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Sa Dez 30, 2006 3:50 pm (Kein Titel)

Ich habe mich fÃ¼r vorne entschieden, da meine Subs direkt an der RÃ¼ckwand stehen.

Verfasst am: Sa Dez 30, 2006 4:50 pm (Kein Titel)

der hintere Kanal hat den Vorteil, dass man ihn nicht sieht, und Ã¼ber die Wandladung ein interessanter Effekt entsteht (virtuelle VerlÃ¤ngerung)
in den meisten FÃ¤llen ist eine tiefe Ankoppelung eine Art Hybrid Konstruktion zwischen geschlossen und BR. Das ist im Artikel der FOCAL Kit 400 1985 schon erklÃ¤rt. Ich hab nie 0 8 15 BR Abstimmungen.
Also am Boden hinten beste Variante (entsprechnder Wandabstand vorausgesetzt), vorne die zweitbeste (FR 20-35Hz)
bei 2 weg Konzepten muss der Kanal rel. kurz sein wegen Resonanzen im Rohr. Ideal gelÃ¶st bei der IMAG2 da gleichzeitig das GehÃ¤use stabilisiert wird und eine vertikale Resonanz unterdrÃ¼ckt.
Beim StandgehÃ¤use wieder unten, da es eben um die paar Hertz mehr Tiefbass geht.
Der IMAG3 Bass hat sogar Rohre (weils einfacher zu realisieren war). Auch hier wÃ¤re ein Schlitz jeweils unten und oben noch besser.
Das liegt dann aber im 1% Bereich.