Erfahrungen mit dem Shanling CD T80

Verfasst am: Fr Jul 07, 2006 8:45 pm Erfahrungen mit dem Shanling CD T80

Hallo,

seit geraumer Zeit hab ich mir so einen CDP geholt. Reine Neugier.

Also ein paar Eckdaten:

# Aluminium chassis and transport housing.
# Sample rate converter built in for 24 bit / 96 kHz upsampling; switchable.
# Advanced Burr-Brown 1738 D/A converter chip.
# Analog circuitry uses 2x 6N3P dual triodes valves and Burr-Brown op-amps.
# Premium Philips CDM-12.10 transport and CD7 II servo system.
# Digital volume control with setting stored during power off.
# Digital coaxial output.
# Adjustable display brightness.

Soll angeblich ein sehr guter CDP sein. Nun ich konnte von den akoustischen Seite nix negatives feststellen.
Verarbeitung ist sehr stabil auch wenn ein paar Kanten recht scharf sind, ebenso bei der schweren Fernbedienung mit ihre billigen Tasten.
Die Software ist ein Tick langsam (fÃ¼r mein Empfinden) und wenn er warm wird erkennt er manche CD nicht auf anhieb. Raus, rein alles ok, dann lÃ¤uft er wieder. Er packt vermutlich die CD dann nicht ganz perfekt. Ist eher selten.
MP3 erkennt er nicht, ebenso CD-RWÂ´s. Gut So!!

Gut ist dass ich diesen CDP allein Ã¼ber analog verbunden habe (RÃ¶hrenausgang) und mit dem Klang so sehr zufrieden bin.
Ausserdem kann man ihn direkt an eine reinen Endstufe anschlieÃŸen, somit kann man die Signalwege extrem kurz halten. (Regelbarer Ausgang 0-2,5V)
GerÃ¤t ist mit 10kg recht schwer und man hat nicht das GefÃ¼hlt das man den Player festhalten muss um auf die Tasten zu drÃ¼cken. Er macht keinen Ruck nach hinten

smile

Der Klang ist fein auflÃ¶send ohne elektronische SchÃ¤rfe. ich sag es mal so: Ich schalte ihn ein und ich werde Ã¶fters vom Klang hingerissen, und das Ã¼ber Stunden. (Liegt vielleicht auch an den neuen Lautsprecher)

Zur Zeit lÃ¤uft Sting mit A Brand New day, und bin schon wieder weg...

Verfasst am: Sa Jul 08, 2006 2:29 pm (Kein Titel)

bau erst mal die richtigen rÃ¶hren rein !!!!

dann spielt das ding schon viel besser
wenn du dann noch ne runde weiter machen willst kannst du noch die OPAÂ´s tauschen

dann is gut

aber die chinabÃ¶ller rÃ¶hren sind definitive schrott

die optik besticht bei dem player
oder?

Verfasst am: Sa Jul 08, 2006 3:31 pm (Kein Titel)

Hi Florian,

mit solchen Aussagen wÃ¤re ich vorsichtig. Ich weiÃŸ ja, dass du im RuH-Forum liest, aber ich wÃ¼rde nicht alles fÃ¼r bare MÃ¼nze nehmen, was da so geschrieben wird. Bei manchen Klang-Beschreibungen krieg ich ne GÃ¤nsehaut. Wenn ich sehe welche LS, RÃ¤umlichkeiten, Aufstellung etc da Ausgangspunkt Ã¼r die klangliche Beurteilung sind... eek

Hast du selber Erfahrungen mit RÃ¶hren- und Chiptausch gemacht?
Und wenn ja, glaubst du, dass die mÃ¶gliche Feststellung "besser oder schlechter" als "Chinaschrott" klanglich AllgemeingÃ¼ltigkeit besitzt?
Wer hat denn schon 2 gleiche GerÃ¤te, um direkt vergleichen zu kÃ¶nnen und damit nicht Gefahr zu laufen, dem Placeboeffekt anheim zu fallen? Und was ist mit der Kette in die der CDP eingeschleift wird?

Ich will damit nicht sagen, dass RÃ¶hren- oder Chiptausch nicht Sinn machen kÃ¶nnen, aber es kommt eben immer auf die jeweiligen VerhÃ¤ltnisse und VergleichsmÃ¶glichkeiten an. Der eine schreibt von seidigeren HÃ¶hen, dem anderen klingt es zu muffig, nur so, als ein Beispiel von vielen.

Verfasst am: Sa Jul 08, 2006 7:08 pm (Kein Titel)

Verfasst am: Sa Jul 08, 2006 7:57 pm (Kein Titel)

RÃ¶hren und HÃ¶ren: http://www.roehren-und-hoeren.de/phpBB/index.php

Verfasst am: Sa Jul 08, 2006 9:57 pm (Kein Titel)

mit chinabÃ¶llen meinte ich nicht den cdp sondern nur die rÃ¶hren!!!!

@jan
glaube mir ich bin mitlerweile vorsichtig geworden
vor allem klangbeschreibungen sind fÃ¼r mich uninteresant
werde auch keine abgeben

aber mit dem shanling cdp ist es so dass ich zwei freunde habe die das gerÃ¤t haben
wir dann so im direktvergleich verschiedene rÃ¶hren gehÃ¶hrt haben und dann auch nachdem beim einen die opas getauscht wurden verglichen haben

ich mÃ¶chte auf keinen fall etwas pauschalisieren und jetzt keine solche diskusion vie verstÃ¤rkerunterschiede lostreten
deshalb halte ich mich ab jetzt raus

bessere rÃ¶hren fÃ¼r den cdp gibt es auf jedenfall
welche ist reine geschmacksache

Verfasst am: Sa Jul 08, 2006 10:54 pm (Kein Titel)

Ja Flo, da du damit angefangen hast will ich auch mehr wissen.
Mach mir bitte ein paar VorschlÃ¤ge, gerne per PM.

Mit AudiorÃ¶hren hab ich so gut wie keine Erfahrung, eher mit Hochfrequenzgeneratoren in der Industrie. Und traue mir auch zu VerÃ¤nderungen am GerÃ¤t vorzunehmen. (Auf eigene Verantwortung verstehts sich)
Habe ich die MÃ¶glichkeit in NÃ¤he KÃ¶ln so ein modifiziertes GerÃ¤t zu hÃ¶ren?
Um welchen RÃ¶hren und OPAÂ´s sollte ich mich nachsehen. Was muss ich beachten?
Frage so, weil ich mich in das Thema auch nicht weiter vertiefen mÃ¶chte. Zeitmangel!

Verfasst am: So Jul 09, 2006 10:50 am (Kein Titel)

es gibt quasi "EdelrÃ¶hren" fÃ¼r MilitÃ¤rspezifikationen. Die sind mechanisch deutlich besser verarbeitet. Das gilt jetzt aber nur fÃ¼r die Zeit, als RÃ¶hren noch in USA Europa gefertigt wurden. Dsa merkt man, wenn statt ECC83/81/88 da E83/81/88 CC steht. Die chinesen und russen drucken das u.U. aber drauf ohne Verbesserung, um eben mehr Geld zu kriegen.

Die MilSpec RÃ¶hren haben frÃ¼her das 5fache gekostet und haben 10 fache Lebensdauer. Ein Bekannter von mir is RÃ¶hren Importeuer, den kann ich mal Fragen was die Milspec heuie kosten.
Welche Typen sind da drin.

Achja es gibt noch Musiker SpezialrÃ¶hren die extrem verzerren und harmonischen Klirr machen (GrooveTubes etc) das ist eauch eine KlangverÃ¤nderung...
lol

Verfasst am: So Jul 09, 2006 11:05 am (Kein Titel)

Verfasst am: Mo Jul 10, 2006 6:37 am (Kein Titel)

Eine Western Electric 396a wÃ¤re eine z.B. Alternative. Die habe ich in meinem CDT 100 auch drin.
Ansonsten:
GE JAN 5670W
Tungsol 2c51 black plates
oder die Bendix Redbank 6385 (soll sehr gut sein, aber Vorsicht, da gibt es auch schlecht gemachte Kopien wink

)

Verfasst am: Mo Jul 10, 2006 5:56 pm (Kein Titel)

Vielen Dank Jan!! Das ist doch schon mal was.
Habe nachgesehen und die Western Electric gefunden. Es scheint DIE RÃ¶hre dafÃ¼r zu sein! Nur mit 50 EUR/St auch nicht ganz billig. (Aber die aus USA importieren zu lassen kommt man auch nicht billiger davon)

Verfasst am: Mo Sep 04, 2006 6:48 pm (Kein Titel)

Nun schreib ich noch mal was dazu.

Nach ettlichen Stunden Laufzeit spielt der Player schon mehr als befriedigend. Habe zumindest das GefÃ¼hl.

GehÃ¶rt habe ich Ã¼ber die analoge Verbindung, also Ã¼ber die RÃ¶hren und muss sagen dass mir der Ton so sehr gefÃ¤llt!! Ein Kate Bush mit der CD Aerial kommt warm, butterweich und doch sehr prÃ¤zise, analog halt. Der Bass ist Traumhaft, er tÃ¶nt nicht sondern musiziert!

Nun wollte ich einen Vergleich Ã¼ber digitale Verbindung hÃ¶ren, wo ich den Player bekommen hatte konnte ich keinen Unterschied feststellen.

Upsampling beim Player eingeschaltet und der VerstÃ¤rker zeigt "Direkt 96k". Ok, so weit so gut alles erkannt, aber der Ton kommt dem der RÃ¶hren nicht Nahe. Das hat mich ein bisschen Ã¼berrascht, weil der Unterschied grÃ¶ÃŸer ist als ich dachte.
Ich mein Ã¼ber dig. klingt er nicht schlecht, aber Ã¼ber die RÃ¶hren klingt alles wie ein Guss, runder. Mann erkennt nicht die TÃ¶ne als Solche sondern als Musik. Das macht Spass!!

Da weiÃŸ ich jetzt was als nÃ¤chstes kommt biggrin

(SelbstverstÃ¤ndlich werde ich hÃ¶herwertige RÃ¶hren noch ausprobieren)
Aaaaaber, da muss ein Plattenspieler her!! biggrin

Wenn schon, denn schon.

Verfasst am: Mo Sep 04, 2006 7:18 pm (Kein Titel)

hallo,

du hast das sehr treffend beschrieben !!!
Ã¼ber den rÃ¶hrenausgang klingt digitales einfach analog, obwohls natÃ¼rlich digital ist.

das schÃ¶ne ist ja dass man digitale musik ala kraftwerk dann digital hÃ¶hren kann da passts halt besser
und ne schÃ¶ne geige Ã¼ber rÃ¶hrenausgang

das ganze auch noch ohne einen rÃ¶hrenverstÃ¤rker