ISOPHON ISM- T430

Verfasst am: Do Jul 27, 2006 3:52 pm ISOPHON ISM- T430

Hi @all,
mein Sohn braucht noch ein Paar. Sind die OK. Die haben schlieÃŸlich schon ein paar Jahre auf den Buckel.

Danke und immer schÃ¶n die FÃ¼ÃŸe ins Wasser biggrin

Uwe

Verfasst am: Do Jul 27, 2006 6:52 pm (Kein Titel)

Ã¤mmm was ist das denn?

da du nichts von bedÃ¼rfniss, anforderung etc schreibst, sag ich mal pauschal: JA lol

Verfasst am: Fr Jul 28, 2006 8:41 am (Kein Titel)

Hi Jockel,
ja ja ich gebe es zu. Aber seit dem ich die Imag 2 habe und mein Sohn die gehÃ¶rt hat, mÃ¶chte er auch was Besseres. biggrin

Jetzt hat er son paar BrÃ¼llwÃ¼rfel, Canton an seiner Anlage. Kann man die Isophon ISM - T430 mit der Imag 2 vergleichen? Wie sind sie klanglich einzustufen?

Uwe

P.S. Ich will nicht die Birnen mit Ã„pfel Diskusion wieder anregen.

Verfasst am: Fr Jul 28, 2006 12:02 pm (Kein Titel)

selbst bei google finde ich nichts. Was sollen die Kosten?

ansonsten die Imag 1 bauen, dann bleibst du auch in Ãœbung Razz

Verfasst am: Fr Jul 28, 2006 12:52 pm (Kein Titel)

Ja das ist der Mist. Ich habe ja auch GeGuGGelt, och nix gefunden.

Gugst du hier.
http://cgi.ebay.de/Sehr-edle-ISOPHON-TSM-ISM-430_W0QQitemZ130010027280QQihZ003QQcategoryZ23323QQrdZ1QQcmdZViewItem

Verfasst am: Fr Jul 28, 2006 12:54 pm (Kein Titel)

ich denk mal es geht um die, oder?
http://www.lup-berlin.de/archiv/Bausatz/img/t430.jpg

glaube eher nicht, dass die gut mit einer imag2 harmonieren wird. ist halt komplett was anderes. wenn man aber nich allzuviel wert auf homogenitÃ¤t legt, ists sicher ok.

Verfasst am: Fr Jul 28, 2006 1:06 pm (Kein Titel)

Ja das kÃ¶nnten sie sein, bis auf die AbmaÃŸe stimmen die Angaben. Was haltet ihr davon? Image 1 ist ja OK, klanglich sind die bestimmt besser als die Iso. WÃ¤re ja nur eine Preisfrage, oder?

Verfasst am: Fr Jul 28, 2006 2:11 pm (Kein Titel)

Hmm... klanglich (Klangfarben, HomogenitÃ¤t etc.) wird die Isophon wohl weder mit Imag1 noch mit Imag2 mithalten kÃ¶nnen. Allerdings wird da vom Schalldruck, gerade auch im Bass, deutlich mehr mÃ¶glich sein als mit ner Imag 1. Kommt halt drauf an, wonach dein Sohn sucht bzw. was er bevorzugt hÃ¶rt. Wenn erÂ´s gerne "krachen" lÃ¤sst und Pegel fÃ¼r ihn Ã¼ber Ausgewogenheit geht, dann wÃ¤re es eine Ãœberlegung wert, sofern die Chassis ok und nicht zu alt sind. Bleibt aber immer ein Risiko, ohne sie gehÃ¶rt und gesehen zu haben. (Ob die der Gauder entwickelt hat???).

Verfasst am: Fr Jul 28, 2006 5:22 pm (Kein Titel)

hi

ich hoffe ich lehne mich jetzt mal nicht zu weit aus dem fenster.

wenn meine erinnerung sich nicht tÃ¤ucht wÃ¼rde ich sagen das dieser bausatz zu zeiten des quadral titan hypes auf den markt kam, quasi im schlepptau des "testsiegers" fÃ¼r den DIY markt.

ich bezweifele auch das es die selben chasis sind die in der wotan bzw. vulkan verbaut wurden.

ich meine auch das in den quadral lautsprechern alu-druckguss chasis verbaut wurden wÃ¤hrend es in den isophon nachbauten blechchasis waren.

auch der ht ssk war damals eher ein "gÃ¼nstiger" ht so um die 15,-DM.

das alles muss aber nicht heiÃŸen das der lautsprecher schlecht ist.

ein k.o. kriterium wÃ¤re aber wohl das alter, wenn ich richtig liege war dieser run auf die sogenannten quadral-kopienen um 1980 -1984 also vor weit Ã¼ber 20 Jahren !!!!!!!!!

wer erinnert sich noch von den Ã¤lteren semestern daran und kann mir zustimmen ?

............tja vieleicht liegt es auch an meinem alzheimer und ich liege falsch mit meiner vermutung Rolling Eyes

Verfasst am: Fr Jul 28, 2006 5:33 pm (Kein Titel)

Ja Ja das alter.

Habe das noch gefunden.

http://f24.parsimony.net/forum56884/messages/12901.htm

Also 15 Jahre ist ein bischen viel fÃ¼r ein Lautsprecher. Also Finger davon, danke an alle.

SchÃ¶nes Wochenende.

Uwe