Umbau/Reparatur des MT der Temptation

**neu hier ;)** Anmeldungsdatum: 21.04.2004 Beiträge: 1

Hallo liebe Manfred Zoller / Focal LS Freunde,
hier ein Erfahrungsbericht zum Austausch des MT in einer Focal Temptation MKII (dÃ¼rfte fÃ¼r einige Leute von Focal Boxen interessant sein, da der MT in mehreren Modellen das thermisch schwÃ¤chste Glied darstellt und daher hÃ¤ufiger kaputt gehen kann).

Ausgangssituation: LS basierend auf Focal Temptation MKII, 1991. GehÃ¤use zusÃ¤tzlich von innen mit 3 Ringen versteift und mit Glasfaserbitumenspachtel eingestrichen, Kanten gerundet statt gephast, Bassreflexrohre und DÃ¤mmumg auf ca. 42 Hz angepasst. Serienwiderstand im Bandpass auf 1,2 Ohm verringert (die Temptation hatte dann noch immer eine gewisse "Loudness" Charakteristik, aber nicht mehr so stark wie frÃ¼her). Eine der Spulen im Bandpass um 90Â°gedreht, weil sie auf der Serienweiche etwas unglÃ¼cklich verkoppelt schienen. Mamba Verkabelung. Soweit so gut: Ein von der GrÃ¶sse her fÃ¼r's 35qm Zimmer bestens geeigneter, angenehm klingender Allroundlautsprecher fÃ¼r fast jedes Musikmaterial. Mit den Chassis hatte ich GlÃ¼ck: Die Neoprensicken der TT (8N400) machen bis heute keine Probleme (da ging es wohl anderen Besitzer anders, die die TT bereits gegen Audax HM210G6 austauschen mussten). Sogar die Schaumstoffsicken der HT (T92k) sind noch immer ok. Nur die MT... 1999 rauchte der erste 5N300 ab. Damals konnte mir Manfred noch weiterhelfen. Zwar nicht mehr gepaart, aber immerhin gab es noch einen Original 5N300 als Ersatz. In 2004 erwischte es dann den anderen 5N300.

Laut Manfred helfen jetzt die neuen MT. Also zwei StÃ¼ck bei GÃ¼nther bestellt. Der hat sie noch am gleichen Tag meines Anrufs in die Post gegeben (nochmal vielen Dank, GÃ¼nther!!). Im Grunde genommen habe ich mich seit 1991 nicht mehr ernsthaft mit LS Selbstbau beschÃ¤ftigt, aber die Reparatur macht mich jetzt doch neugierig. Einfach auf gut GlÃ¼ck austauschen? NÃ¶, lieber erst mal nur den kaputten MT ersetzen, dann hÃ¶ren und messen. Manfred sagte ja bereits, dass die neuen MT einen etwas hÃ¶heren Wirkungsgrad besitzen. Ich rechne mit einer eventuell notwendigen Weichenanpassung.

ZunÃ¤chst mal zu den Chassis: Der neue MT passt von den Massen her einwandfrei. AuffÃ¤lligster Unterschied zum 5N300: Die Membran ist jetzt aus Papier-Glasfaser statt Neoflex => geringeres Gewicht = Hoffnung auf bessere Beschleunigung. Ausserdem ein echter Konus statt dem NAWI Exponentialverlauf des 5N300 => eventuell schlechteres Partialschwingungsverhalten? Der Diffraktionskegel ist wie bei den "guten" 5N300 aus Metall und nicht etwa Plastik. Die SchwingspulenbelÃ¼ftung hat sich deutlich geÃ¤ndert: Beim 5N300 Ã¼ber den durchgebohrten Magneten und natÃ¼rlich von aussen durch den Spalt zwischen Diffraktionskegel und WickelkÃ¶rper. Beim neuen MT ist der Korb unterhalb der Zentrierspinne offen und ermÃ¶glicht dadurch eine VIEL bessere BelÃ¼ftung => Hoffnung auf bessere Beschleunigung und dass der neue MT eine Spur thermisch robuster als der alte 5N300 ist. Von aussen erhÃ¤lt die Spule wie beim 5N300 natÃ¼rlich auch ein bisschen Luft Ã¼ber den Spalt zum Diffraktionskegel. Dies dÃ¼rfte allerdings angesichts der super BelÃ¼ftung Ã¼ber den Korb unbedeutend sein. Ãœber die Bohrung im Magnet kommt beim neuen MT jedoch keine Luft mehr an die Schwingspule, ist aber wohl auch nicht mehr nÃ¶tig.

Nachdem der kaputte 5N300 gegen den neuen MT in einem LS ausgetauscht ist, erst mal ein VergleichshÃ¶rtest zwischen alt und neu: ZunÃ¤chst einmal nur soviel: Die Mitten klingen beim neuen eine Spur lauter und neutraler. Mehr subjektive EindrÃ¼cke weiter unten. Mir ging es zunÃ¤chst einmal nur darum, festzustellen, ob sich irgend etwas gravierendes verÃ¤ndert hatte. Da ich meine Temptation ja mochte war ich an riesigen VerÃ¤nderungen gar nicht interessiert. Erstes Fazit also positiv: Es scheint zu passen.

Als nÃ¤chstes kommt die MessaurÃ¼stung zum Einsatz. Mich interessiert im Wesentlichen nur der Unterschied zwischen dem alten und neuen MT. Frequenzgang, Phasenverlauf usw. meiner bisherigen Lautsprecher kenne ich ohnehin schon zu GenÃ¼ge. Ist der neue MT wirklich stÃ¤rker im Wirkungsgrad, zeigt er irgendwelche auffÃ¤lligen ÃœberhÃ¶hungen/EinbrÃ¼che, muÃŸ die Weiche angepasst werden? Messung im extremen Nahfeld (2cm von der Sicke entfernt) von 100 Hz bis 4 kHz mit reinem Sinus sowie anschliessend nochmal gewobbelt. Wie zu erwarten funktioniert bei derartig kurzem Abstand der Sinus genausogut wie der Wobbel. Anschliessend in 30cm Entfernung nochmal von 20 Hz bis 20 kHz gewobbelt sowie ein Durchgang weisses und rosa Rauschen mit Spektrumanalyzer. Fazit: Der neue MT ist insgesamt etwa 2dB "lauter" als der 5N300. In den unteren Mitten verhÃ¤lt er sich linearer als der 5N300 der hatte bei ca. 220Hz und 520Hz etwas stÃ¶rende ÃœberhÃ¶hungen, die mitunter sogar etwas quÃ¤kig klingen konnten). Im eingebauten Zustand zeigen beide bei ca. 850Hz eine leichte ÃœberhÃ¶hung, ab dann geht es ziemlich linear weiter, wobei die Weiche mit Serienwiderstand einen leicht fallenden Pegel bis etwa 4 kHz bewirkt.

Zusammenfassung zum Frequenzgang: Der neue ist im Schnitt 2dB lauter und in den unteren Mitten linearer als der alte. Bezogen auf den Gesamtfrequenzgang meiner Tempatation sind die zusÃ¤tzlichen 2dB willkommen - jetzt passt es trotz des bereits im Vergleich zur Original-Temptation MKII verringerten Serienwiderstand im Bandpass noch besser zusammen!
Soviel zum Papier, jetzt kommt der subjektive Ohrenteil (natÃ¼rlich durch das Wissen des neuen Frequenzganges manipuliert...): Stimmen (speziell Frauenstimmen) klingen jetzt etwas neutraler und trockener. Der neue MT wirkt etwas dynamischer, gezupfte Seiteninstrumente, Schlagzeug usw. kommen "explosiver" rÃ¼ber (nicht nur Pegel - auch Dynamik). Ortbarkeit: Im Grunde genommen kein Unterschied (warum auch?), allerdings scheinen jetzt Stimmen, Klavier und Blasinstrumente etwas weiter vorne zu stehen. Dies dÃ¼rfte auf den hÃ¶heren Pegel zurÃ¼ckzufÃ¼hren sein.

Fazit: Das neue Teil ist als Ersatz fÃ¼r den 5N300 bestens geeignet. Ihr solltet keine "Wahnsinns-Revolution" erwarten, schliesslich war der 5N300 auch ein guter MT, d.h. einen Austausch von funktionierenden 5N300 wÃ¼rde ich nicht unbedingt machen. Trotzdem ist der neue MT besser, insgesamt gewinnt der LS durch den Austausch! Speziell die Temptation klingt nun neutraler und dynamischer. FÃ¼r die Temptation ist eine Weichenanpassung weder notwendig noch empfehlenswert. FÃ¼r andere Modelle, die bereits einen neutraleren Frequenzgang hatten, wÃ¼rde ich jedoch eine Pegelabsenkung mittels Spannungsteiler empfehlen.

Toll, das es wieder Ersatz fÃ¼r den MT gibt - er ist das HerzstÃ¼ck einer guten Box.

Verfasst am: Di Jul 13, 2004 7:50 am (Kein Titel)

Hallo Santa Claus,

schÃ¶ner Bericht... bist Du "Privatentwickler" weil Du Deiner Temptation mit Deiner "MessaurÃ¼stung" auf den Pelz gerÃ¼ckt bist?

Jetzt brÃ¤uchten wir nur jemanden der so einen guten Bericht Ã¼ber den Ausstausch eines KevlarmitteltÃ¶ners schreiben kÃ¶nnte wink

Verfasst am: Di Jul 13, 2004 6:09 pm (Kein Titel)

Hallo Santa,

schlieÃŸe mich dem Daniel an - sehr interessant! Noch dynamischer
als die Temptation... da muss man sich ja bei der geplanten Solution mit zwei MT auf was gefasst machen wink

Viel SpaÃŸ weiterhin mit Deiner renovierten Temptation!

Rue

Verfasst am: Di Jul 13, 2004 6:36 pm (Kein Titel)

... gefasst kann man sich auch auf mein Konzept machen... auch zweimal der MitteltÃ¶ner und das BÃ¤ndchen aus der Temp biggrin

Verfasst am: Di Jul 13, 2004 7:08 pm (Kein Titel)

Hi Daniel,

ich gehe davon aus,das einige auf "Dein" Konzept warten! biggrin

Verfasst am: Di Jul 13, 2004 7:16 pm (Kein Titel)

Oh je... da habe ich ja eine richtige Verantwortung biggrin

Verfasst am: Di Jul 13, 2004 9:04 pm (Kein Titel)

Tja, mit der Verantwortung musst Du wohl leben biggrin

Erinnert mich im Ãœbrigen an mein erstes Posting in diesem Forum - da habe ich gefragt, ob eine Art Expression/Evolution mit seperatem Bass denkbar wÃ¤re (wg. WAF). Damals gab's keine richtige LÃ¶sung, aber Dein Vorschlag kommt doch dem recht nahe!!!

Cheers,

Rue

Verfasst am: Di Jul 13, 2004 9:27 pm (Kein Titel)

Mein Konzept ist sogar besser und mit dem separatem Bass kommt der WAF auch nicht zu kurz wink

Wenn es meine Zeit zulÃ¤sst, werde ich, wenn ich die neuen MitteltÃ¶ner zu hause habe, mal Versuchsweise meiner Evo zwei neue MitteltÃ¶ner einbauen und mal hÃ¶ren was geht...